看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
1.媒體來源:聯合報 2.記者署名:王宏舜、林孟潔/台北即時報導 3.完整新聞標題:除3人不參加評議 4名大法官判違憲…蔡彩貞拋不同意見:應5人以上同意 4.完整新聞內文: 憲法法庭今就「刑事訴訟上訴不可分原則適用範圍案」作出今年度第4號判決,因憲法法 庭現僅有8名大法官,大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美認為人數不符藍白立委修正過後的 憲法訴訟法評議門檻,持續不參與評議,但大法官蔡彩貞今出具部分不同意見書,主張判 決仍應遵守程序規範,經大法官現有總額過半數、即「5人以上」同意。 蔡彩貞指出,因朱富美等3名大法官持續拒絕參與評議,致實際執行職務的現任大法官僅5 人,雖未達現有總額人數三分之二即6人的判決評議法定門檻,但已符合現有總額人數過 半數的法定同意判決門檻,而得依法為同意與否表決。本案判決,應依法經大法官現有總 額過半數即5人以上表決同意。 她認為,多數意見認3位持續拒絕參與判決評議的大法官,因實際上未參與判決作成,應 不計入現有總額人數;程序規範明定依該現有總額人數一定比例計算的判決參與評議、表 決同意等人數門檻,均以實際參與的人數為準。依此見解,本案大法官現有總額為5人, 作成判決須經該現有總額三分之二即4人以上參與評議,其過半數即3人以上同意。 蔡彩貞認為3位大法官未行使職權,有別於客觀上不能行使職權,自應計入現有總額人數 ,以符合現任大法官人數的現實狀況。她認為,實際參與的大法官因人數過少至已顯失應 具備之多元代表性時,作成判決的實質正當性不足,她的意見是展示以最大善意體現依法 審判原則,採取兼顧維護憲法法庭功能的手段,對依法審判原則造成的犧牲也較小。 憲法法庭今判最高法院1940年上字第3382號判例違憲,蔡彩貞則認為法律是特定時空下應 運而生的社會制度,隨時代變遷而演進;立法者為使法律與社會、環境脈動相契合,發揮 應有的規範功能,自須適時修法,因此法律修正僅能說明原有法規範因不能充分滿足社會 需求,已不合時宜,不得反推舊法於制定當時即屬違憲。 大法官蔡彩貞今出具部分不同意見書,主張判決仍應遵守程序規範,經大法官現有總額過 半數、即「5人以上」同意。圖/聯合報系資料照https://files.catbox.moe/uu5ugk.webp 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體: https://udn.com/news/amp/story/7314/9490706 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.233.33 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778290708.A.864.html
linceass: 白紙黑字一清二楚的東西也能扯麼久118.150.175.153 05/09 09:39
a8521abcd: 白紙黑字在綠共獨裁前也只是歷史文件 101.10.217.207 05/09 09:42
Lwane1l1l: 怕了喔 遺臭萬年 49.215.86.240 05/09 09:44
jay7777777: 連評議都不能召開 還怎麼判同意不同意 36.234.172.202 05/09 09:44
toro736: 白紙黑字,但法律系本來就是服務當權者 27.242.131.6 05/09 09:45
toro736: ,只是以前會裝,現民進党下不用裝而已 27.242.131.6 05/09 09:46
v9300087: 大法官真的變成不要臉的代名詞了 可悲 114.25.232.178 05/09 09:46
treeeasy: 蔡彩貞不知道你的同類另4個犬法官,標 111.71.1.162 05/09 09:51
treeeasy: 準更低嗎? 111.71.1.162 05/09 09:51
xbit: 不隨黨意要被其他黨狗圍咬了 218.166.15.123 05/09 09:51
paladinwu: 歷史會記住五個毀憲的司法獨夫 175.182.143.32 05/09 09:52
a8521abcd: 這群大法官的歷史評價一定是黨國鷹犬 101.10.217.207 05/09 09:52
a8521abcd: 跟民主罪人,寫在未來的教科書裡讓後 101.10.217.207 05/09 09:52
a8521abcd: 世嘲笑 101.10.217.207 05/09 09:52
max995511: 建議一人就好 別這麼費事 111.82.37.80 05/09 09:55
Beccaria: 賤畜民進党滅台毀憲給狗幹死 101.10.79.122 05/09 10:18
lnonai: 笑死 怎麼會現在才想起來人數要到位 1.160.105.84 05/09 10:21
wake7078: 8/9* 5/8* 2/3123.194.154.253 05/09 10:21
tenka92417: 違憲的大法官政黨輪替後自然有辦法辦 111.253.47.172 05/09 10:22
tenka92417: 他們 111.253.47.172 05/09 10:22
sactar: 不需要大法官吧,党說違憲就是違憲,有開223.138.172.164 05/09 10:24
sactar: 會已經很民主了223.138.172.164 05/09 10:24
neoa01: 民進黨這批大法官 就是在貫徹黨的意志啊114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: ,少數 不符民主法治 也要蠻幹,曲解破壞114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: 憲法。114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: 如同民進黨選完毀敗憲政迄今。114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: 民進黨幫中共滅台一環:讓司法喪失公信力114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: https://i.imgur.com/IkROGWw.png114.136.168.124 05/09 10:46
neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg114.136.168.124 05/09 10:46
ouluofei: 建議一人就好,省點經費 42.78.100.92 05/09 11:05
moon1991: 都支持獨裁了還有什麼好說了 111.83.192.134 05/09 12:55
xixixxiixxii: 28後會辦他們?想得太美好了吧,忘 39.14.8.234 05/09 13:32
xixixxiixxii: 記有40%的人和一堆外國組織會鬧了嗎 39.14.8.234 05/09 13:32
xixixxiixxii: ? 39.14.8.234 05/09 13:32
NEDYA: !!!!! 114.40.49.186 05/10 10:06