看板 Gossiping 關於我們 聯絡資訊
聯合報/林孟潔 王宏舜 憲法法庭再作判決 三大法官籲:避免成為「空前絕後」例外救濟途徑 憲法法庭今判決最高法院1940年的判例違憲,但修正前刑事訴訟法「上訴不可分」原則則 合憲;大法官蔡宗珍、楊惠欽、朱富美發表不同意法律意見書,認為本案無論裁判或法規 範憲法審查,都不符法定受理要件,並呼籲大法官應恪守制度分際,避免過度擴張憲法審 查機制,甚至異化為特定個案取得空前絕後例外救濟的途徑。 三大法官指出,不論程序要件,本件爭議的實質也僅是原始原因案件中,最高法院就「不 另為無罪之諭知」且未經檢察官上訴部分,依審判不可分原則併予發回的法律見解問題, 尚非法規範本身的違憲性問題。 蔡宗珍等大法官認為,修正前刑事訴訟法第348條第2項所定上訴不可分原則,是建構於單 一性案件「一訴一判」的制度邏輯,並與起訴不可分、審判不可分原則彼此連動,具有維 持裁判一致性、避免割裂審判、防止重複處罰的制度功能,難以認定牴觸憲法訴訟權保障 。 三大法官指出,具體適用範圍則取決於單一性案件的認定及效力範圍,本質上屬法律解釋 與適用問題;最高法院109年度台上大字第3426號刑事大法庭裁定,即是透過法律解釋方 法而變更先前實務見解之一適例。 三人認為,刑事訴訟制度的具體設計,包括上訴範圍及效力的界定,原則上屬立法機關的 制度形成範疇;而修正前刑訴法規定所稱「有關係之部分」,則繫於單一性案件的認定, 本質上屬法律解釋與適用問題,相關法律見解歧異,仍得由最高法院刑事大法庭予以統一 ,無涉違憲問題。 蔡宗珍等人認為,刑訴法已修正多年,原實務見解早已無繼續適用的空間,而修正後的程 序規範,原則上也無從回溯適用於已確定的案件,否則將動搖既判力、裁判終局性及法安 定性。 最後,三大法官呼籲,憲法審查制度有其界限大法官應恪守制度分際避免憲法審查機 制過度擴張,甚至異化為特定個案取得空前絕後例外救濟的途徑,而侵蝕既有審判體系的 權限配置與運作秩序,並危及法安定性。 https://udn.com/news/story/7314/9490650 備註: 五老星再次登板 夢回1940年 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.138.44.67 (臺灣) ※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778294333.A.716.html
gx8759121: 前朝遺毒 36.232.24.11 05/09 10:40
Dorae5566: 故意要一直判決來維持假有效223.141.158.137 05/09 10:41
yeng1217: 還在演喔 42.73.137.21 05/09 10:41
Dorae5566: 等待要上時候就可以硬幹223.141.158.137 05/09 10:41
neoa01: 民進黨這批大法官 就是在貫徹黨的意志啊114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: ,少數 不符民主法治 也要蠻幹,曲解破壞114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: 憲法。114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: 如同民進黨選完毀敗憲政迄今。114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: 民進黨幫中共滅台一環:讓司法喪失公信力114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: https://i.imgur.com/IkROGWw.png114.136.168.124 05/09 10:44
neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg114.136.168.124 05/09 10:44
nothing188: 五老星做的任何判決都是無效,無法無 42.70.32.18 05/09 10:50
nothing188: 天 42.70.32.18 05/09 10:50
cccict: 三個領空餉的 101.10.168.66 05/09 11:00
yeustream: 綠色法庭 61.230.136.41 05/09 11:01
Xxxy: 黨法:不照黨意的法官直接刪除並扣總人數 223.136.101.51 05/09 11:05
mrcat: 枉法裁判、檢察署濫權不起訴 49.218.242.64 05/09 11:10
lukee: 5犬憲法登場 192.169.121.22 05/09 11:18
losmith: 啊民進党史觀不是1945一刀切了嗎? 1.163.201.146 05/09 11:20
losmith: 你判1940判例違憲 那不就證明兩岸有關係? 1.163.201.146 05/09 11:20
losmith: 我等著看民進党的垃圾政客又要怎麼瞎掰XD 1.163.201.146 05/09 11:21
losmith: 同樣的 轉型正義也就必須納入1945之前了 1.163.201.146 05/09 11:22
losmith: 笑死,飼主現在應該氣炸了,笨狗居然拆家 1.163.201.146 05/09 11:23
xxxangoy: 大法官 可以不守法喔??? 真的是悲哀 111.253.73.203 05/09 11:55
twhuang28: 舔 27.247.222.35 05/09 11:58
Mradult: 看不懂找個現在早就不適用的案子判?然 42.79.218.125 05/09 12:02
Mradult: 後說案子塞車審不完 42.79.218.125 05/09 12:02
ultraccs: 人數不夠還能做判決 根本超越憲法223.141.218.200 05/09 12:06
memories66: 5>6世界奇觀 39.9.105.39 05/09 13:20
notime: 違憲判決,還在自high 111.82.244.157 05/09 13:41
LightWorker: 1940年的那個判例? 27.247.92.137 05/09 20:04
jimlexus: 只要是党的人,就算是一人大法官也沒問 59.115.69.44 05/10 02:23
jimlexus: 題 59.115.69.44 05/10 02:24
maskwill: 笑死 做出多數判決沒人在意 136.62.223.120 05/10 02:48
bautz: 誰理你們三個不配合五老星的,嘻嘻 114.136.194.86 05/10 03:00
j5a5m0e4s: 五條狗 101.12.161.187 05/10 03:10
set852064: 犬法官沒人理 220.133.27.28 05/10 03:59
norder: 犬法官語畢,大家哄堂大笑,誰理你們 61.223.36.123 05/10 04:30
narraboth: 這些人跟不副署院長都要以瀆職究辦 81.147.111.43 05/10 07:18
liveinmyway: 司法就是這些人搞爛的 42.72.15.52 05/10 08:15
max995511: 別費事 1人就好 111.82.36.95 05/11 09:11
todd7788: 人不要臉 天下無敵 1.173.110.227 05/11 09:47
todd7788: 2027等在野黨提出這些垃圾要怎麼處理 1.173.110.227 05/11 09:48
todd7788: 禍亂台灣 1.173.110.227 05/11 09:48
todd7788: 知法犯法 最好都無期 team獨裁的垃圾 1.173.110.227 05/11 09:49