Re: [問卦] 真實的問題是，聶永貞沒拿出好作品吧！

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《taot917 (每天一點新鮮)》之銘言：
: 撇除公平正義
: 撇除更換需求
: 撇除投標問題
: 撇除合理價格
: 那些我們都不討論，不要告我
: 實際的問題是
: 聶永貞的作品，沒有讓人驚艷吧
: 因為實際上，就是改個字體的
: 而且還把藝術難度較高的字體
: 換成常見普通的字體
: 讓民眾看到後，覺得，
: 啥！！
: 這我也行啊！！！！96萬
: 問題在這裡吧！
: 如果聶永貞是改了台電標誌
: 而且真的讓人驚艷，
: 那就很難說什麼了吧！
: 問題就在普遍人覺得，可能還更糟
: 而支持者又很難站在美感上護航
: 所以！！！美感上不合格
: 才是掀起風波的問題吧！
: 你敢說你的作品比聶永貞好嗎？
: 草，你敢發圖嗎？
: 問題就是太多人敢了.........

我剛剛在網路上看到一篇
https://www.facebook.com/share/p/1J5D6A9TZS/

個人覺得分析得很不錯

藝術不藝術的太主觀

但你聶既然敢說辨識性

那就需要經得起檢驗

文中提到三個問題

同心圓、菱形台電變體、灣字

都直接挑戰了聶的專業度

三重同心圓的負空間依舊十分狹窄，我們沒有看到聶版改以不同色、分段呈現、或者較為
明顯的距離擴大處理。如附圖，我試著將圓形分段，變成完整一大圈的機率就變小，至少
也會形成一個凹凸起伏的大圓。

而「台電」的菱形字體本身已經是高度風格化的變體，在縮小或低精度輸出時，識讀負擔
比標準字更高，卻沒有看到針對這個問題的改善說明。電的最後一筆，也與直豎很靠近，
印刷時容易模糊。我們也沒有看到聶版做出筆畫分色、選擇其他更容易識別的變體、或者
更為明確的筆畫粗細漸變改善。如附圖，我試著將電字的最後一筆與閃電結合，就沒有最
後一筆被吃掉的問題。

https://www.facebook.com/photo/?fbid=1458471969626557&set=pcb.1458472139626540


所以我不會直接說新版「灣」一定比較難辨識。但一般情況而言，在低解析度的數位螢幕
（如 favicon）或粗糙噴漆媒介上，這種高密度的負空間極易發生『併合（Merging）』
現象。
因此，如果聶主張新版更適合小尺寸與數位媒介，那麼像「灣」這類高筆畫密度字，至少
需要提出縮小後的功能測試。否則這仍然只是一個設計目的，而不是已被公開驗證的功能
改善。



如果再標案最主要的目標被辨識度上都不能說做得很好

那請問設計專業在甚麼地方？

我認為如果要幫聶護航的人

也該提出相同論述水準來辯駁才有意義

別扯甚麼專業啊你聽不懂啊

為啥別人寫我就看得懂？

因為有邏輯啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.122.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778316834.A.648.html
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 16:54:57
→ gx8759121: 人家代表文化界捏
→ Jueqing: 我到現在還是不理解想要辨識度怎不直接
→ Jueqing: 黑體打上去就好 公認的辨識度
→ Jueqing: 而且直接改黑體，行為也是很勇於創新吧
推 kevinpc: 辨識度就是台電原本的LOGO幾乎沒變
推 newgo1776: 當然要像花蓮那隻鹹魚花燈ㄧ樣有辨識
→ newgo1776: 度啊！！
推 racky0122: 很簡單 你行當初就要投標 懂嗎
推 autokey: 你幫我想說都說了~我跟你一樣想法
→ FranKang: 那孽畜gay的能力恐怕都沒你這篇來得有料
→ FranKang: 一堆綠狗在那裏說于右任的字很醜，然後
→ FranKang: 尬吹孽畜gay什麽知名度。那些知名度還不
→ FranKang: 都是黨給的飼料標案刷起來的，自導自演
→ FranKang: 自產自銷也好意思吹，真不要臉
不是啊，我就看了一堆人在那邊護航

在扯甚麼華國美學的

說甚麼台灣人很可悲的

但是哪個人真正拿設計專業出來打臉人的？

說字體怎樣怎樣，就算是那些設計界的

還不是只會扯那些虛無飄渺的詞

但理工人只問一句

阿幹，你設計的內容跟那些詞毛關係？

我放進AI內，能獲得穩定的邏輯鍊嗎？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 17:32:30
推 marke18: 真的
推 littenVenus: 人家後台有菜母豬 粉硬喔
→ littenVenus: 沒看之前抄跑堅死不認錯 菜母豬力挺
→ littenVenus: 成什麼鬼樣
→ littenVenus: 菜母豬現在還能大搖大擺露臉 口出狂
→ littenVenus: 言開示捏 人家不用為在任錯誤決策負
→ littenVenus: 責 也絲毫不覺得愧對全台民眾所託
推 afroblue2001: 為什麼這次大家這麼反彈不就是作品
→ afroblue2001: 一看就是沒什麼設計感美感還拿這麼
→ afroblue2001: 多錢 紛紛表示word誰不會
美感見仁見智啦

但我甚至到聶的FB下看

噴他的人也是居多

至少他的美感，多數人get不到

但既然他舉出的理由是機能性的

那就該請他具體展現"設計專業"

否則一個虧損數千億的公司，提出一個九十六萬的形象優化案

是要怎說服台灣民眾？
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 17:53:09
推 berryc: 藝術本來就是很主觀的東西，只是這咖政治
→ berryc: 立場太明顯、被發現其實是隻飼料雞，所以
→ berryc: 就不必討論了
我還請AI幫我找找他有沒有甚麼跨國際的作品

結果在商業成績上是缺少的

國內王吧
※ 編輯: hamasakiayu (114.34.122.134 臺灣), 05/09/2026 18:11:26
→ berryc: 舉個例比選美大賽，有可能讓參賽者的老公
→ berryc: 當評審嗎XD
推 v19791119: 台灣價值懂嗎？