作者Nivava (妮娃娃)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 文化部補助樂團糗了 葉元之要求念歌詞 李遠竟回5個字
時間Sat May 9 21:44:26 2026
y※ 引述《chekove (tit for tat)》之銘言:
: 文化部補助樂團糗了 葉元之要求念歌詞 李遠竟回5個字
: https://reurl.cc/O6DLjA 20:16 2026/05/08 中時新聞網 丁世傑
: 立法院教育及文化委員會7日邀請文化部進行業務報告並備詢,針對文化部補助樂團中有
: 不雅歌曲,國民黨立委葉元之要求李遠把歌詞唸出來,但李遠卻回答「我不願意念」!
: 針對文化部補助樂團創作含有不當歌曲,李遠抱怨說這件事一直被大家拿出來吵。李遠並
: 稱這70萬是補助16首歌的一張專輯,也補助了製作專輯的費用。
: 葉元之要求李遠念出歌詞(我要X狗的屁眼),李遠回答「我不願意念」。葉元之接著質
: 疑,怎會有一首歌,獲得文化部補助,文化部部長念不出來?卻可以得到文化部的補助?
: 為什麼補助這首歌?
: 李遠回應,這點會檢討,未來評審的領域可以多一點。葉元之進一步問,領域有多到這麼
: 寬嗎?是在提倡這件事嗎?李遠稱,「你們一直要講這首歌,會抹滅當年2018、2019年制
: 定補助音樂獨立團的好處,你等於也否決了所有…」。
: 葉元之立刻反駁稱,沒有否決!部長不要以偏概全,「我們很肯定你輔導地下樂團,其他
: 我們都沒講」,這首歌為何能拿到補助?當然大家會覺得奇怪,但沒有人否定文化部做的
: 事情。不要用扣帽子的方式,今天就事論事。這首歌就是因為太誇張了,納稅人的錢為何
: 要補助這首歌?文化部當然要說明,並沒有人抹滅文化部的貢獻,這是兩件事,不要扣帽
: 子。
: 國民黨立委羅智強也質疑,這首歌是要鼓勵侵犯毛小孩嗎?李回答說這跟歌裡的意義是兩
: 回事,因為當時補助的是非常多七、八十個團體、不能單獨只看這首歌。羅智強打斷:七
: 、八十個團體中哪一個團體像他一樣鼓勵大家性侵犯毛小孩?
: 6.備註:
: https://www.youtube.com/watch?v=fndG9H52uf0
: (有影:羞恥!小野全程頭抬不起!羅智強當場播放文化部補助的性X狗歌給他聽!)
: 立委葉元之要求李遠念出文化部補助歌詞(我要X狗的屁眼),李遠回答「我不願意念」!
啊,問部長真的超不切實際。
我是葉元之的話,就會去問那幾個評審委員,給一個合理的理由。
另外就是之後這幾個人永不錄用當評審委員。
每次李遠的答詢都讓人覺得太軟弱了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 146.70.205.180 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778334267.A.682.html
推 hcastray: 自從李遠脫口說出漫畫超韓趕日之後 我就 27.147.10.66 05/09 21:52
→ hcastray: 覺得他沒接觸的領域基本上不太會理 27.147.10.66 05/09 21:52
推 gberg: 那就公布評審委員名單111.250.229.147 05/09 21:52
→ kilo7: 李遠當文化部長有月領40萬?終身退休俸? 49.216.93.168 05/09 21:58
推 leeyeah: 怕得罪藏電仔 所以只能一直狡辯 123.195.2.246 05/09 22:14
→ MakeAWash: 李遠之前的回答就是想甩鍋給上一屆 36.231.167.246 05/09 22:40
→ MakeAWash: 是質詢委員回說你現在是說鄭麗君的問題 36.231.167.246 05/09 22:41
→ MakeAWash: 他才馬上改口亂凹 明顯知道講錯話了XD 36.231.167.246 05/09 22:41
推 hydralee: 話說鄭麗君能當文化部長的原因是啥 1.163.95.51 05/09 23:50
推 yeustream: 酬庸啊不然咧 61.230.136.41 05/10 09:00
噓 Chengzer: 李遠不用概括承受? 42.73.84.22 05/10 09:05