[新聞] 護病比止血最要緊？她對比各版本：民進

[coffee112 (我沒拿$就換你網軍死全家)]

1.媒體來源:風傳媒

2.記者署名:李瑋萱

3.完整新聞標題:


護病比止血最要緊？她對比各版本：民進黨版3分之1代表就是鳥籠法案


4.完整新聞內文:


喧騰多時、備受護理人員關注的「三班護病比」終於趕在512國際護師節前，確定入法。
立法院8日三讀修正的《醫療法》部分條文，違反者依規定處罰並限期改善，得連續處罰
最嚴重恐被停業處分。然後立法院三讀國民黨版本修法後，引發不設委員會、丟包護理人
員等相關討論。對此，桃園市空服員職業工會前秘書長林佳瑋針對藍綠白三黨、蘇清泉法
案以及醫院協會版本進行分析，直言「沒有具體的護病比，只有3分之1的代表，就是空白
授權的鳥籠法案」；表決期間，關注護理勞動權益的民眾黨立委邱慧洳一度淚灑議場，也
引發討論。



三班護病比具體標準為何？違反者有罰則嗎？


立法院8日三讀通過《醫療法》修正案，在第12條中，以增列第4項方式，首次規範「三班
護病比」標準、違反者依規定處罰並限期改善，未改善者，按次連續處罰；處罰達3次，
屆滿1年未改善者，處1個月以上1年以下停業處分。  衛福部長石崇良晚間說明，預計在2
028年5月1日上路。三班護病比規定如下（以2024年3月1日施行的標準為準）：



https://i.mopix.cc/K1LWp1.jpg



委員會比例3分之1，為何護理師寧願不要？


林佳瑋提到，很多人質疑為何寧願「都不要」，但連企業福利委員會的勞工代表都是3分
之2了，民進黨難道忘了過去自己有多討厭鳥籠公投？不就是因為公投審議委員會比例不
合理嗎？3分之1只是看似合理，但卻是犧牲護理權益，為此她也能理解護理團體為何寧願
不要諮詢委員會，但是堅持要有具體的護病比數字，因為至少可以替現況止血。對於醫界
稱恐導致關床狀況惡化，她指出，關床問題持續在發生，但時隔2年，行政院長卓榮泰的
辦法是降低考試難度，這樣荒謬的解方，讓人看不出改變醫療環境的決心。


林佳瑋表示，關床問題不得不面對，若衛福部真心想改善相信外界都能理解，過渡期只要
再苦撐一下，但現在卻變成許多人拿「改善護病比會導致關床」來情勒護理人員，而空白
授權的鳥籠法案又如何能幫助改變現況？文中，她也對比，國民黨的版本，沒有諮詢委員
會，當然不理想，但他們至少有提出護病比數字。民進黨的版本，空白授權，製造了一個
鳥籠委員會，甚至沒有護病比數字；再者，罰則上確實對醫院方比較寬容。



5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.storm.mg/article/11129655

6.備註:


護理師1人扛22床？醫改會揭「三班護病比入法」漏洞：計算存在可操作空間


政府稱恐引發關床效應　醫改會批錯置責任


關床根源在人力不足　醫改會：不該再讓護理師過勞承擔


官方數據揭未達標問題　大夜班護理壓力最嚴重



醫改會續指，各院所間差距尤其值得重視，以2026年1月未達標院所的實際護病比為例，
某醫學中心大夜班為1:14.2（標準1:11）、某區域醫院為1:16.7（標準1:13）、某地區醫
院高達1:21.9（標準1:15），代表在深夜，1位護理師要獨自照顧近22位病人，是法定標
準的1.5倍。針對未達標院所，各界都想知道：衛福部掌握了多少？介入了多少？輔導了
多少？改善的院所是人力真正補足，或是申報行為改變？衛福部有責任提供說明，即使官
方數據建立在放水和灌水的疑慮之上，仍有一定意義，真相恐怕只會比數字顯示的更嚴峻
。



三班護病比2漏洞 醫團示警淪騙局


醫改會揭填報放水、計算灌水亂象 侯籲落實德政


醫改會說，民國113年3月至今年2月，大夜班未達標率在各層級中最高，醫學中心尤為嚴
重。以113、114年為例，醫學中心約5成未達標、區域醫院約4成未達標。區域醫院中，白
班的未達標情形最嚴重，以113、114年為例，近4成的區域醫院白班未達1:7的標準。


醫改會進一步指出，三班護病比存在兩大漏洞。首先是填報放水，醫院每月統整後回溯填
報每日狀況，可透過集中排班或事後調整方式，拉高平均值。



陳自諒指出，美國加州已立法規定一般病房護病比1比5、加護病房1比2，日本則將護病比
與健保給付連結，韓國近年也投入資源改善護理環境，顯示各國都將護理人力視為醫療安
全核心。他直言，台灣問題不在醫院不願遵守護病比，而是根本找不到足夠護理人力，隨
著護理師離職、年輕人不願投入臨床、資深人力耗竭，導致醫院缺的不是病床，而是有護
理師可支撐的病床，也讓急診壅塞、病房關床與加護病房滿床情況日益嚴重。



https://i.mopix.cc/OGGpuS.jpg




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.212.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778372286.A.8B6.html
推 unformat: 停啊 停了人變少 病護比更高
推 linceass: 那些醫院就是党的金主啊
推 amare1015: 好了啦 綠鳥真的不用管藍白版本怎樣
→ amare1015: 你們只要知道民進黨的版本最爛就好了
→ amare1015: 民進黨就是最沒資格說照顧護理師的啦XD
→ firemothra: 自己選的。自己負責。有意見早說啊。
→ firemothra: 不要太不滿啦。粗暴言論大可不必。
推 NowQmmmmmmmm: 醫院就是黨的金主跟支持者咩
→ mightshowgun: 鳥鳥還在1/3>0的世界
→ FLYzo: 就跟沒用的51席一樣
→ chunfo: 1/3的意義就是我們可以開個民主的會否決
→ chunfo: 底層意見
推 ferrisw: 搞個不會解決問題的委員會，醫病比除了
→ ferrisw: 入法外，根源怎麼解決？行政院倒底在幹
→ ferrisw: 麻，卓榮泰真的不行
推 marke18: QQ
推 bomnker: 1/3代表有用就不會法國大革命了好嗎 傻
→ bomnker: 鳥
→ laman45: 職場環境惡劣到留不住人，卻還只想著找
→ laman45: 更多人進來，以為這樣就能解決問題，根
→ laman45: 本滿腦子都在幫資方
→ ultraccs: 還在唬爛 民進黨版根本沒提上去
※ 編輯: coffee112 (111.255.153.51 臺灣), 05/11/2026 15:47:25