Re: [問卦] 中國法院已經開始AI輔助判決，台灣呢？

[gyGirl (妹)]

那個沒有用

ai判決很依賴文字

但是法庭上光看原告、被告的語氣、表情、一舉一動

就可以知道是誰說謊

任何法官、民眾一眼就能看出

而且這種狀況往往高等法院法官的能力會高過於地方法院

事實上地方法院的法官升遷也是看維持率

維持率上訴越多次證據越多時才會看到不同法官的真功夫

結果要兩到三年後才知道是不是冤案

判完當下不會知道的

經驗越久的法官的懷疑能力越好

同樣一個法官從新任到十年、二十年後他的維持率通常也會上升

對有問題的證據越能採取保留

實務上拿給ai判

ai會被騙

ai判出來的結果都是誰說話大聲誰就贏

100件有99件都是這樣

ai判決能力真的太糟了

判出來的結果都是負面的對壞人極為有利

壞人只要一直塞謊言給ai判他就贏了

實務上真正的故意犯罪幾乎99%都不會誠實

拿給ai判結果就是100%採信壞人講的

這個研究我們去年做過結果是這樣今年不知道

ai就只是看書面沒辦法有判斷經驗而且懷疑能力太弱
※ 引述《toro736 (草木本有心)》之銘言：
: https://reurl.cc/Z2MdkQ
: 深圳法院人工智能（AI）輔助審判系統，
: 已經上線試辦快兩年了，
: 輔助審理超過60萬宗案件，
: 去年深圳法院法官的人均結案744件，
: 台灣的法官一直喊過勞，
: 但這結案數字大約是台灣法官兩倍了
: 更重要的是，
: 上訴率、及一審案件改判發回重審率，
: 這兩項衡量審判品質的主要指標，
: 去年分別下降35.1%、及33.3%
: 台灣的律師都知道，
: 上法院不僅費時，不確定性還很高，
: 很大概率會因遇到的法官及法官心情而有差異
: 若AI輔助判決，
: 不僅更快、也更加有標準，
: 那台灣是不是也該嘗試試點看看了？
: 順便搭配法庭直播，誰也不冤枉誰
: --

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.216.134 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778394555.A.CC4.html
→ xixixxiixxii: 台灣法官不就是看字判的嗎？
不是
很多證據是不被採信的
不被採信的理由很多
多半不會明寫在判決書裡
光是同一份判決裡法官評議論裡每個法官都有不同的質疑
不是原告、被告誰在法庭上越兇誰就贏
曾經有一些死刑案無法執行的原因是因為法官評議錄遺失
這樣就很難證明是不是有法官私下曾經懷疑過證據的可信度
→ imtlow: 台灣法官都看鏡週刊
噓 scott01: 台灣法官更是有辦法替加害人講人權
這個不方便評論
確實判決常有錯誤
但是我們去年去研究
ai對判決的能力太容易被壞人騙了
判決結果就是一面倒誰說話大聲誰就贏
如果說原告、被告的證據方向一致或許ai有用
雙方如果各執一詞證據相反
人類和法官的經驗會越過於ai
ai判出來的結果通常跟事實相反
→ s81048112: 我是醫生耶 = 無罪
如果你拿ai幫助醫生
醫生可能會覺得很有用
因為病人的口述跟病歷至少不會故意欺騙
但法庭絕對不是
拿證據給ai判結果一定完蛋
※ 編輯: gyGirl (58.114.216.134 臺灣), 05/10/2026 14:54:18
→ scott01: 台灣犬法官敢指鹿為馬 ai敢嗎？
噓 xxxg00w0: 象牙塔小房間裏的上帝們會拼了命幫證據
→ xxxg00w0: 確鑿，重大犯罪的加害人開脫，還會舔党
→ xxxg00w0: 權貴迫害政敵，掩耳盜鈴不準公開。同時
→ xxxg00w0: 享受上帝赦免賤民的高高在上感和趴伏在
→ xxxg00w0: 地吃屎的舔狗抖M快感，AI會嗎？AI不會!
→ xxxg00w0: 所以AI不適合，懂？
→ xxxg00w0: 1樓，看主子判的，只不過主子不是繳稅
→ xxxg00w0: 金養牠們的平民。
→ safyrose: 中國這個是AI"輔助"判決
→ safyrose: 不是ai自己判 說謊被騙的是法官 不是ai
→ safyrose: 法官不採信 直接叫ai不認這證詞就好
噓 scott01: AI比台灣法官還像人   台灣法官就是拿刀
→ scott01: 叉吃人肉的禽獸
噓 b2202761: 能直接看出來，那幹嘛還需要證據？直接
→ b2202761: 判不就好了？