[問卦] 敗訴方應該負責對方的律師費吧

[forgenius (否雞)]

欸欸欸欸欸欸
現在人動不動就提告
不是要告成
有的甚至立不了案
單純就是要你跑警局跑法院煩死你
根本浪費司法資源濫訴了吧幹
亂告一堆連遊戲公司也這樣
比如說某橘

為了杜絕這種事情
應該要有懲罰條款吧
比如說敗訴的需要負擔對方的期間損失
或至少律師費吧
有人會說遇到對方用超貴王牌律師怎麼辦
幹智障嗎？這麼簡單
就設定平均律師費當上限
比如說15萬就好了啊
說這種話的是智障？

濫訴這麼多
484應該讓敗訴方負擔對方律師費
有沒有卦？

-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AT52.

--
      ╠═╬═卒═帥═馬═╬═╬═╬═╣
      ║  ║  ║  ║╲║╱║  ║  ║  ║        此時，
      ╠═╬═╬═車═╬═╬═╬═╬═╣        帥有何用？
      ║  ║  ║  ║╱║╲║  ║  ║  ║        有車又如何？
      ╚═馬═╩═╩═╩═╩═╩═╩═╝        有馬子又怎樣？
                                狡兔要有三窟；馬子不能只有一個

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.83.203.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778398680.A.90B.html
→ opm: 沒有那麼固定 但是可以在訴之聲明提
→ opm: 要求判決為何 訴訟費用負擔方式 由誰負擔
→ opm: 當然怎麼判還是法官的事
第一 台灣法官喜歡各打50大板
交給他們判決這個就是笑話
能否有機會讓他們來孝順你這種弱智話都能說了
沒有明文規定他們不會判啦
第二 訴訟費不是不包含律師費嗎？只有開庭費用不是嗎？
※ 編輯: forgenius (111.83.203.35 臺灣), 05/10/2026 15:46:55
→ qt359101: 這樣比較好 但是大部分人被告鳥案子也
→ qt359101: 不會請律師吧
→ oresta: 可以自己打
→ oresta: 只有三審或行政才要求律師
→ oresta: *法律審
→ alittleghost: 打民事求償，金額55分，律師拿5，含
→ alittleghost: 律師費。但不行，律師費是低銷一定
→ alittleghost: 要收，打輸也有得拿
→ alittleghost: 有美國那種免費打官司但高抽成的嗎