Re: [問卦] 為什麼不是先想辦法徵兵 而是先買裝備？

[nk11208z (小魯)]

※ 引述《HDSM (Love Not Change  O'_'O)》之銘言：
: 安安
: 大給賀啊!!!
: 是降的啦
: 本肥想問問說阿
: 為什麼以要打戰爭的前提下
: 不是先想辦法去徵兵？然後操練出可戰之兵
: 而是要先買裝備啊？
: 應該要先辦法弄到人以後 再根據有多少人
: 來決定說 要買什麼裝備的吧？
: 如果人就不夠 沒人可以操控那些太麻煩的武器
: 不如買很多很多飛彈就好 只要會保養 射的出去
: 反正對面很大 能飛到就好 準頭不是很重要的吧o'_'o？

因為現代戰爭都是視距外作戰，傳統大量陸軍的人海戰術已經無效。

一台戰車現在僅需4人操作，但在AI輔助+現代科技，未來新型代的戰車只要兩人即可。

另外有人戰機，除了被無人機取代，美國也開發出F16無人傳統戰鬥機。

直接把傳統戰機交給AI去操作，能力不輸人類。

傳統火炮也是遲早退役

假設一個營的人數現在是三千人，未來可能只要1500人就可以操作先進武器。

所以買武器很重要，透過武器汰換，減少人力成本。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.183.56 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778428406.A.096.html
→ spzper: 問題是你要先確定我們買是先進武器?
→ spzper: 更正~我們能買到先進武器?
噓 freeclouds: 你的意思是國軍人太多了 應該多裁些?
推 fufufugogogo: 買武器辦公室 預算十兆
→ yoy0813: 照你這樣說國軍人太多 恢復一年兵要幹嘛
→ b2202761: 換句話說，雙方都在比砸錢