[新聞] 立院修法竟讓詐欺犯享「免費律師」辯護

[wu73 (地球是個太空艙)]

1.媒體來源: 聯合報

2.記者署名: 林孟潔、王宏舜／台北即時報導

3.完整新聞標題:立院修法竟讓詐欺犯享「免費律師」辯護 法官嘆：社會難接受


4.完整新聞內文:
最高法院刑事大法庭去年裁定詐團被告繳回「實際取得的酬勞」即可減刑，挨轟「打詐變
打折」，法務部修法限縮「支付被害人達成調解或和解全部金額」才得減刑，立法院三讀
通過並於今年初施行。但詐欺犯罪危害防制條例「使人交付之財物或財產上利益達100萬
元」須強制辯護，造成政府要幫詐騙者「找律師」，引發爭議。


詐防條例2024年8月初正式施行，是「打詐新四法」之一，其中第47條規定「認罪又繳回
犯罪所得」可減刑，但犯罪所得指的是被害人損害的總金額，或被告實際取得的酬勞，法
律見解歧異。


最高法院大法庭去年5月14日統一法律見解，裁定被告認罪並繳回「實際取得的酬勞」，
也就是「個人所得」即可減刑，若沒有犯罪所得，只要自白就符合減刑規定。大法庭認為
如果被告無犯罪所得，也應繳交被害人全部損失才能減刑，被告恐因無力繳交或被迫繳交
自己合法之財，而放棄自白，無助於訴訟效率，被害人也無法取回分毫被騙的財物。


大法庭見解一出，輿論譁然，尤其如何認定「酬勞」就充滿疑問。有4名大法庭成員不贊
同而提出不同意見書，認為詐防條例是以打擊詐騙、保護被害人為宗旨，減刑是例外規定
，犯罪所得應從嚴解釋為被害總金額，裁定恐讓打詐變打折、阻詐變助詐。


法界人士疾呼修法，明確減刑規範，法務部啟動修法，強化填補被害人的損害，修正詐防
條例第46、47條規定參照德國刑法等，自首及自白的詐欺被告必須在6個月內「支付與被
害人達成調解或和解的全部金額」，才可減刑。


但立法院同一時間修正的詐防條例第43條，若被害人遭詐100萬元以上，被告刑度加重為
「3年以上10年以下有期徒刑」，以致符合刑事訴訟法第31條所規定的「最輕本刑為3年以
上有期徒刑」強制辯護案件，等於詐騙者可以免費獲得法律扶助、獲國家資源打官司。制
度在被告人權與國民法感情間取捨，不少法官直言「如此修法，社會很難接受」。
https://files.catbox.moe/zo3fey.jpg
最高法院刑事大法庭去年裁定詐團被告繳回「實際取得的酬勞」即可減刑，挨轟「打詐變
打折」。圖／聯合報系資料照片

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/amp/story/7321/9492970?from=ddd-umaylikenews_ch2



--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.131.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778456815.A.DF8.html
→ ukif: 黨自己要用
噓 ivorysoap: 還好吧 法院幫窮人找律師強制辯護有什
→ ivorysoap: 麼問題嗎?
推 mclarenjpn: https://youtu.be/OzJ2Q67S6W4
→ mclarenjpn: 別怕，多唱點唱馬賽曲，看哪天民心思
噓 polarbearrrr: 謝謝綠共保護詐欺犯
→ yesonline: 最高法院大法庭的見解
→ mclarenjpn: 變
→ ivorysoap: 還是說窮人就該死 請不起律師活該
→ ivorysoap: 畢竟 如果有錢請大律師 誰願意讓那些免
→ ivorysoap: 費的公費律師來辯護
→ ivorysoap: 反對的人是不是都沒想過 哪一天你可能
→ ivorysoap: 就是那個被冤枉的被告
推 hssz: 查查看那位委員提出的
→ ivorysoap: 然後你又是窮鬼又不懂法律 誰來幫你
推 kuka001: 是立院修法的
推 Killercat: 我不是很懂，公設辯護人不是人權嗎..?
→ Killercat: 缺乏對被害者人權跟這個是兩回事啊
噓 BD1983: 垃圾鬼島
→ Killercat: 被害者人權本來也該修法多保障就是了
→ xbit: 再討厭詐騙犯也不能忽略法律規定
推 mclarenjpn: 罪責輕，口袋麥可麥可。要不關幾天，
→ ffaatt: 不然要怎麼改
→ mclarenjpn: 要不花小錢請律師，樓上這種偷換概念
→ mclarenjpn: 要不得
推 hssz: 哈哈，是民進黨餐敘台南市長等提出的
噓 ivorysoap: 被害者已經有檢察官了 檢察官又不收錢
→ mclarenjpn: 更正9樓
→ ivorysoap: 然後被告沒錢請不起律師就活該嗎
→ mclarenjpn: 人家說詐騙犯，你說一般被害者，呸
→ meowchen: 犯罪者也有人權 支持    （反串要聲明）
推 mclarenjpn: 我建議槍斃或送入奧斯威辛解決問題
噓 ivorysoap: 被告不等於犯罪者 你知道死刑犯也是強
→ ivorysoap: 制辯護嗎
噓 BLACKTEA0525: 這個黨會支持的，本身就很有問題
噓 s75830: 青鳥詐欺犯紛紛上來護航洗地
推 yoshilin: 法官什麼時候又在乎社會觀感了？
→ yoshilin: 打死不判死的時候，有在乎社會觀感嗎？
推 olaqe: 強制辯護是基本人權 沒甚麼不對啊
推 mclarenjpn: zzzz犯罪者談什麼人權？何不去討受害
→ mclarenjpn: 者歡心。送詐騙犯見上帝是義務，上帝
→ mclarenjpn: 要不要原諒是祂的事
推 cool10528: 無聊  殺人犯不也是強制辯護案件
→ olaqe: 如果詐欺犯最重可求處死刑 那更該強制辯護
→ mclarenjpn: 我回33樓
→ Killercat: 辯護階段他們是嫌疑犯 不是犯罪者
噓 finhisky: 詐團車手是冤枉的被告 笑死  某樓哪天真
→ finhisky: 的會用到喔
推 pm2001: 配辯護人有甚麼問題嗎????
推 child1991: 不是本來就有公設辯護人？
噓 ivorysoap: 奇怪 各位是都沒有看過電影的警匪劇嗎
→ ivorysoap: 警察不是都會對抓到的人唸他的法律權益
推 chasher: 詐騙國家隊
→ ivorysoap: 其中有一段就是 你有權請律師
→ ivorysoap: 如果沒有 國家會幫你申請一個
推 wolver: 畢竟詐騙是民進的自己人
→ wolver: 在討論嫌疑犯,犯罪者的人權前,我想問躺在
→ wolver: 地板那個死人的人權在哪裡?
推 steelheart3: 為了法律人的收入 不惜背上罵名 不過
推 pm2001: 犯罪事實證據明確 配十個律師也改變不了阿
→ sbthans: 平心而論，那種現行犯殺人犯也是有公費律
→ sbthans: 師。吵這種議題有點刻意。
→ steelheart3: 詐騙犯也是自己人就是了 再次證實權
→ steelheart3: 力頂層 黑道流氓 法律人 三者合作 就
→ steelheart3: 台灣人自己還在傻
噓 ironnash: 藍白多數通過的 難道要修法讓詐騙100萬
→ ironnash: 以上可以獲最輕本刑3年以下?
噓 roger840410: 這標題根本誤導，最低本刑3年以上本
→ roger840410: 來就有；詐騙修法加重了當然也有法
→ roger840410: 律扶助。跟是不是詐騙有屁關係
→ flybow: 犯罪者沒人權....這已經比對岸還落後好嗎
噓 orange0319: 公設辯護律師不是基本人權嗎？
噓 baan: 早有公設辯護人
噓 holik0123: 垃圾大法官不意外
→ Forcast: 詐騙沒錢賠討不到錢
→ gy206578: 司法共犯少裝了
推 josephxg: 吸金幾億的銀行法也是呀，撈一堆的被告
→ josephxg: 也不付錢用法扶
→ iam32045: 民進黨最棒了 幫加害者講人權 被害者算
→ iam32045: 什麼？
推 arlaw: 本來重罪就要強制辯護  詐欺就越修越重
噓 ivorysoap: 給上面的 我如果是真的賺了很多錢的罪
→ ivorysoap: 犯 我會自己請大律師 怎麼可能去用法
→ ivorysoap: 扶
→ SpongebobMac: 党要幫自己人 不然以後沒詐騙收入了
推 olaqe: 會為詐欺致富者收費辯護的律師 品格可議
→ olaqe: 但這是該律師的問題 不該涉及公設辯護制度
→ roger840410: 台灣現在抓詐騙也只抓得到車手，有
→ roger840410: 錢的沒幾個啦；除非太子這種美國爸
推 notime: 謝謝綠共保護詐欺犯
→ roger840410: 爸下令的
推 HyperLollipo: 只能説，現在沒有防詐意識，就等著
→ HyperLollipo: 被淘汰。詐騙集團就是這麼噁心的存
→ HyperLollipo: 在
→ neoa01: 民進黨執政不意外，根本詐騙幫凶
→ neoa01: https://i.imgur.com/5TedMMc.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/IKCfbFj.jpeg
→ neoa01: https://i.imgur.com/ZKdQnK3.jpeg
→ blackdragon: 詐騙犯哪個不是現行犯？
→ Jimmywin: 台灣司法蒸蚌
噓 gary82gary: 又一個無風險機會產生，被抓到只賠本
→ gary82gary: 金，沒被抓到不就白賺？鬼島怎麼都愛
→ gary82gary: 這種規則？把受害人當白癡
推 CCNCCN: 白藍都可以貪污除罪化了
推 sheep0121: 民進黨司法改革大成功
噓 alan1375: 不就是司法的公訴制度？ 大驚小怪 只能
→ alan1375: 靠公訴的被告基本上也不是首腦 做最基層
→ alan1375: 的車手和收水而已 會打這個反而是強迫這
→ alan1375: 群替死鬼幫主謀頂罪而已 讓弱勢知道自己
→ alan1375: 的司法權力反而是對主謀的一種箝制
推 js9550107: 笑死，為了反DPP執政，打個哈欠都可以
→ js9550107: 罵
→ mentha39: 黨的大法官要修法留著自己用
推 johnny9667: 垃圾立委
→ mentha39: 只要宣稱所得僅薪資就好，其他錢早就洗
→ mentha39: 出去了
噓 joeduck: 打不過就加入，你為什麼沒加入詐團呢
推 hinesmile: 老闆體恤員工正常啦
噓 kuoeight: 主要是法官 法條吧
推 gsade: 真的詐騙犯會沒錢請律師？反對的腦袋是？
推 GivemeApen: 立院多數黨通過當然要怪綠的 支八呵呵
推 aa429: 謝謝綠共保護詐欺犯
→ XseraphimX: 二樓窮人的定義是什麼？名目上沒錢實
→ XseraphimX: 際上好野那種嗎？
推 Tomberd: 沒有的話不是原本就會派公辯，不管是多確
→ Tomberd: 切的罪大惡極的刑事
噓 crooookie: 公費律師錢哪來的，人民納稅錢幫養菜鳥
→ crooookie: 實習律師嗎？
→ roger840410: 沒錢請律師的塞一個給你，讓流程能
→ roger840410: 夠趕快跑完 一直以來都有的制度
→ TobyH4cker: 谢谢dpp保护罪犯权益
推 ejru65m4: 去年大法官 不同意見書的盡職四位 跟其
→ ejru65m4: 他一坨可以幫宣傳一下嗎？
→ ejru65m4: 強制律師就程序而已  一定金額以上禁止
→ ejru65m4: 靠自己辯護。讓攻防方資源相當。以獲取
→ ejru65m4: 正確判決。
→ ejru65m4: 去年大法官那個比較需要宣傳
推 Motor: 哪個立委提出的?查不到嗎?
推 pinkden: 清潔員表示…
噓 lawyer94: 這下鄉民不能再怪法官了，但又不敢怪自
→ lawyer94: 己選什麼鳥立委，呵呵
推 xhl12000: 不意外，畢竟是民進党自己人
→ xhl12000: 蔡英文為自己人急修外役監條例害死警察
噓 chitsaijang: 大法官違憲判決 法官要不要先把它抓
→ chitsaijang: 起來
→ zenan321: 監獄多蓋幾座，不然就是發包給北韓
→ zenan321: 送去北朝鮮吹冷氣
噓 Dwelling: 詐騙天堂 台灣～～
推 austin0353: 不是愛廢死講人權，不然直接定罪喔？
噓 fcz973: 現在是提高刑度也要罵是不是
推 niou: 爛透
→ victorytim: 雙到貪污柯
推 genaro: 党要保護自己人，怎麼了嗎?
推 MrCool5566: 台灣之光
→ playoffmogi: 被告本來就要有律師不是嗎