→ bear753951: 職業災害的求償都很高的，雇主通常都 39.14.1.124 05/11 11:27
→ bear753951: 被判賠，這家不知道會不會倒 39.14.1.124 05/11 11:28
※ 引述《hito0509 (永不放棄！！)》之銘言：
: 記者張君豪／台北報導
: 北市信義警分局三張犁派出所10日19時許接獲報案，指信義區松德路邏思起子密室逃脫信義
: 旗艦館場所發生女員工上吊瀕死意外。警方獲報後到場，發現該店女員工吳女（29歲）因扮
: 演密室逃脫互動遊戲內容扮演「上吊女鬼」角色時發生意外，現場人員發現異狀後，立即通
: 知店家並通報119消防人員到場協助，吳女當時已無呼吸心跳，經送往北醫急救後，暫時恢
: 復呼吸心跳，目前正住院觀察中。
: 推 jarry1007: 密室逃脫有啥好玩的 ？ 49.218.247.151 05/11 06:55
就正常層面而言，大多都會認為：
一、就介紹來說：
1.可以是單人或多人類型的，而像這種在實景的，大多都需要一起合作，才能逃離這
類空間，心臟不好的不太適合
2.「暢銷」點正好就在其解謎模式，所以才會引來愛好冒險者的關注
二、在這些人（即挑戰者）想追求一定的刺激感（不僅限於電腦、行動裝置屏幕前看到的
那種）之背景下，才會讓產業「興起」
（至於是否能跟在某些主題樂園內看到的匹敵，則不先談）
不過像這種「上吊女鬼」（單聽名字本身會毛骨悚然的那種），基本上找假人（人偶之類
的）來扮，總好過拉來真人
這種高風險的，就算想要彰顯逼真的感覺，也不應該是這樣啊... （實際上只需要靠燈光
的調控就能做到了的）
以此事的情況來講，至少從最高法院的判例來看：（一零九年度台上字第四五二二號刑事
判決）
職業安全衛生法係為防止職業災害、保障工作者安全與健康，就雇主對物之設備管理，或
對從業人員之指揮監督，規定有應注意之義務，以確保人人享有安全衛生工作環境之權利
。雇主就職業安全衛生法規定義務之違反，應視行為人在具體情形中是否有履行義務之可
能性、對於結果之發生是否具有預見及防護避免之可能性、違反義務之行為與結果之間是
否具有因果關係，能注意而未注意，致發生構成要件結果，違背其應注意義務而定。是以
雇主對於勞動場所之管理、監督在客觀上能期待其隨時注意，縱其未參與現場指揮作業，
而將部分工作交由他人施工，然因勞務之執行係受雇主指示，工作場所係由雇主指定與管
理，設備材料及安全措施應由雇主提供，雇主仍具指揮、監督之權，對於造成他人受傷之
結果，自應負業務過失傷害之責任。
就看最終會是什麼樣子了...
只是基本上這判刑不會太重，所以恐怕只能就此算了...
--
常羨人間琢玉郎，天教分付點酥娘。
盡道清歌傳皓齒、風起，雪飛炎海變清涼。
萬里歸來顏愈少、微笑，笑時猶帶嶺梅香。
試問嶺南應不好，卻道：此心安處是吾鄉。
——【北宋】蘇軾《定風波・南海歸贈王定國侍人寓娘》
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.219.204 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778460406.A.F68.html