Re: [新聞] 憲法法庭再作判決 三大法官籲：避免成為

[court0043 (紅色十月)]

※ 引述《a96385245 (Einszwei)》之銘言：
: 聯合報/林孟潔 王宏舜
: 憲法法庭再作判決 三大法官籲：避免成為「空前絕後」例外救濟途徑
: 憲法法庭今判決最高法院1940年的判例違憲，但修正前刑事訴訟法「上訴不可分」原則
則

這個所謂的憲判，真正目的是要法院表態：

法官，你們支持我們五個人就寫了的憲法判決嗎？

各位要知道現在這五人最大的危機，是台灣任何一個法官，
都可以否認他們五人寫的是憲法判決，
都可以認為那是不具效力的個人意見！
這段時間想必他們也不是在原地等，應該有做其他事，
而其中可以做的事情之一，就是挑一件可以逼表態的案件。

這件案子的特點是：非法律人不會懂的案件。

   這是所謂案件單一性、上訴效力的刑事訴訟法古老問題，
  （基本上，就是沒邏輯的法律人搞出來的循環辯證，怎麼講都錯）
   一半以上的法律人不知道它在講啥小，更何況非法律人，
   最大程度可以讓評論員、名嘴、關心國家議題的人閉嘴。

法院的反應可以是：
1. 承認憲法判決的效力，同意再審，依這五位的看法下判決。
2.否認這是憲法判決，直接程序裁定駁回。

除了逼表態，還埋了一個梗：
法官們你們接受憲法法庭當實質上的第四審？

那個所謂的不同意見書，以及另三位未評議的大法官都提到一點：
這個爭議，不屬於憲法爭議… 這只是客氣在講，
她們真正的意思是：這是最高法院的職權，大法庭也下了裁定，
你們這幾個男的，實質上是侵害了最高法院的職權，
而變成實質上的最高法院！！

就再審法官三位的一念之間吧，
反正這國家夠爛夠亂了，再多一點好像也差不多。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.225.141 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778461607.A.E28.html
→ sturmpionier: 國家機器前 納粹已證明99.9%人服從
→ sturmpionier: 沒多少人能扛那種壓力跟迫害的
→ Forcast: 三大於五
推 froce: 服從性測試。嘻嘻
→ neoa01: https://i.imgur.com/G6viPUl.jpeg
推 mrcat: 的確，這麼一來最高法院應該改名叫次高法院
→ mrcat: 。不要跟統一發票一樣，頭獎上面還有特獎，
→ mrcat: 特獎上面還有特別獎。立法權上面還有行政院
→ mrcat: 長不副署權。
推 marktak: 我們的大法師自成民主……還會鞭屍
推 sunluna: 讀再多書 有再多專業 也比不上黨的一句話
推 treeeasy: 法官不代表公平與正義，法官就只是人，
→ treeeasy: 追隨權力是人性，司法機制就是人組成的
→ treeeasy: 機制，同立法權一樣，都該有制衡機制，
→ treeeasy: 而不該以司法獨立為名，沒有任何監督制
→ treeeasy: 衡機制，獨裁都從司法腐敗及司法迫害開
→ treeeasy: 始，民進黨目前已經開始讓司法有爛根的
→ treeeasy: 情況。
→ nakayamayyt: 最高法院本來就違憲機關 憲法寫的是
→ nakayamayyt: 司法院掌審判 現在弄個大法官憲法訴
→ nakayamayyt: 訟 只是掩耳盜鈴
→ KudanAkito: 覺得民進黨會繼續贏的就會支持