[新聞] 教授罵大學生「老鼠屎」挨告 法官判無罪

[Aqqqa (Aqqqa)]

https://udn.com/news/story/7321/9494348?from=udn-ch1_breaknews-1-0-news
教授罵大學生「老鼠屎」挨告 法官判無罪：不具實質惡意
2026-05-11 08:53 聯合報／ 記者
陳宏睿／台中即時報導

台中市一所私立大學李姓教授去年授課時，不滿朱姓學生等2人，沒有攜帶指定教科書，
在教室內罵學生「老鼠屎」，被學生告上法院。法官審酌，李的言論雖尖酸刻薄，但是針
對教學事實的評論，不具實質惡意，應受言論自由保障，判無罪。


判決指出，李姓教授在台中市一所私立大學教法律，去年2月25日下午3時許，他在系上教
室授課時，發現朱姓學生等2人，未攜帶他所指定的林鈺雄著作的刑事訴訟法，李在教室
內辱罵兩名學生「老鼠屎」，學生認為涉及公然侮辱，向警方報案後，檢方依公然侮辱罪
嫌起訴。

台中地院審理時，李姓教授坦認，曾在教室說過相關言論，但否認有公然侮辱意圖，也說
學生未攜帶教材、態度欠佳，他身為教師是針對學生的學習態度、表現，提出主觀評論，
不是無故謾罵 。


法官認為，根據憲法法庭113年憲判字第3號判決意旨，公然侮辱罪成立，應審究行為人是
否具有「實質惡意」。


法官指出，事實陳述與意見表達本難涇渭分明，若言論是針對具體事實提出評論，即便使
用「老鼠屎」的用語，語氣尖酸刻薄，批評內容足令被批評者感到不快，仍屬憲法保障的
言論自由範疇 。


法官審認，案發時學生確實未帶課本，李姓教授身為教師，針對教學現場的客觀事實提出
主觀評價，本意在於責備學生未做好課前準備、可能影響班級學習風氣，不是以毀損學生
人格為目的，該評論與教學事實相關，不具備侮辱的實質惡意，判無罪，仍可上訴。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 163.25.94.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778464044.A.032.html
推 GivemeApen: 五樓老鼠屎
推 elec1141: 樓下大老鼠
推 YCTING: 在座各位都是 老鼠屎
→ a27588679: 法院認證老鼠屎
→ kutkin: 我不是針對你
→ jarry1007: 老鼠屎是善意
→ gopath: 因為被告是老師就無罪？！
→ kutkin: 113憲判3呀
→ kutkin: 不是以前被罵就可以躺著領錢
推 lime1207: 也是搭上了安鼠之亂的風潮
→ xbit: 沒罵到黨內高層都不具實質惡意
→ tn907915: 這種的進部隊大概也是告班長公然侮辱
推 hosen: 法院認證
→ mij: 這個一般人可能還是別亂罵 要看法官
推 ultraccs: 我猜不是說老鼠屎沒問題問題 而是在講
→ ultraccs: 你做的很爛=老鼠屎 合理的形容就沒問題
→ your0207: 台中私大法律，看起來很明顯
推 lpbrother: 不愧是法律課程，雙方都直接使用法律
→ lpbrother: 而且還是用刑事訴訟法實作
→ lpbrother: 這樣學生還要請律師還是親自來？
→ nikewang: 法院認證學生老鼠屎
→ nikewang: 兄弟一起被認證是老鼠屎 慘
→ b2202761: 不是告人就要請律師，尤其公然侮辱
→ yayawoliyau: 用霸凌投訴教育局比較可能成功