[問卦] 平心而論，這設計真的不錯嗎？

[KIRA1943 (大俠愛吃漢堡包)]

https://i.imgur.com/H1KhliR.jpeg

https://i.imgur.com/ImTe9cQ.jpeg

https://i.imgur.com/WXyJk5U.jpeg

https://i.imgur.com/F0JR9go.jpeg

個人認為是一個原版比改版後好看的設計




改版後的線條跟不知名的水果插圖

很像幼稚園小朋友剛學習畫滿版水果造型

但這也是出自聶大設計師的作品


平心而論

你們覺得他真的是有實力的人？



-----
Sent from JPTT on my iPhone

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 203.204.133.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778472920.A.4D3.html
→ k385476916: 醜
推 kutkin: 幼稚的設計
推 xzcb2008: 我喜歡左邊的還有用對符號時候的k仔=.=
→ VoV: 公道價99萬
→ kutkin: 你會覺得童心未泯
→ k385476916: =三樓 安安=
推 qwert810: 摳連
→ xzcb2008: 其實不難看
→ bbs0840738: 不難看 但是看不習慣
→ xzcb2008: 但原本的我比較會喜歡
推 davidaustin: 還行，但原本的比較好
推 T8: 平面化至少再流行10年
→ kutkin: 他每個設計都這種幼幼台的風格
推 s7968: 原本的至少看圖說故事，改版那個線條根本
→ s7968: 意義不明為要而要
推 plbroum88: 變得不像蔬果汁 像保健食品
→ kutkin: 就像以前大學生畫pop的概念
→ plbroum88: 看了就沒食慾
噓 cafedelmar: 左右兩邊那六條線看不懂
→ kutkin: 你覺得這樣叫設計 那我叫我同學去辦黨證
推 sam70010: 不難看，但會因為改包裝才有去喝的理由
→ sam70010: 這智商實在堪慮
推 lapentti: 不好 根本都不知道在賣什麼
推 hawaii987: 你各位嘴什麼? 我們聶永真作品連Charle
→ hawaii987: s Nix總監 Paul Rand都驚嘆
推 edwardyen: 為了簡約而簡約 還是偏好以前的 產
→ edwardyen: 品形象具體方式
→ gopath: 至少有經過設計
推 kutkin: 他的設計就是把 物件改成插畫 再排列
→ kutkin: 就是POP海報的畫法
→ bensheep: 阿奇幼幼園
→ truechk: 左邊比較像個產品 右邊是什麼巧拼？
推 ssshleo: 我覺得台灣設計展那幾個字拿掉會更好 或
→ ssshleo: 放到角落去
推 YOAOY: 左邊完勝，右邊的，看了沒購買慾望。
→ ffaatt: 連真的水果都放不起
推 aids893001: 也不是說醜 就是女生會喜歡的
推 miliq: 這設計有種噗攏共感
推 s13140709: 審美觀本來就很主觀 重點是我品牌方怎
→ s13140709: 麼想就好
→ s13140709: 怎麼不嘴說台中綠美圖 也是限制性招標
→ s13140709: 給聶
推 ATNB: 還行 是台電那個太誇張
→ s13140709: 啊我忘了台中是盧媽不用監督
推 orz1234: 其實還不錯 只是風格不同突然會不習慣
→ orz1234: 台電那個也不是不好 但是沒有必要改而已
→ s13140709: 人家在國際上也是真的有得過獎的 被一
→ s13140709: 群鄉民講的那麼不堪
推 kaitokid1214: 傻傻的，波蜜改的不是外觀設計 而
→ kaitokid1214: 是買一個保險
→ s13140709: 周杰倫的專輯封面也是他設計的
→ PROMAC: 這什麼鬼 小畫家拉出來的設計嗎
→ s13140709: 看起來就是台電想改字體 找了一個業界
→ s13140709: 生存很久也很有名的設計師來處理這樣
推 abbag: 覺得原本比較好。 0.0
→ s13140709:  問題應該回到台電有沒有必要改 而不是
→ s13140709: 去攻擊設計師吧
推 scott123321: 說實在聶的設計並不差，但台電那個
→ scott123321: 設計真的不行，大概是這幾年錢太好
→ scott123321: 賺，敷衍慣了，露出馬腳
推 ffaatt: 設計的封面還不能擺正面賣 那幹嘛用
→ s13140709: 因為他的設計就是走極簡風 所以設計看
推 pointerc: 私人企業 不予置評 但台電不可以
→ s13140709: 起來就會這樣
推 olalo: 包裝是雙面的，另一面還是原版，所以看單面
推 ship1228: 醜，搞得像化工果汁
→ olalo: 應該其實就各有所好。主要是有些留言很智障
推 scott123321: 像波蜜這種需要經過市場檢驗的標案
→ scott123321: ，你要是亂設計，肯定會把自己招牌
→ scott123321: 雜了，但政府標案就沒這個顧慮，設
推 kis28519: 嘲笑喝波密是智障?
→ scott123321: 計起來也敷衍許多
→ olalo: 像是什麼有效日期，那個改個位置印就好...
推 s13140709: 以聶的知名度跟過往的實績是值這個價
→ s13140709: 錢 但問題是台電真的需要改字體嗎..
→ olalo: 還有說啥總算有喝的理由?這啥硬捧的低能留
→ a27588679: 沒有本來的好看 但還行
推 sniperex168: 還可以，而且雙面的保留原版
→ olalo: 言，買飲料的主因是看包裝，包裝是能吃喔?
推 s13140709: 極簡風本來就是喜歡文青的人會喜歡的
→ s13140709:  這10幾年前很紅
→ bbs0840738: 新設計看起來像化工飲料 完全沒有想
→ bbs0840738: 買來喝的慾望
推 dogdream: 設計的不錯 下次別再這樣了
→ olalo: 不喝的人會認為因為包裝變了味道就會變了?
→ s13140709: 而且以聶的名氣台電找他來設計也沒有
→ s13140709: 問題 重點是為什麼要改版..
→ beercat: 以第一眼直覺來感覺 左邊的用蔬果原貌來
→ beercat: 呈現感覺喝了變健康 右邊的感覺像科技與
→ beercat: 狠活
→ citydiver: 醜爆 只能吸引小部分沒啟蒙幼兒園小孩
噓 willism: 2025 年台灣設計展（彰化）與波蜜
→ willism: 果菜汁聯名，由設計師聶永真操刀設
→ willism: 計限定包裝
推 stlinman: 扁平化是這幾年的主流，手機APP圖示也是
噓 capayron: 科技感十足 看起來就不健康
→ PROMAC: 要極簡扁平化設計好歹要這程度吧
→ PROMAC: https://i.meee.com.tw/laXzA4r.jpg
推 sakamata: 醜死了
推 as1100: 呵呵
推 isfei: 新設計看起來像化工飲料+1
→ willism: 重點是台灣設計展，彰化舉辦 這件
→ willism: 事，連需求都搞不清楚也敢評！
推 yaomac: 96萬 不能再高了
→ stlinman: 因為視覺辨識度高，太花俏反而視覺忽略
推 cphe: 看不懂   原來的比較吸引人
噓 kinki999: 這風格你不會看很膩嗎
推 XiWen: 之後不會再買了
→ stlinman: 重點是人們習慣看手機視覺審美也跟著改
→ stlinman: 變了!
推 Chen7: 如果是國小作品選出來的話是很不錯
→ oldmangoes: 醜到爆
→ botnet: 改三小
推 hcastray: 果菜汁放蔬果照片就好 改圖樣就怪怪的
推 turbomons: 看上去充滿科技與狠活 滿滿塑料味
推 sincere77: 感覺像國中生美術作業程度
→ hiphopboy7: 醜 客源是幼稚園的是不是？
噓 bbc0217: 辨識度低 根本看不出來裡面有什麼蔬果
推 D600dust: 看起來很不天然
→ D600dust: 而且整體設計風格跟LOGO完全不搭
推 enthpzd: 波蜜那麼甜還是要少喝
→ hiphopboy7: 這個扁平化 設計得超爛 一點都不可愛
推 ThisisLongID: 那個尖刺誰看得出是什麼蔬果 然後大
→ ThisisLongID: 師可能又要用幾百字解釋設計理念
推 kutkin: 他這個到底哪有設計？不就物品剪影 加字
推 huikmn: 感覺好幼稚，那堆只會極簡主義的設計師可
→ huikmn: 以全部去死嗎？
推 kikisnail: 除非討厭蔬菜，不然右邊會比較想喝吧
→ kutkin: 類似去抓PROMAC的icon改一下
→ kikisnail: 右邊看起來就是來騙小朋友喝的
→ kikisnail: *左邊比較想喝
推 tnnua: 這是他們底下的工讀生做的吧
→ qaz12453: 不就那個很夯的永貞設計
推 xxp680: 超廢 原來設計師這麼簡單
推 Amanz: 可憐的設計，原本看到水果還會買
→ qaz12453: 不難看 但跟那個波蜜字體不搭
推 kutkin: 舉例來說 統一肉燥麵/健酪至少畫了一個人
→ kutkin: 那也是一種設計
→ kutkin: 看到會知道那是統一肉燥麵的
推 gunfighter: 濃縮汁+糖水 狗都不喝 任包裝都一樣
推 asparagus: 爛
推 turncolan: 像是摻了更多科技與狠活
→ kutkin: 又或是像Apple的缺角蘋果
推 Fino5566: 一個沒社會化長不大的咖
噓 LonyIce: 自稱設計大師，連設計語言都丟掉了，左
→ LonyIce: 邊跟右邊，哪邊一目了然寫著低卡，哪邊
→ LonyIce: 一眼就看出是蔬果汁？你要設計沒問題，
→ LonyIce: 但這設計遮住名字，早就被所有人電死了
→ Fino5566: 只會做這種東西 根本不適合為商業設計
推 biohazard020: 絕對沒有故意偏見，可是我想我會拿
→ biohazard020: 左邊的波蜜果菜汁而非右邊的
推 wolve: 看不出是賣什麼
推 hjweuxka: 別搞笑了 一眼就覺得不行
推 ponkd: 右邊真的難看
推 xhl12000: 我一直都認為現代設計根本稱不上藝術
→ linja: 一堆商品擺架上，最好看得出這是什麼
→ AbianMa19: 原來的好看多了
推 Salir: 果汁有中國的成分...
→ AbianMa19: 左右邊那個線條 不知所云真的讓人很燥
→ MrDiao: 行銷行為包裝也是影響銷量的因素之一，但
→ MrDiao: 台電跟銷量沒關係，改商標還要花更多的錢
推 Lige: 匠氣十足
→ xhl12000: 要解釋的設計就是爛設計
推 rickey1270: 智商堪憂
→ l8l920: 畢卡索生在現在大概被聶踩在香港腳下
→ XseraphimX: 笑死，大師
噓 titay333: 好醜
推 wadeedaw: 改版完反而不想買
→ gtr22101361: 右邊的廉價感滿滿
→ wadeedaw: 這麼有辨識度又有知名度的設計 就不應該
推 beeboombee: 台灣設計獎也變酬庸道具了
→ wadeedaw: 大改
推 ben811018: 非常醜
→ wadeedaw: 否則很容易畫蛇添足
推 sheepxo: 對這種設計已經感到膩了
推 tcypost: 這設計問題在於～左邊一看就波蜜～右邊？
→ tcypost: 任何設計擺到架上，沒有一秒辨識都是失敗
推 kutkin: 以做菜來說 就是料理跟擺盤的差異
→ albertk1kil: 還好啦不是拿政府預算來做這麼瞎的
噓 hotrain13: 醜死，原本的好看
→ albertk1kil: 事情，私人企業想怎麼改幹我p事
→ kutkin: 聶永真的「設計」就是把元素做排列佈局而
推 rock30106: 感覺是在省印刷費捏
→ kutkin: 已，鮮少針對元素做改作
推 katanakiller: 左邊比較好啊 右邊是三小
推 rbh: 還算可以，但那些水果的排列位置感覺可以更好
推 UnaBaby: XDDDDD
推 fit8590: 可以看得出他都是把一個原來比較好的東
→ fit8590: 西改的變差了
推 ru04hj4: 沒事換包裝 等等消費者找不到 白痴
推 meics: 原版好多了懷舊又直接  新版幾何圖看了沒食
→ meics: 慾
→ ediward: 改完比較好看
噓 azzc1031: 看不懂商品在賣啥就是大忌，國外果汁包
→ azzc1031: 裝都直接上一個水果圖給人新鮮現榨的印
推 flowersuger: 還真不怎樣 不如原版有識別度
→ azzc1031: 象，平面化設計好是好但根本不適合在這
→ azzc1031: 個產品上
→ TSMG: 原本的一眼就能看到產品特色，至於時間都是
→ TSMG: 另外印，那行時間沒意義啊，變成感覺自己設
→ TSMG: 計爽的而已
→ TSMG: 不過廠商願意改成這樣印時間就很棒了
推 funguy0202: 聶就走簡約設計…但這個真的醜….
推 ericwang1017: 右邊很醜，但波蜜是私企，他要自己
→ ericwang1017: 把自己搞死，錢拿起燒掉也是他家的
→ ericwang1017: 事
推 gg86300: 還行，但喜歡舊的
噓 rubio09: 乾改這樣根本不知道在賣什麼 別搞 本來
→ rubio09: 的一眼就知道蔬果汁
推 kpier2: 生意嘛！不寒磣！需要為鼠患造勢吳導也得
→ kpier2: 出聲
推 Beantownfan: 你把他想成用稅金改的 你會發現大改
→ moritsune: 花錢把自己整醜,傻B企業
→ Beantownfan: 觀
→ Beantownfan: 這就是人性
推 frank00427: 改版看起來不像蔬果汁，不夠直觀
→ frank00427: 設計師high過頭了
推 TurtleRun: 感覺很像從Freepik下載的素材然後拼一
→ TurtleRun: 拼
推 mvb: 很莫名其妙的設計
推 Niuromem: 新的完全不會讓人想買
推 ShanPan: 左邊的還比右邊好看
噓 Dorae5566: 左邊一眼就看得出來是用原生水果榨汁
→ Dorae5566: 的，右邊會感覺是不是合成香料
→ Dorae5566: 結論：幹該不會改版後真的沒有用原生
→ Dorae5566: 水果榨汁了？？？
推 NccuBingo: 醜死 但喜歡玻璃睪丸跟X狗X眼的青鳥會
→ NccuBingo: 覺得好看ㄏㄏ
推 twhuang28: 青鳥只有耳耳耳才香，其他都是糞作
推 ejru65m4: 看銷量啊
→ lonechaos: 為改而改==
→ Soreio: 銷量會證明一切
推 j003862001: 右邊看起來像超商自有品牌
噓 nic3310: 都很糟
→ daniel612662: 設計本身不差但感覺不適合用在食品
推 linyi520: 看完三條線
推 smch: 不錯 以前常被左邊圖案騙 以為是健康食品
→ smch: 換成右邊就不會被騙了 改的不錯
推 yan1979: 純添加 的感覺
推 dboy1980: 自己公司花自己的錢當然尊重
→ dboy1980: 需要稅金補貼的當然要監督
推 info1994: 那三條是三小
推 tenkaakido: 改成那樣我連買都不買。雖然現在也很
→ tenkaakido: 少買
推 whyhsu: 哈哈哈哈哈哈哈哈哈
推 Mikudance0: https://imgur.com/9TWt1bn
→ xvited945: 看不懂這種文青設計好在哪，根本沒有
→ xvited945: 引起食慾
→ Mikudance0: https://imgur.com/gcrp0Vs
噓 xylinum: 醜爆了，還我原來的波蜜啦
→ Mikudance0: https://i.imgur.com/VYFYmfT.gif
→ Mikudance0: https://i.imgur.com/tm9FtB0.png
推 harry801030: 這個不差，但我更喜歡原本的
推 toty1101: ...這銷量完蛋了吧
推 seagawk: 像個幼稚園課本圖畫一樣
推 zsp9081a: 認真問，右邊那個線條是要幹啥用的
推 asuka0109: 寫我是要賺錢傷腎的果汁，勿買才對？
噓 StanShit: 極簡到弱智
推 summer08818: 單純拿右邊出來看還可以接受 但有左
→ summer08818: 邊原版的比較 右邊你說是設計師設計
→ summer08818: 的？
→ sunkissfu: 不知道價碼多少，但至少感覺的到有改
→ summer08818: 而且右邊那幾條黑線跟白線要幹嘛用的
噓 belucky: 這窩也行    給AI跑 一分鐘出來   窩設
→ belucky: 計賣999廠商就好
→ asuka0109: 我知道漲太多了，要喝飲料還是多多支持
→ asuka0109: 麥香拾元包嗎？！
→ mmchen: 不醜但原本的更經典
推 david12763: 不醜但被原版屌打
→ leeyeah: 右邊醜死了 完全意味不明
→ david3033: 此時八卦人人都懂設計 台灣美學有救了
推 knml: 原本的比較好，看圖就知道賣什麼
→ QuantumHsia: 廢到笑
推 sooo: 醜爆
推 pimday: 右邊如果你不說是波蜜 跟其他類似風格的包
→ pimday: 裝放在一起看得出來在賣什麼？
噓 kiminn: 三條線意義明確
推 Bmtswiiii: 爛的跟屎一樣 我幼稚園都畫的比他好
推 PCC2003: 這也要90幾萬嗎
噓 keydata: 原版簡單有力
推 Hamlet: 左邊我比較想買
推 NotOtaku: 原版好，新版那什麼幼稚園畫法
推 yuiscarlet: 畫成這樣誰要買 沒看到蔬果就不會心虛
→ yuiscarlet: 啊
→ keydata: 新的第一眼看到就是這是啥東西
推 pimday: 而且自己去看一下 如果廠商要主打有真實果
→ pimday: 菜汁 幾乎都會用真實照片或現實風設計 別
→ pimday: 的設計師是傻了還是不懂嗎…
→ yuiscarlet: 叫ai畫都畫的比他好
→ mij: 原本的比較好
→ bluu: 滿滿的costdown味道
推 skyarcher: 比原本好多了ㄚ
→ mij: 新的不像食物 像玩具
→ Darkword1987: 嘎那賽
推 Mood10207: 有夠低能
噓 blackpork: 波蜜不是有100%的？說看包裝30-50%果汁
→ blackpork: 可以給小孩喝的一看就是沒小孩的人再講
→ blackpork: 的...
噓 bumerang: 很醜 物件的形選的很爛 搭的也很沒美感
→ bumerang: 像是學生上課的作業 台灣設計怎麼退化成
→ skyarcher: 八卦審美都花生什麼事QQ
→ bumerang: 這樣
推 pimday: 去看一下日本對於果汁包裝的規定 除了文字
→ pimday:  連用圖都很講究 果汁低於5%的才會用這種
→ pimday: 示意圖或插畫…
推 inf: 原版吊打
→ tomcatbbs: 果菜汁裡有含葡萄汁嗎？
→ pimday: 右邊這設計在日本就是告訴消費者 這玩意果
→ pimday: 汁含量超低 是香料調和搞出來的
推 zenan321: https://i.mopix.cc/ms8Flc.jpg
推 Hiatc: 一千零一招
推 zenan321: https://i.mopix.cc/oj8JO3.jpg
推 amgn997: 日本蔬果汁每個都用寫實圖，讓人感覺健康
→ amgn997: 自然，搞這個除了波蜜你能判別以外還有什
→ vltw5v: 不醜啦但原本真的比較好
→ amgn997: 麼吸引力
→ zenan321: 完全同意pimday 所述
→ realxxx: 救命我完全看不懂
推 andy920314: 平心而論我覺得聶的圖像設計真的不錯
→ realxxx: 扁平化可以這麼不耐看我好怕
噓 ks3290: 到底在改什麼勾八
→ andy920314: ，但字體設計還沒有到讓大眾信服的水
推 leterg: 我會被買原本的，那感覺很澎湃，這就是為
→ andy920314: 準
→ leterg: 什麼很多廠商不敢動習慣性識別
推 Boasoul: 原本的好  改版的看起來像幼幼班的設計..
推 way7344: 醜，黃底超級醜
→ karkkunt: 醜死
推 whitecan: 右邊是建立在有左邊才勉強可以辨識
→ bearq258: http://i.imgur.com/1q3VPx1.jpg
推 jimmyso: 聶的理念就極簡狂魔 有時都成反效果還不
推 leterg: 新的很三條線
→ jimmyso: 自知
→ tmwolf: 新版黃色那個平心而論是比較好看的
推 ZBeta: 呃…
→ bearq258: 用ai跑一下不改字
→ lose116315: 要賣幼稚園逆
→ blackvision: 認真說 醜到誇張
推 tingtingya: 有點幼稚的設計...
→ leterg: 西方的方式果汁或綜合果汁包裝也是直接放
→ leterg: 水果，方便辨認，波蜜是私人企業，錢多沒
→ leterg: 差
推 tinlovebi: 辨識度變低了
→ meperidine: 幼稚的設計
推 fshfsh: 波蜜主打健康，卻為了味道加很多糖，會買
→ fshfsh: 的有夠好笑
推 devicer: 兩邊的那幾條線是什麼意思？
→ bigyusi: 青菜蘿蔔各有所愛 但台電拿掉大師字體我
→ bigyusi: 覺得很蠢
推 ga2006369350: 私人企業愛怎麼花錢隨便他
推 cgser: 不是極簡，是剪影比較容易製作
推 andy79323: 該得獎了 爛的那種
→ airtsubasa: 放蔬果圖 那是因為台灣少罰廣告不實
推 HuangYa: 旁邊那幾條線的含義是什麼
推 jimmyso: 他就極簡狂魔 不管什麼場合設計都是走科
→ jimmyso: 技化 極簡化 跟現代科技整形臉一樣 都不
推 js0431: 幹 超醜的
→ jimmyso: 自然了
推 gusser: 這設計看起來就很幼稚 智商還沒發育的感
推 rosydark: 小學生都能設計比新版好看
→ gusser: 覺
推 natopot: 還沒看先覺得醜 看到誰設計的突然覺得不
→ natopot: 意外
噓 dapei842110: 可憐
推 Maxhuge: 如果二選一購買的話 個人是會選原版
推 hihilove: 右邊像在喝化工食品
推 yoseii: 原版我好歹還知道是蔬果汁
推 gwofeng: 好看，但不適合用在飲料上
推 holyhelm: 感覺他就1001招用到老
推 NXT0614: 平心而論 他設計的是真的好看很多
→ bnn: 不如AI 可憐吶
推 LouisLEE: 只能說童心未泯
推 YESGOTO: 右邊感覺就科技與狠活
→ Lolira: 醜
→ MoneyDay5566: 醜
推 KBoy: 還好啦 藝術這東西難評量
推 weboau: 台灣價值敢嘴? 抗中飽台派無價
推 hygen: 我覺得不行
推 lattes: 真的看不懂變成什麼飲料
推 oooo83415: 0芬
→ bumerang: 三小？這又是某大設計師的作品？看上面
→ bumerang: 掛個設計展還以為是跟哪個院校畢業生合
→ bumerang: 作的行銷作品 想說這年頭學生實力退步
→ bumerang: 原來又是他？笑死
推 cisyong: 改了之後還漲價
→ elryo: 蠻現代感的啊，如果想打年輕市場算適合的吧
噓 jayzhu: 這是怎樣 國小生的塗鴉？
→ cisyong: 他是改原圖之神
→ cisyong: 對手不是于右任其實還可以接受
推 keigi1203: 強調天然的產品搞文青風 不太懂
推 xinWu: 平心而論原版比較好
推 landy600: 私人企業改什麼沒差吧,管不到
推 flyop: 真醜，看了沒食慾算成功？
→ cisyong: 聶永真適合中低階的圖像修改，百年老店的
→ cisyong: 最好別碰。
→ bumerang: 極簡、扁平化不是東西變色塊立體層次不
→ bumerang: 上就算數了 這種主題更吃輪廓剪影的掌控
→ bumerang: 取捨 這篇兩個例子可以說完全能當教科書
→ bumerang: 等級的負面教材 想想扁平設計也炒作十幾
推 bond65: 簡單來說就是拿別人原本的簡化，爽翻天
→ bumerang: 年 蘋果都帶頭想換口味了 如果以後真的
推 keirto: 蠻可愛的 但原本看習慣了 改了不太習慣 但
→ bumerang: 改朝換代 這倆杯飲料倒是挺適合拿來當作
→ keirto: 這樣更年輕化 可能年輕人會喜歡
→ bumerang: 一個時代終結的戰犯的XD
推 frontin: 名字遮起來 一定被噴成狗屎啦
噓 nosheep: 爛到有剩
推 Cuchulainn: 省墨水 不用調配
推 smile521688: 醜
推 CeraVe: 設計到讓人看不出那插圖是什麼蔬果
推 TZofHES: 原版真的好多了
推 MoonHalo: 我覺得很醜，但業主出錢不是我出
推 gn01246204: 至少還有設計，喜不喜歡看人，相比之
→ gn01246204: 下台電就太敷衍了
推 Gweny: 不喜
→ takamiku: 原本的已經夠好沒想到花錢找大師變的更
→ richjf: 沒辦法，業主要繳點愛台費。
→ sheep0121: 左邊屌打
推 riker729: 那個線條有什麼意義？左邊圖很直觀明確
→ ringil: 超醜
→ zeyoshi: 還行吧 就現在流行的簡約風格 只是很爛
→ zeyoshi: 大街
推 lightbox: 超級不推這款飲料 含糖到底多少 直接吃
→ lightbox: 蔬果或多喝水更實在  更何況它不好喝
推 Hiiragi: 我好像也懂設計了
推 cpjxxx: 高中廣設科畢展水準
推 kenyeh001: 設計這種事真的是見仁見智，廠商願意付
→ kenyeh001: 錢應該沒意見啦！！
噓 Goog1e: 醜哭了
推 tolowali: 日本的果汁沒有百分百原汁都不能放水果
→ tolowali: 原圖
推 takuya1: 弱智化
推 asdf70044: 左邊好
推 AUwalker: 右邊感覺就是科技與狠活做出來的
推 MintTW: 原版比較好
推 ivi: 改完看起來就完全是飲料了 至少不會誤會很健
→ ivi: 康
噓 gary5991: 小學美術課的水準，硬要包裝說是設計。
推 abdiascat: 右邊的像是科技滿滿的飲品 不會想買
推 Bigcookie2: 不差啦。只是台電那個太垃圾了
推 lincon818: 醜爆
推 xhs: 只覺得低能
推 abcdragon: 左邊比較好啦！自己來投票
→ Brucetk: 隨便一個日本販賣機飲料屌打這個設計，
推 Potsun: 看多看久了.覺得好像就只會這樣的風格而已
→ Brucetk: 要玩中文字體變化香港一堆高手，這個根
→ Potsun: ？
→ Brucetk: 本連討論的意義都沒有
推 aDesperado: 就党要捧的文宣部
噓 CCNCCN: 台中表示
→ billabcddog: 省印刷費啦
噓 robertcamel: 不是,這種設計真的有人吞得下去？難
→ robertcamel: 怪台灣設計被看不起
推 cisyong: 以現代的印刷技術，舊版的己經無法列印
推 paul51110: 說實話蠻醜的
→ ukif: 不只低卡，還低能
推 a7173661736: 不愧是設計 不是我們理工死宅看得懂
→ a7173661736: 的
推 doubleperson: 右邊乍看之下以為是化工食品
推 teakdavid968: 反正都是看了不會想去喝的東西 原本
→ teakdavid968: 也是
噓 sharkimage: 完全沒有挑起食慾 也沒有辨識性
推 zanarland: 醜死
→ km612tw: 幼稚園亂畫都屌打電腦圖庫
→ km612tw: 右邊像化工色素大集合
→ dong531: 右邊超醜
→ rockchangnew: 產品感覺從天然變成化工，都符號
推 vozisland: 幼稚園拼貼畫
推 iwanowsky: 不難看但是從天然的感覺變成週期表的感
→ iwanowsky: 覺
推 sunpedro0202: 這個是還可
→ wuling1001: 這樣就不用被說廣告不實 不純了
→ wuling1001: 因為看起來就是色素化工產品
推 gooddogleg: 之前國外有個果汁品牌有做類似的事，
→ gooddogleg: 結果所謂的設計感大翻車..
推 silver8210: 干我屁事，人家企業愛用就好
推 sd131420: 低卡那個新版比舊版好看
噓 chanmer: 不就word的插入圖案 字體也word內嵌
推 afu4869: 這個設計還可以 不過老圖看習慣了
推 pigman1331: 身為一般消費者覺得不錯
→ meperidine: 改到讓人慾望降低..果然設計有差 厲害
推 LtoM722: 這私人企業 老闆喜歡就好
推 kenkenapple: 右邊還以為在玩小品手遊
推 helloffx: 外國人一定在想這是什麼
推 hate9989: 如果把波蜜遮住看還有誰會買
→ b122572: 又一被權力腐化的例子
→ lucifiel1618: 這扁平化設計扁平得有點半吊子
推 RisingTackle: 我個人覺得波蜜原本的比較好看
噓 ZachBritton: 醜爆了
→ lucifiel1618: 圖形精簡了字就要跟著精簡，現在就
→ lucifiel1618: 是反而凸顯字很多的缺點
→ wulaw5566: 天然變化工的感覺
推 ck901372: 難看死了，是給幼稚園喝嗎
推 wangeric: 線條看起來像個胖子，讓人不想買
噓 playerunknow: 原版的比較好+1
推 jacky5827: 有著專業養成還去吸毒的人...該說什麼
推 escobar006: 小朋友不要喝吧....垃圾食品
推 kenjip1p2: 左上跟左下比較好看
推 Ray1018: 原版好 但如果私人企業出錢我沒意見
推 ageminis: 扁平化大多用向量算圖，可以無限加大尺
→ ageminis: 寸不失真，不過風格經常給人銳利感
噓 qqclu123: 醜斃了
→ ageminis: 用像素做成的圖稍微麻煩的是放大一定會
→ ageminis: 失真（在沒有 AI 加料的情況下），所以
→ ageminis: 即使像素比較好看，後來為了要做各種大
→ ageminis: 小的圖像設計還是改向量了
推 melao: 低卡的完全看不出重點，低卡顏色完全被蓋住
→ melao: ，這個放在ppt上一定被電慘
推 ageminis: 不過右邊的呈現已經很表達是化工果汁了X
→ ageminis: D
推 beartsubaki: 原版好太多了 不過美這種東西見仁見
→ beartsubaki: 智啦 就和藝術一樣嘛 好的醜的到底誰
推 jb0110: 原版大勝
→ beartsubaki: 說得準(撇除洗錢工具用) 反正買家開
→ kattte: 這設計了什麼？我看不出來
推 keny80206: 省墨水
→ beartsubaki: 心 有行有市就夠了
→ lyh900531e: 個人認爲不差，我覺得有在考慮大眾感
→ lyh900531e: 受，在盡可能保留原始風格的前提下設
→ lyh900531e: 計的更現代化，因為以他的個人風格會
→ lyh900531e: 設計的更簡潔，更有設計語言，唯一有
→ lyh900531e: 意見的話反而是文字的某些部分有點重
→ lyh900531e: 複多餘，但可能是廠商需求
推 zycamx: 原版好，波蜜成分有葡萄嗎？
推 jickey: 私人企業甲乙方合意就好 消費者覺得有差就
→ jickey: 用新台幣投票囉
噓 Godright: 醜的要死，美術該脫去槍斃
→ raku: 重點是品牌產品辨識度...左邊那個一眼就從
→ raku: 冰櫃裡找到了
→ srena: 新包裝感覺有點像兒童健康食品，看有沒有要
→ srena: 換目標客群吧（欸
→ raku: 設計新的就是高風險 先失去辨識度 然後效益
→ raku: 不知道有沒有達到
推 homhomhom: 看起來好難喝
推 kevin0515: 原來他的設計水平真的就那樣
推 headcase: 舊包裝直覺是新鮮蔬果 新包裝看了不會想
→ headcase: 買
→ Arashi0731: 原版好看
推 hsuchengchun: 右邊的感覺比較便宜
推 jklo8503: 不是用我的錢就好
推 Donar: 憑良心講，真的不好看
→ nyami: 有新的哪天推復刻版才能賣情懷
→ abcjoe61115: 看就不想喝了
推 hsiehhsing: 果汁中國成分？
→ hsiehhsing: 如果不是品牌名字，光看圖根本不知道
→ hsiehhsing: 內容物
推 oddman: 我還以為多厲害勒，就那樣？！我投左邊原
→ oddman: 版，但這也不重要，就看市場取向吧~
推 godofaluba: 錢太多
推 s8800892000: 這什麼蠢設計 放蔬果簡單明了
推 gahooi: 原本的比較好看
推 leterg: 連全世界大牌Nestle雀巢果汁都不會這樣玩
→ leterg: ，經典冰紅茶也不敢換，但波蜜有錢要進貢
→ leterg: 沒差
推 ben91125: 去年有出過這種雙面包裝喔 那肯定都轉到
→ ben91125: 背面了 市場機制 哈哈哈
→ ben91125: 完全沒印象
推 paul5566: 不用連這個都黑吧~
→ Brucetk: 這麼醜的東西被批評傷到你的玻璃心？
推 LucAngel: 這幼兒園小朋友作品是吧
推 leterg: 反正我看到就拿超商旁邊其他的綜合蔬果汁
推 CosMonkey: 以設計的角度來看，有新鮮感
推 Snowman: 下面留言比較白痴 聶大師的支持者直接說
→ Snowman: 成分沒有中國的真的是病得不清
推 jamesli5: 醜到拒買
推 surferblue: 改版後好看 但設計在哪？ 我叫ai 弄
→ surferblue: 還比較漂亮
推 anson971523: 原版看起來比較像真的果汁。新版就
→ anson971523: 是化工味 而且讓人完全沒有記憶點
推 leterg: 以設計的角度，右邊頂多是國際農產會議PPT
→ leterg: 最後謝謝大家那張
推 IAMQT: 改了很奇怪 不夠直覺 很像變益生菌
→ leterg: 我傳給西方朋友看，他們也跟樓上看法一樣
推 ldstar: 改了好醜  這設計還不如免費AI製圖
→ leterg: ，他們覺得那是化工果汁（不會買），但那
→ THE6: 聶勇真：我設計了話，至少要96萬喔
→ leterg: 是聶大師
噓 jeremyyyy: 失敗啊
推 iNicholas: 真的不放 放假的 是真誠實？
噓 swxx: 這些爛設計還拿來騙錢，如果不是後台硬…早
→ swxx: 就被廠商轟出去啦
推 babu5566: 左邊的看起來比較健康，右邊的像不知名
→ babu5566: 的小牌
→ nakato: 說實話，真的醜
→ babu5566: 不是波蜜兩個字夠老牌的話，這種包裝肯
→ babu5566: 定直接報廢
推 mitshy: 不難看，有效期限標示明顯是優點
推 icysky08: 原本比較好，把水果變成圖形感覺不果汁
推 running9977: 台電文字設計有問題不代表他全部設
→ running9977: 計很爛 搞不懂一直狂炮
推 CaoAMan: 平心而論，你覺得PTT上的老人有美感= =
→ CaoAMan: ？
推 UPenn5566: 甘那塞咧醜死了低能兒的設計
推 miforward: 商業設計要考量消費者會對包裝圖案產
→ miforward: 生什麼反應，而不是為了設計而設計
推 vulpuff: 我覺得不難看
噓 justiceyes: 不錯個屁
推 jcgood: 就設計系學生的水準
推 sofialeon: 新版是幼兒園習作風格
推 standbyyou: 蠻像保健品的包裝設計
噓 crazyED: 呵呵
推 flydogzzz: 內容物不是一樣？騙人把戲
推 fan415: 有夠難看
推 rt2352000: 愛用簡化到走火入魔
推 kent00216: 還可以 而且是為了配合「彰化行」設計
→ kent00216: 展
噓 HinaGikuYanG: 醜
噓 Semaj543: 越看越覺得這人真的是靠党吃穿的
→ HinaGikuYanG: 中間放那些黑字更醜的可以
推 ipadpro2: 這也是聶？
推 ericlin5230: 左邊好
→ MyPetTankDie: 樓上別侮辱設計系學生好嗎
推 goodboy98: 比台電好多了 屌打台電
→ satllion: 幼幼班？
→ zlzooq: 很像我剛入設計做的 應徵都不敢放進作品
→ zlzooq: 集的那種XD
推 wayne7388: 平心而論 就是醜
推 alieacu: 我還是喜歡左邊的，右邊的根本拉機
推 shinobunodok: 屌打95萬
→ sasado: 原本的好看，新的簡約設計，現在好像在流
→ sasado: 行這種
推 grf7186: 平心而論，還蠻好看的
推 jjoonnyy: 不錯，但AI5秒搞定
推 wadeedaw: 標案仔的審美有什麼好討論的
推 hugi147: 我感覺根本沒設計 放幾個水果剪影，跟我
→ hugi147: 說有設計？我不會採納，這設計根本不讓會
→ hugi147: 我有印象，對商業形象很傷
推 HOMEWA: 講認真的,喝波蜜果菜汁的人不是因為他好喝
→ HOMEWA: 是因為覺得喝了很健康
→ HOMEWA: 左邊的圖繪讓我覺得我喝了很多健康蔬果
→ HOMEWA: 右邊的是什麼鬼...波蜜要跟別人比口味嗎?
→ drmactt: 有時候名氣和文案能說服甲方的話，實力就
→ drmactt: 不是太重要了
推 zzz50126: 笑死 自己還知道找不到 作為商品設計那
→ zzz50126: 不就不合格
推 kiaia: 他不拿政府經費就無所謂了嗎？
→ Headscarf: 左邊的還是比較好看
推 sforzando: 左邊好看，但含果汁量其實少到不應該用
→ sforzando: 左邊的圖
推 j5a5m0e4s: 有夠難看 不是什麼都適合簡約平面...
→ j5a5m0e4s: 開始覺得他沒什麼能力 只能做這種
推 jack21915: 小學沒畢業喔
推 davidbright: ...
→ h45342: 台派必勝
推 inuwanwan: 與內容物相符，給推
噓 westhaown: 不就丟給AI隨機生成都能弄出來嗎
→ popptt: word圖案擺一擺就出稿了，讚讚讚
推 ko2540023: 沒事啦，都比那台電好
推 tikowm: 這種設計會通過 業主看來是不想做生意
推 mersma: 天阿 原版好看多了 他的水準怎麼下降這麼
→ mersma: 多啊
推 Esther0910: https://i.mopix.cc/eBXxjH.jpg
→ Esther0910: https://www.thenewslens.com/article
→ Esther0910: /241410
→ Esther0910: Tropicana曾經重新設計包裝 銷售量一
→ Esther0910: 個月下降20% 一年後改回原來的設計
推 fatedate: 就 看不習慣
噓 kkk690713: 根本我剛學以拉時畫的東西
→ ciou51: 右邊不難看但不想喝
推 sion1993: 大概6萬的行情
推 Fortopia3014: 左邊的如果放在超商架上，我會比較
→ Fortopia3014: 想要買來喝
推 lukelove: 原本好多了
→ holebro: 蠻醜的
→ tsainalunba4: ptt就老人集散地看不懂年輕人的美
→ tsainalunba4: 學啦
推 imccl: 實力就那樣不要為難大師
推 uni19ball: 飲料而已。但台電改字體就能賺虧為盈？
→ uni19ball: ！
推 kenbo: 超破超爛超級沒有程度的設計，有夠可笑
→ SYMS: 更沒識別力，會淹沒在商品海裡
→ randy061: 為了設計而設計
→ nobeldd: 小畫家系列
推 cherry34: 左邊比較吸引人去喝 感覺很健康 右邊不
→ cherry34: 知所云
→ cherry34: 以前覺得波蜜這種包裝感覺俗俗的醜醜的
→ cherry34: 他這一對比突然發現原來很棒XD
推 jimmy115: 我女兒幼兒園都不輸聶師呵呵
推 pelier: 波蜜就沒有葡萄 為什麼要放葡萄圖案?
推 hfiehfkjw: 左邊太寫實
推 dudu8520: 以商品行銷來說，蠻糟的！我是要買飲料
→ dudu8520: ，不是要買圖畫。左邊設計能讓我立刻知
→ dudu8520: 道這瓶飲料是什麼而且讓我感覺喝了很健
→ dudu8520: 康而產生想買的衝動。但右邊的，頂多會
→ dudu8520: 讓我好奇這是什麼，拿起來看後心裡冒出
→ dudu8520: ：「哇！波蜜換新包裝了，蠻特別的，跟
→ dudu8520: 以往風格不同。」然後放回去架上，繼續
→ dudu8520: 看其他飲料。
推 dudu8520: 左邊原包裝大大凸顯的「低卡76大卡」，
→ dudu8520: 光這幾個字就能讓我衝動購買了。右邊的
→ dudu8520: 設計我只會優先看到「波蜜、綜合蔬果汁
→ dudu8520: 」，然後就會略過這瓶飲料了。聶根本不
→ dudu8520: 懂消費者心理，他不適合這種很吃設計功
→ dudu8520: 力的商品行銷設計
推 orton417: 這個可以 不過波密已經是左邊的形狀了
推 kimono1022: 天啊 居然傻了改掉這個有辨識度的
推 abc22753939: 左邊的比較健康，右邊的比較有台灣價
→ abc22753939: 值。客群不一樣…波蜜知道自己的客群
→ abc22753939: 是誰嗎？
推 kimono1022: 但有一說一 漱口水還行
推 meta41110: 凸( ﾟдﾟ)凸又多少啊
→ meta41110: 有點幼稚園
→ blue237: 國之將亡必有妖聶，懂嗎？
推 RLH: 要畫成Q版也不要弄成這種片段的模樣
推 TKKYO: 新設計完全降低我買波蜜的願望，如果改成這
→ TKKYO: 樣我絕對不會買
→ TKKYO: 慾望
→ palina: 沒商品辨識力 在架上沒亮點
推 maxwoo: 右邊讓人看了不想買。誰設計的啊？
→ jialin6666: 其實不算難看，那兩邊三條線代表甚麼
→ jialin6666: ？如果包裝兩邊字體也改成娃娃體，會
→ jialin6666: 想買
推 elia0325: 醜死了
→ fxntdsxdr: 還可以但原版比較有特色
推 littlelaibia: “有效日期的設計感很棒”
→ littlelaibia: 笑死 那是台灣設計展的日期 設計到
→ littlelaibia: 會引人誤會根本是爛設計
推 MaBumblerQQ: 國中生作品
推 hoho5410: 幼幼班風格
→ ceruti: 原本的好看
推 cashko: 左邊好看多了，看了會想喝，右邊毫無食慾
推 godchildtw: 爛透了，小畫家選顏色畫幾個幾何圖形
→ godchildtw: 就完工了