→ su4vu6: 管你包多少 你打包做啥 111.248.64.74 05/11 12:54
→ su4vu6: 又在那 打包一點又怎樣了 111.248.64.74 05/11 12:54
好了啦 32元電鍋貪汙
推 D1: 老師不能打包 那學生有付錢 學生要打包可以嗎 60.250.243.193 05/11 12:55
→ D1: ？ 那學生打包說給老師這樣可以嗎？ 蠻模糊的 60.250.243.193 05/11 12:55
→ D1: 空間 60.250.243.193 05/11 12:55
為何要說量 量當然是重點
而如果老師決定剩菜讓貧寒學生打包回家 那老師是不是要吃圖利罪之類?
→ D1: 我覺得是不是老師自己打包搞到學生沒吃飽 才被 60.250.243.193 05/11 12:56
→ D1: 投訴？ 60.250.243.193 05/11 12:56
這就是先後順序了 先搶食和打包廚餘部不一樣 新聞內文就是寫得不清楚
推 GaussQQ: 納稅人可以打包吧！學生免費也是納稅人 114.136.45.118 05/11 12:57
→ GaussQQ: 的錢，老師身為納稅人的一份子，怎麼可以 114.136.45.118 05/11 12:57
→ GaussQQ: 說他沒出錢？ 114.136.45.118 05/11 12:57
→ GaussQQ: 我的假設是在學生也沒付錢，顯然就是納稅 114.136.45.118 05/11 12:58
→ GaussQQ: 人的錢 114.136.45.118 05/11 12:58
→ frank111: 沒繳錢拿東西，那叫"偷"124.219.109.113 05/11 12:59
好了啦 32元電鍋案都不會發生了 是在偷三小
→ donation12: 報導確實缺乏很多關鍵資訊 140.136.38.230 05/11 12:59
→ donation12: 或許記者很快就會去採訪，了解情況 140.136.38.230 05/11 12:59
噓 SRadiant: 以後都不要繳錢，晚個半小時吃就可以了 42.79.54.220 05/11 13:04
→ SRadiant: 對吧，好聰明 42.79.54.220 05/11 13:04
→ SRadiant: 幸好當年我爸媽沒有聰明到這麼做 42.79.54.220 05/11 13:04
噓 frank111: 這就是糟糕的法治觀念，法令規則明明124.219.109.113 05/11 13:04
推 kent: 看頻率啊 32電鍋案是拿一次 老師打包幾次111.249.145.249 05/11 13:05
→ kent: 一次犯跟習慣犯還是不同111.249.145.249 05/11 13:05
→ frank111: 清清楚楚的寫在那，禁止偷東西，竊盜犯124.219.109.113 05/11 13:05
→ frank111: 把"偷的行為附加一個虛構的故事就合法化124.219.109.113 05/11 13:05
你要這樣說 台灣法律也說不可以詐騙 叛國 但是都交保欸
你硬要把真實好的事情 說成虛構的故事
而且5萬以下的法已經過了 不要再哭了
另外你都說拿幾次 這和我說拿多少還不是一樣
阿新聞就沒寫清楚 你這麼急喔?
→ frank111: 這明確就是竊盜的行為，盡然還合理化124.219.109.113 05/11 13:06
噓 frank111: 所以說法治觀念很糟，交保又不是不罰124.219.109.113 05/11 13:09
→ su4vu6: 你要說不可以應該要用無罪來說嘴才對啊 111.248.64.74 05/11 13:09
→ su4vu6: 怎麼會用交不交保來判定 太詭異了 111.248.64.74 05/11 13:09
→ frank111: 連基本的法規都不懂，難怪會認同竊犯124.219.109.113 05/11 13:09
好了啦 我也不是說一定沒錯 阿就新聞沒寫清楚 看不懂我說的中文?
另外你們好正義喔 想必對於詐欺 共諜交保應該是很氣憤的吧
噓 andy89202033: 7-11的報廢反正也是丟掉 我去拿回家116.241.161.202 05/11 13:10
→ andy89202033: 沒問題吧116.241.161.202 05/11 13:11
以前可以 後來不行是因為衛生問題
→ abobstar: 那每個人不都繳錢,等著收剩下的菜 行嗎 61.221.143.58 05/11 13:31
邏輯錯誤 不繳錢就不會有這麼多的量 哪來的每個人不繳錢 廠商智障?還是軍中伙委?
→ t95912: 你有繳費另當別論 沒繳費東西就不是你的 61.227.150.230 05/11 13:31
→ t95912: 你沒有權確定剩食的歸屬 要打包也是學生 61.227.150.230 05/11 13:31
→ t95912: 打包 61.227.150.230 05/11 13:31
我覺得重點就還是打包頻率 怎麼打包 和量的問題
→ gary82gary: 學生要包也可以啊，以前剩一堆誰愛包 49.218.242.79 05/11 13:32
→ gary82gary: 就去包哪有差，哪有人管這個？ 49.218.242.79 05/11 13:32
推 gary82gary: 麥噹噹也有廚餘桶阿，你去裡面撈薯條 49.218.242.79 05/11 13:34
→ gary82gary: 有人會管你嗎？ 49.218.242.79 05/11 13:34
剩菜 和 廚餘 是二回事
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 05/11/2026 13:35:30
推 betty3252005: 打包合理於否跟考績好壞應該是兩件 42.72.167.180 05/11 13:55
→ betty3252005: 事 42.72.167.180 05/11 13:55
→ betty3252005: *與 42.72.167.180 05/11 13:55
→ betty3252005: 剩食歸屬是供膳廠商，教師未付費打 42.72.167.180 05/11 14:00
→ betty3252005: 包剩食，應是教師與廠商的民事問題 42.72.167.180 05/11 14:00
→ betty3252005: ；校方考績是用以衡量教師的教學品 42.72.167.180 05/11 14:00
→ betty3252005: 質。兩者混為一談不是很奇怪嗎 42.72.167.180 05/11 14:00
推 maksin: 打包只是煙霧彈，藉機給你吃丙而已 122.117.109.79 05/11 14:10
→ a22222a4210: 廠商做多了 那是廠商笨 沒繳錢吃別人 114.140.153.25 05/11 14:11
→ a22222a4210: 繳錢吃剩的 那叫偷 114.140.153.25 05/11 14:12
→ a22222a4210: 你家不要的東西放倉庫我擅自拿來用 114.140.153.25 05/11 14:12
→ a22222a4210: 好不好 114.140.153.25 05/11 14:13
→ PCC9169: 你真要說侵占和偷竊不一樣 少用倉庫洗地 61.58.74.79 05/11 14:29
噓 UCCU9487: 吃到飽餐廳可以打包嗎？笑死 14.238.42.42 05/11 15:28
你在公三小?
→ izna: 營養午餐是吃到飽餐廳嗎?學生是可以打包的欸 111.71.36.175 05/11 16:05
※ 編輯: PCC9169 (61.58.74.79 臺灣), 05/11/2026 16:18:28