Re: [新聞] 國小老師未繳餐費打包剩食考績吃丙 主張

[stjh5566 (慶記56)]

我覺得未繳費就沒有資格打包啊

午餐公司一定會準備多的份量

如果未繳費可以打包

那每個老師都不要繳餐費啊

反正吃學生沒打完的午餐就好了啊

有繳費才有午餐使用的權利吧？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.31.101 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778475641.A.4DA.html
噓 PCC9169: 那你的意思學生有繳錢都可以打包?確定是
→ PCC9169: 這樣嗎
當然可以啊
我國中都打包剩菜剩飯回家餵狗

用點腦子好嗎？
一班30人，雞腿午餐公司會給到35支的量
多的老師都會問誰還要吃
照你邏輯
吃第二支雞腿犯法喔？

有付錢就是可以多吃啊
→ su4vu6: 未繳費連珍珠奶茶做成湯品時 都不可以裝阿
→ PCC9169: 我個人是覺得量的問題才是重點
→ PCC9169: 你是校方還是廠商?當然什麼鬼
你邏輯有問題喔？

午餐公司一定會多給，就是要給你多吃的

留言前用頭腦思考好嗎？
推 AWPER: 有看過窮小孩打包午餐回家
→ no1smkimo: 我覺得如果真的都沒人要吃了,有繳費的
噓 PCC9169: 你要確定欸 一班多5隻.20個班就多100隻
→ PCC9169: 當廠商智障喔
你頭腦是不是有問題？

廠商準備的備品就是這麼多好嗎 = =

準備給老師的量甚至更多
→ no1smkimo: 帶回去好像沒問題啊
→ no1smkimo: 就像去聚餐,有菜沒吃完,有人要帶回去
推 jackgn: 現在免費了
老師要付錢
→ no1smkimo: 會有人反對嗎?
推 PCC9169: 呵呵 你現在是廠商喔?你小時候和現在一樣
→ PCC9169: ?你的證據呢?
我就在學校工作啊 老哥

學校會有個職務叫午餐秘書

廠商會把多的放在總務處那邊

班上吃不夠的可以去總務處打

午餐秘書會向廠商反應某些班的量要多抓一些

你留言前可以動動腦子嗎？
→ no1smkimo: 反正沒吃完,沒打包,最後還不是丟廚餘
→ PCC9169: 你剛內文有說你在學校工作嗎?證據呢?
→ PCC9169: 脆裡面也一堆 我是XX我挺軍購
等等附上證件 噓噓哥
※ 編輯: stjh5566 (42.79.31.101 臺灣), 05/11/2026 13:11:19
→ su4vu6: 本來就會多準備備用量以防餐食不足
→ su4vu6: 或打翻
推 kerry0496x: 補血，一樓根本只會硬坳
推 PCC9169: 凹個屁 不要問A答B
→ PCC9169: 要附的話 一開始發文為何不附?
→ PCC9169: 而且重點是新聞內說的不清不楚.如何打包.
→ PCC9169: 打包多少量都沒說.然後這個廠商是外燴還
→ PCC9169: 是校內廚房也不知道
https://meee.com.tw/dbJGHUj

好了啦 不管廠商還是校內都會多啦
※ 編輯: stjh5566 (120.125.201.145 臺灣), 05/11/2026 13:16:02
→ no1smkimo: 發個文,誰會特地附上個人資訊在發言
→ su4vu6: 回個廢文還要身分認證 真是辛苦了
→ no1smkimo: 那要不要改版,要求要發言的先付上個人
推 PCC9169: 反正就我內文說的 如何打包和量才是重點
→ PCC9169: su4vu6 這也叫做身分認證喔?
→ PCC9169: 改版三小 是誰自己要強調身分的?
→ no1smkimo: 資訊,沒附的以劣退處理,要這樣嗎
→ PCC9169: 你可以不要強調身分阿 哈哈
→ no1smkimo: 是你一直在問,他才說的
→ no1smkimo: 而且還要他提出證據
推 PCC9169: 樓上你要不要看一下我問的當然.是他說他
→ PCC9169: 國中的時候
→ PCC9169: 他為何不直接說我在學校工作.現在可以打
→ PCC9169: 包?
→ PCC9169: 好像不同時空和規定對不對?
噓 hongsiangfu: 老師又不是吃午餐,他打包的叫剩菜
推 PCC9169: 樓上要護航的向上爬文.
→ PCC9169: 他說有付錢就"當然"可以打包
→ PCC9169: 我"國中"打包餵狗
→ PCC9169: 廠商本來就會有多
→ PCC9169: 多時空融合
→ PCC9169: https://i.meee.com.tw/qRDZuxM.jpg
→ PCC9169: 我是校長
推 t95912: 本來有繳費就可以包 一樓是覺得有什麼問
→ t95912: 題 去喝喜酒 一堆人很喜歡打包 你也不能
→ t95912: 抱怨什麼 因為他們有給禮金
推 chatbra: 吵架的要當心，這個時間不適合上PTT勒
推 PCC9169: t95912要確定欸 是可以吃到飽還是可以打
→ PCC9169: 包?不要用喜宴來洗地好嗎?而且原PO先是說
→ t95912: 老實說營養午餐 廠商會依照班級人數給一
→ PCC9169: 繳費本來就可以打包.第二句就說我國中...
→ t95912: 定的數量 基本上很難剩下 除非東西不好吃
→ PCC9169: 會剩下的大概都是部隊伙食
→ t95912: 現在的爭論點是老師沒繳費 沒資格打包阿
→ t95912: 而且樓主很明確知道營養午餐怎麼運作的
→ t95912: 他大概是學校內部的人員
推 maksin: 校長VS午餐秘書
推 izna: 營養午餐會多給超多 我們以前都說是新鮮的噴
噓 UCCU9487: 吃到飽打包犯法嗎？ 嘻嘻
→ v5270: Pcc是貪小便宜不付錢卻打包的老師嗎？
→ v5270: 原來是校長耶
推 PCC9169: 可憐阿 護航的都沒看到原PO時空混和
推 ffaatt: 沒付錢就別吃 管你是不是打包
推 snowpin: 老師沒付錢本來就不該吃或打包 不過話說
→ snowpin: 回來那些中午幫全國各午餐公司協助學生
→ snowpin: 用餐收拾倒廚餘打翻處理的老師 午餐公司
→ snowpin: 至少也應該付個基本時薪給老師吧 要不然
→ snowpin: 錢都午餐公司在賺 雜事卻是第一線導師在
→ snowpin: 做功德 不合理 平白讓廠商省一筆開支
推 Stupidog5566: 本來就是 癥結點就在於使用者付費這
→ Stupidog5566: 麼簡單的道理
噓 hyperyoujo: 你的邏輯很正確，因此除非學生有檢舉
→ hyperyoujo: 、或是有學生明確表示不願意讓老師打
→ hyperyoujo: 包，否則學校沒有資格打丙，因為有權
→ hyperyoujo: 處置這些剩餘餐點的是學生不是學校，
→ hyperyoujo: 學校在收了學生餐費後就沒有餐點的所
→ hyperyoujo: 有權了才對
→ hyperyoujo: 學校必須要繳錢給學生買回剩飯的處置
→ hyperyoujo: 權，或是事先就要在餐費中包含處置費
→ hyperyoujo: 用，並且明確寫在條約內，否則學生買
→ hyperyoujo: 了餐點愛丟哪就丟哪、愛給誰打包就給
→ hyperyoujo: 誰