Re: [問卦] 漢克年度痛苦指數:台灣是世界最幸福國家

[medama ( )]

台灣還不錯吧

生活：
台灣人早就衣食無虞了
就算真的破產沒錢
去火車站當街友也會有人定期餵食

居住：
台北市中心租金很貴
其他地方還好 不會租不起

健康：
市區滿街都是診所 隨時可以看病
大病有健保給付

愛情：
少子化全球NO.1
這點確實是台灣的弱點
但也有很多人說不婚不生快樂一生
那對他們來說應該也很幸福才對啊

※ 引述《holiybo (米羅)》之銘言：
: https://fortune.com/2026/04/16/hanke-annual-misery-index-2025-venezuela-taiwan-rankings/
: 縮網址
: https://reurl.cc/grlgWX
: 美國「財星雜誌」公布2025年漢克年度痛苦指數，
: 委內瑞拉在178個國家中列在首位為全球最痛苦的經濟體，
: 台灣以2.1分的痛苦指數，被評為2025年全球最幸福經濟體
: 中國164名，笑死
: 原來我們早就在世界最幸福的國家
: 但還是有一堆人不滿足
: 你感受到了嗎?
: 0.0?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.9.19 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778479576.A.7C9.html
→ dferww55: 少子化本來就享樂主義造成的，越享樂的
→ dferww55: 國家越少子化
推 snap007: 連中國這種剛能吃飽飯沒幾年的國家都開
→ snap007: 始不生了
→ dferww55: 除非非常有錢，不然生孩子都意味生活品
→ dferww55: 質下降，不生才能過高品質生活
推 kasim15: 單純窮又硬拗而已 跟那什麼還好我不是有
→ kasim15: 錢人大明星生活那麼麻煩一樣 笑死
→ siloin: 蛤？所以日韓是享樂國家？台積電員工去美
→ siloin: 國狂生500個是因為不幸福？
→ siloin: 快要被青鳥笑死
推 kaitai: 台積電買得起子宮很正常 現代台女只賣PR95
推 SShirakawa: 如果這個叫不錯那跟牛馬也沒兩樣
→ kaitai: 可是一個國家只有PR95買得起子宮 就不正常
→ kaitai: 台灣是台女天堂  因為不用當生子機
→ kaitai: 但是是台男地獄 因為買不到生子機
→ dferww55: 台積電那個是階級勝利，但無法全體社會
→ dferww55: 一同複製，全面加薪到同樣水準，如新加
→ dferww55: 坡，生育率也沒有全面上升
→ dferww55: 日韓當然是享樂社會，資本主義國家都是
→ dferww55: ，所以資本主義國家生育率都不行，主要
→ dferww55: 靠移民在撐，當然事情並沒有這麼簡單，
→ dferww55: 比如北歐的生育率就還可以，他們的社會
→ dferww55: 福利及兩性關係較和諧
→ dferww55: 改善少子化問題確實是國安問題，政府也
→ dferww55: 確實做得很不夠，但是單純用這來做政治
→ dferww55: 攻擊，說少子化嚴重就是生活差，不是蠢
→ dferww55: 就是壞
→ dferww55: 抓不住問題核心，基本上也沒有改善的可
→ dferww55: 能性，再十次政黨輪替問題也沒法解決，
→ dferww55: 永遠都只是政治攻擊的工具
→ dferww55: 意見跟你不同就是青鳥也很可笑，上一篇
→ dferww55: 我在說大陸人民素質並不差也沒見你噴我
→ dferww55: 青鳥，你有討論問題的能力？
→ siloin: 不少所以享樂，前後因果要搞清楚膩
→ siloin: *不生
→ dferww55: 我們能像北歐學習的主要也是兩性教育方
→ dferww55: 面，應該鼓勵學生戀愛，引導學生時代就
→ dferww55: 能妥善處理兩性關係，至於社會高福利這
→ dferww55: 個要全面加稅才行，到時又在該稅太重，
→ siloin: 顛倒因果就會有不同結論
→ dferww55: 事實上台灣低稅負擔是對中低收入者很友
→ siloin: 台積電500子就是答案，為何在台灣不生？
→ dferww55: 善的一件事
→ dferww55: 台積電500不是答案，所有人都500，物價
→ dferww55: 也上去了，女性要求又更高了，慾望是無
→ dferww55: 止盡的
→ dferww55: 所有人都500，500就不可能是享樂的標準
→ siloin: 北歐是兩性關係和諧？笑死
→ siloin: 你不知道北歐家暴比例比在歐洲都算高的嗎
→ siloin: ？
→ dferww55: 你沒有看透問題本質，才會整天在那邊50
→ dferww55: 0，根本沒用的辦法
→ dferww55: 案件揭露率不代表嚴重程度，北歐性侵案
→ dferww55: 件也不少，真以為那就比台灣嚴重？
→ siloin: 問題本質就是從2016蔡英文上任後少子化漸
→ siloin: 趨嚴重，與房價成完美反比
→ siloin: 你故意忽略問題本質是在位當權者脫罪嗎？
→ dferww55: 台灣性侵案件比印度嚴重，笑死
→ dferww55: 新加坡有組屋政策，房價便宜，為何仍少
→ dferww55: 子化？
→ siloin: 你引以為傲的北歐兩性關係並不值得台灣借
→ siloin: 鑒，印度男人在青鳥眼裡可是比台男尊重女
→ siloin: 性，笑死
→ dferww55: 你就只想政治攻擊，可憐啊，對岸少子化
→ dferww55: 雖不及台灣嚴重，但跟過去比也越來越嚴
→ dferww55: 重，你的意思是這屆對岸政府做不好？
→ siloin: 少子化第一名就別拉別國來救援了，難看
→ dferww55: 青鳥論點是錯的，也不代表你是對的，你
→ dferww55: 只是另一個方向的極端
→ dferww55: 看問題做研究當然要全有國家一起研究，
→ dferww55: 照你說法少子化變嚴重就是政府做不好，
→ dferww55: 那就是對岸政府做不好？根本無理取鬧
→ siloin: 也不代表你是對的，政府就這麼不願意降房
→ siloin: 價物價？韓國做給你看了，就是有因果關係
→ dferww55: 你的論點根本沒法解釋東亞乃至富國全面
→ dferww55: 少子化
→ dferww55: 笑死，我何時說不該打房？
→ siloin: 每個國家都有各自原因，連泰山這種破地方
→ siloin: 每坪也6開頭，你讓人民怎麼生？
→ siloin: 這麼直接的原因不去處理，扯什麼享樂主義
→ dferww55: 我說的是，沒什麼用，新加坡已是明證，
→ siloin: ？
→ dferww55: 韓國必然只是短期反彈，長期這些措施基
→ dferww55: 本沒用
→ dferww55: 日本房價跌30年，也沒見生育提升多少，
→ dferww55: 鄉下房子便宜到沒人要，卻基本沒年輕人
→ siloin: 笑死 以後國民黨上台你記住你今天的話，
→ dferww55: 了
→ siloin: 到時我再來看看你的嘴臉
→ dferww55: 對岸房價也跌好幾年了，生育率有提升？
→ dferww55: 我長期都投國民黨，從未投綠，我什麼嘴
→ dferww55: 臉？意見跟你不一樣就瘋狂帶帽子
→ siloin: 對岸喔 你先讓對岸女性降聘金呀
→ dferww55: 對岸也不是所有地方都手彩禮
→ siloin: 有哪個國家是一輪替後就開始少子化，年輕
→ siloin: 人開始自殺率增加的？
→ dferww55: 你根本狀況外
→ siloin: 你把短期政經導致的少子化和25號宇宙觀念
→ siloin: 搞混在一起，所以你不去問責政府的錯誤政
→ siloin: 策，不就是要人民吞下去高房價物價？
→ siloin: 更遑論民進黨硬是掰彎了多少本該是正常男
→ siloin: 性
→ dferww55: 性取向是掰不彎的，胡扯也要有限度
→ siloin: 怎麼會掰不彎？我就遇到20歲已經結婚的無
→ siloin: 業甲，你覺得他是從小被掰的還是天生的？
→ dferww55: 你掰得彎再來胡扯
→ dferww55: 你無法解釋為何對岸生育率不斷往下走，
→ dferww55: 且越是城市中產生育率越低，你全部的模
→ dferww55: 型都失效
→ siloin: 美國早就很多案例了，透過教育導致小孩跑
→ siloin: 去變性，之後產生憤恨去校園無差別槍擊
→ dferww55: 勉強扯一個彩禮過高，恰好是我說的兩性
→ dferww55: 關係
→ dferww55: 收入翻三倍，彩禮也翻三倍，這樣有用？
→ siloin: 大陸數據現在又變得有真實性了？不是火葬
→ siloin: 場死了5億人嗎？拿點有用的吧
→ dferww55: 我從來沒說過對岸數據不可信，別來跟我
→ dferww55: 鬼扯，用別人的話套我身上
→ dferww55: 即使不信數據，體感對岸年輕人也普遍有
→ dferww55: 感結婚越來越難，生子更是難
→ siloin: 台灣自己的數據和500子案例不看，找大陸
→ siloin: 那種男性別失衡的國家來救援？
→ dferww55: 不是只有財力而已，其實很多地區是不收
→ dferww55: 彩禮，或者只收一點
→ dferww55: 500萬這我前面回答了，只是階級勝利
→ siloin: 是喔 你這麼熟大陸？
→ siloin: 階級勝利？那北歐更該狂生呀
→ siloin: 你每個解釋都是在忽略最直接的理由
→ siloin: 階級勝利？那美國中部的生育率怎麼又會比
→ siloin: 東西部高？
→ dferww55: 美國中部生育率高不更打臉你的經濟說？
→ dferww55: 中部經濟有比較好？那是比較強調傳統價
→ dferww55: 值讓生育率高的吧，根本無關經濟
→ siloin: 所以你只需要專注在台灣數據就好，不需要
→ siloin: 拉各國來救援
→ siloin: 為何同一群人在台灣不生，去到美國就生？
→ dferww55: 那你幹嘛提美國中部？數據對你不利就要
→ dferww55: 人別提
→ dferww55: 500收入就願意生是因為他們是勝利階級
→ dferww55: ，這說很多次了，而不是所有人收入500
→ dferww55: 就能解決，當所有人收入500，不好意思
→ dferww55: ，標準變1500了
→ dferww55: 就跟對岸收入越高，彩禮也越高意思一樣
→ dferww55: ，不收彩禮也會有各種隱形成本，你不解
→ dferww55: 決享樂主義與兩性關係，只談經濟成長與
→ dferww55: 打房，想解決少子化也只是緣木求魚
→ dferww55: 對兩岸城市中產來說，舊的價值已崩壞，
→ dferww55: 不再鳥什麼傳宗接代，尤其是女性更是排
→ dferww55: 斥，新的價值觀沒有建立，光是加薪怎麼
→ dferww55: 可能有辦法解決，就跟你說慾望是無窮的
→ dferww55: ，結婚生子標準會隨經濟發展不斷提高
→ siloin: 這不你先提北歐的嗎？這下知道各個國家都
→ siloin: 有不同成因不可一概而論了吧
→ siloin: 500在台灣也是勝利者卻不生，這是什麼勝
→ siloin: 利？
→ dferww55: 反而對岸還有在做禁止補習這類工作，這
→ dferww55: 就是試圖降低生育成本，他們看得比你深
→ dferww55: 入，只是還不夠
→ siloin: 等等說錯了 是300
→ dferww55: 你所有人都收入500就不是勝利者了，此
→ dferww55: 時勝利者要1500、2000、3000
→ siloin: 300是指小孩數量不是收入
→ dferww55: 收入變高，然後育兒費用也不斷推高，還
→ dferww55: 要學才藝，要不要帶小孩出國？現在的小
→ dferww55: 孩都很會比，人家同學都出國，你家沒有
→ siloin: #1fcw-imh (Gossiping)
→ dferww55: 這種不斷堆疊消費與享樂，收入提高沒用
→ dferww55: 就他們是社會階級勝利者，聽不懂？
→ siloin: 說的好像去到美國這些育兒費用不更高一樣
→ dferww55: 他們心態上贏了，自然願意生
→ dferww55: KMT侯友宜曾經提出延後下課政策，這個
→ dferww55: 方向是對的。但當時不受歡迎，因為你們
→ dferww55: 看不清少子化的本質，即使換成KMT執政
→ dferww55: 且提出正確對應，也未必能得到支持
→ dferww55: 台灣女生，工時+家務+帶小孩時間，世界
→ dferww55: 第一，工時高你可以怪政府，後面的你怪
→ dferww55: 不了
→ dferww55: 要說政府能做什麼，那就是改善兩性關係
→ dferww55: ，將兩性導向合作而非對立，並且加強公
→ dferww55: 托及學校功能，這能讓帶小孩變輕鬆
→ dferww55: 但你看不懂，政策出來你也未必支持，因
→ dferww55: 為你搞不清楚怎麼解決
推 jzsc5566: 一直跳針房價真的很好笑，自己摸摸懶趴
→ jzsc5566: 你為什麼還沒生小孩吧，是跟老婆討論過
→ jzsc5566: 房價太高所以別生了還是根本就沒對象？