Re: [問卦] 這次台電logo證明台灣沒美感不尊重專業

[hamasakiayu (ayumi)]

※ 引述《nk11208z (小魯)》之銘言：
: 這次台電LOG證明了，台灣人就是沒有美感。
: 華國美學不意外，每次國慶典禮也是，明明近幾年的國慶主題都比以前好很多，卻一堆人
: 為反對而反對
: 更好笑的是，10年前一堆人在酸中華民國美學，結果十年後
: 台灣的平面設計就是爛、有夠醜
: 一堆人根本不懂設計、不懂藝術
: 活該台灣一點美感都沒有，因為自己就不支持藝術、設計了

坦白說

我覺得就是現在台灣人只會講美感

但卻缺乏文化底蘊

才導致台灣真正沒有美感

其實你走訪他國

覺得他們建築美

其時都能追溯到他們的文化內涵之中

每一種建築的代表設計

甚至都有其機能性的原因

可能是因為會下雪，怕把房子給壓垮

或者是高溫多濕，需要透過換氣散熱

這些東西都是根源於他們的文化之中

與當地人的生活息息相關

因此，普通人看到

也能欣賞他們的美感




而有一些前衛藝術

與其說是美

不如說是一種行為藝術的表達

他們是想透過這些非常規的前衛設計

表達出一些很抽象的概念

這些東西

絕大多數的人都欣賞不來

你設計師說的很多

但對我看不懂的人而言，就是看不懂好在哪裡




回到所謂的華國美學

坦白說

你就這樣繼續下去

那保不其幾十年後還能成為一種文化象徵符號

至少

其他地方看不到

如同吊車大王愛的那套東北風是吧

我也不知道該怎麼形容

去查查吊車大王就可以看到那種大花布搭配

我覺得不好看啊

但人家就可以變成現在所謂的東北特色

反過來我想問

你眼中那些所謂的真美，台灣設計大師作品

是否真的具有能夠經歷歷史大浪淘沙留下來的能力？




與其說是美

我更願意說是一種流行

啥時過時可能都不知道

現在流行極簡風也許你不覺得奇怪

過二十年回頭看

搞不好就是搞笑大賞

這種幾根線的也能當設計？






當然

如果你是私人企業或者是個人喜好

你花大錢買都是你情我願

他人也沒有資格對你的喜好作出價值評斷

但今天是公部門用的是納稅錢

講的目標是形象改善

那當設計出來一個東西

你覺得很美，然後民眾看不上

有沒有可能不是全世界都在逆行

而就真的是你走錯方向了呢？





我的看法是這樣

之前我把美感與功能性分開討論

這次我想把美感跟藝術性也分開

設計師的作品可以很藝術性

乘載著那堆我看起來根本都是廢話高大上的設計理念

但如果要稱作是─"美"

我認為需要具有"普世性"

至少該是多數人看得懂，或者是感受的到的

今天聶永真台電事件最弔詭的地方在哪裡？

是即便是支持者

你也很少看到有人跳出來說：阿幹，我她媽覺得美爆了

多數的護航方式都還是停留在

他是大師，你是誰？→訴諸權威

你們都不懂啦→訴諸權威

形象改造是很專業的東西，這樣做沒有問題→還是訴諸權威

別說我上次講的

沒人敢真正提出專業性的分析

告訴我們台灣人民

聶永真本案設計機能性是否真的達標

就連美感我也沒看到有人真的在認真分析

甚麼叫認真分析？去博物館或美術館聽導覽你就知道了

甚至我本人自己也沒看到誰說美的

這才是身為設計師最可悲的地方

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.168.209 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778565314.A.2F5.html
→ bill403777: 原本草書就醜阿 只是因為是國寶就要別
推 New2422: 就像騎樓的特性 一看就是給多雨的地區
→ bill403777: 人封住自己的嘴 真的不知道哪來學來的
→ bill403777: 藝術素養
→ New2422: 設計的
推 CADDEE: 我們也有停滿機車跟攤販的騎樓啊
坦白說我其實就美學的角度而言並不反對

你看都有韓國日本的明星來台灣故意拍台灣這種鐵皮屋街景

甚至你如果去想想香港的九龍城寨

現在也成為一種美學風格的體現
※ 編輯: hamasakiayu (61.222.168.209 臺灣), 05/12/2026 14:03:04
推 jeffguoft: 找過往成績來佐證當下這個設計很好，真
→ jeffguoft: 的是腦袋邏輯有問題
→ jeffguoft: 支持綠營都這種智商
→ kinki999: 中日韓、街景都有自已特色，台灣東南亞
推 riker729: 1f表示大多數人不懂草書，既然如此，就
→ riker729: 直接說改動是為了讓韭菜們看懂