[新聞] 大逆轉！男子性侵2姪女一審判無罪 二審判

[RRADA (HIRO)]

1.媒體來源:自由

2.記者署名:楊心慧

3.完整新聞標題:

大逆轉！男子性侵2姪女一審判無罪 二審判8年6月

4.完整新聞內文:

桃園市一名高姓男子平時與未成年的兩名姪女同住，2023年間竟利用四下無人之際，以手
指插入兩姪女的生殖器，各5次得逞，一審桃園地院認定證據不足，判高男無罪；檢察官
提起上訴，高等法院今改重判高男，依家暴妨害性自主罪，定應執行刑8年6月。

一審判決書指出，高男坦承於2023年間與兩名未成年姪女住在一起，卻堅決否認對兩名姪
女犯加重強制性交、猥褻。

姪女B於偵訊時證稱不喜歡叔叔，因不乖時被告會打她，還會摸她的臉、眼睛、胸部、肚
子、腳、屁股和尿尿的地方，其中摸屁股及尿尿的地方，讓她很不舒服，還會拉她頭髮，
皆是趁阿公、阿嬤不在時，在阿嬤的房間摸她。

姪女B說，她有跟阿嬤說叔叔會摸她，除了摸她以外還會摸妹妹（姪女A），也是摸臉、眼
睛、胸部、肚子、腳、屁股和尿尿的地方。

不過姪女B在一審桃園地院審理時，說詞反覆，又稱喜歡叔叔，因有時會給她買東西，雖
然說叔叔有用手摸她上廁所的地方，但又說忘記摸過幾次、不知道怎麼摸。審判長訊問時
問，有看過叔叔摸別人嗎？她答沒有。審判長還問，上完廁所有沒有人會幫妳擦屁股？姪
女B則回答阿嬤及叔叔。

桃園地院認為，姪女B的說詞反覆，前後不一致瑕疵，且審理期間大多回答「不知道」，
甚至答非所問，無法主動陳述案件發生的經過，必須以封閉式問題提問後，以「是」或「
否」方式簡短回答。雖然姪女B的母親於偵訊時說，女兒有說高男會摸她下體，是用手指
插入，但母親是單方面聽聞，客觀上不足以積極擔保女兒指訴真實性。

另外，林口長庚醫院提供姪女A的驗傷診斷證明，姪女A有肛門上部瘀傷，且處女膜邊緣非
常不完整呈幾乎消失狀態，且驗傷當時，姪女A年僅2歲，卻對脫褲張腿的內診安排高度配
合，高度懷疑為家暴性侵個案，隨即安排姪女B前往婦產科評估，發現她處女膜僅陰道開
口存少許殘餘組織，且邊緣不規則，高度符合兒童遭性侵表徵等。

但桃園地院認為，造成上開身體傷勢的原因不一而足，可能為他人手指、自己手指或其他
身體以外的物體直接侵入所致，無法僅憑驗傷診斷結果認前開傷害成因，並依此推認被告
即為實施傷害的行為人。

桃園地院認定，本案除了姪女B片面單一指述外，卷內其餘事證經綜合評價的結果，不足
以作為補強其前揭指述的證據，難遽認被告對兩名姪女強制性交、猥褻的犯行，應諭知無
罪的判決。

檢察官不服一審判決，提起上訴，高院今改重判高男，定應執行刑8年6月。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.ltn.com.tw/news/society/breakingnews/5433893

6.備註:


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 123.192.160.22 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778569073.A.F7A.html
→ bill403777: 台南超噁==
推 SAGIN: 無法理解怎麼會有那麼多成功案例，小孩沒人
→ SAGIN: 敢講嗎==
→ Lolira: 支持鞭刑後再關
推 qwe123456460: 兩歲！
噓 bbc0217: 法匠為什麼會判不一樣
推 aaa80563: 草男好噁
→ ohya111326: 一審沒驗傷報告?
推 s2678132: 一審法官很怪，不採信驗傷報告
噓 Stupidog5566: 相信我這遠遠還不是台男的噁爛上限
推 xa9277178: 看起來是有報告 但沒有直接證據
→ RRADA: 兩個姪女的第一次都給了你的手指
→ soilndger: 一定是草
推 OrangePest: 就證據不足啊 不然僅憑一個連話都說不
推 KITAN: 一審法官真夠畜
→ OrangePest: 清楚的小孩的證詞就判你有罪是你能接
推 sarsenwen: 本來可以繼續玩小妹妹的妹妹 這下有點
→ OrangePest: 受嗎
→ sarsenwen: 囧了
→ RRADA: 兩歲如果口齒清晰對答如流言之鑿鑿，我才覺
→ RRADA: 得背後有大人在教她
→ RRADA: 兩歲連問她痛不痛都不見得會形容得很具體了
→ kenryu: 台男很乖
推 dogdream: 一審無罪是怎樣？
→ deerdriver: 這個有罪沒罪都能吵 小孩有高度可能
→ deerdriver: 被性侵 但是怎麼證明是哪個叔叔
推 paintfor: 2歲很難用口語表達完整的意思啊！
推 treeeasy: 重點就是很難證明犯人是誰，法官自由心
→ treeeasy: 證，要看二審到底用什麼證據判罪。
推 magamanzero: 一審是認為不知道是誰..看清楚
噓 steelheart3: 小孩會反覆也能當無罪理由喔 不知道
→ steelheart3: 容易受家人影響 畜生法官到底是看不
→ steelheart3: 出來還是另有隱情 拜託檢察官好好調
→ steelheart3: 查
推 coffee112: 是說兩歲感覺表達思考好像有難度
噓 fraser0136: 通常一審都會亂判，反正不爽就會上訴
→ fraser0136: ，所以法官都不會認真做事
→ tn907915: 幹你娘畜牲
推 wiork: 沒其他補強證據，這樣判又要變心證
→ crazydj: 民進黨總不讓人失望XDDDD
推 rattrapante: 比CLIOA朋友新竹性騷醫檢師還噁
推 nilotafty: 一審法官是知心哥哥嗎
推 turbomons: 法綠吱油心證有夠噁爛
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg