Re: [問卦] 花蓮為啥能做到十幾年前就營養午餐免費

[genius721105 (genius721105)]

※ 引述《astrayzip ()》之銘言：
: 以前大家都在罵營養午餐免費多糟糕
: 結果花蓮已經推了十五年
: 每年都被罵浪費錢
: 到上個禮拜還是這樣
: 現在不知道為啥
: 時空背景不同
: 大家突然都說
: 推營養午餐全面免費
: 是好棒棒 好厲害 好優秀
: 好愛人民
: 為啥花蓮能做到提早十五年當先知

獨家！2.7億營養午餐招標涉弊案　花蓮檢調大舉搜索縣府教育處

發佈時間2026.05.12 18:06 臺北時間

文
林俊宏

花蓮縣政府再傳弊端！花蓮地檢署今天（12日）指揮調查局兵分多路搜索縣府教育處等地
，懷疑教育處在4年前招標營養午餐時涉嫌圖利特定業者，議會也曾砲轟隆隆，質疑全案
恐涉及不法，檢調經過長時間過濾，認為時機成熟發動偵蒐行動，朝違反貪污治罪條例擴
大偵辦中。

本刊調查，全案在花蓮縣政總質詢時，議長張峻曾書面質詢，合理懷疑營養午餐圖利特定
廠商，質疑縣府降低廠商資格標準，讓中小學生成為「食安白老鼠」，由於主計總處早已
屢屢糾正，花蓮縣議會必須強力監督，才能興利除弊！檢調也接獲有人檢舉，多年來暗中
蒐證。

本刊查出，花蓮縣府教育處辦理的全縣國中小學營養午餐預算經費預算高達2億7千萬元，
全縣21189位學生的營養午餐成為不肖公務員與廠商鎖定的標的，第1次招標共有7家廠商
參加，其中有6家廠商是上年度營養午餐的得標廠商，由於第7家廠商資格不符，按理來講
，教育處應撤除第7家廠商投標資格，其餘仍需依採購作業流程完成招標作業。
詭異的是，教育處卻將原本分為2大標的採購案先行撤案，拆成10個小標案，每一標也超
過2千萬以上，仍屬「巨額採購」，因此，若以增加為10標作為降低招標規格的理由，將
行之有年的特定資格取消，不但沒有理由也不符合常態，加上縣府同時降低得標廠商的資
格標準，遭人質疑是為了讓第7家特定廠商能順利得標，果不其然，後續經縣府重新招標
後，第7家廠商順利得標。
由於第7家廠商後台很硬，地方盛傳有高層指示或民代介入，連基層承辦的公務員可能也
要背上圖利廠商的黑鍋。由於開標當天，主計及政風人員都應到場監標，是否有針對程序
提出質疑？也成為專案小組釐清重點。
檢調掌握，全案恐非行政瑕疵而已，該起營養午餐弊案恐另有藏鏡人，是否高層默許，允
許廠商密會或聯合圍標，甚至從中分贓才是弊案的關鍵，至於真相，有待檢調查明。

https://reurl.cc/ppVbLQ

嗯 藍友友 富油油






--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.64.31.44 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778620699.A.69A.html
推 meredith001: 幫補血 你要被藍白網軍出征了
推 start0917: 在花蓮偏鄉待過五年 他們的概念是政治
→ start0917: 誰不貪 但基本人民需求要顧好
推 start0917: 少子化隔代教養十年前東部偏鄉都出現了
推 una283: 的確是
→ BILLYBOY: 誰照顧偏鄉誰就有票 講白了 現在的網紅
→ BILLYBOY: 系政客會在偏鄉插人手嗎？
推 biggest1983: 花蓮人只要有得分錢酒米就可以了，
→ biggest1983: 基礎建設觀光交通什麼的都不重要
推 AUwalker: 真可憐 煮飯煮這麼久才2.7e 我們鄭文燦
→ AUwalker: 只是改地目一個晚上就超過了
→ pttkicoma: 貪污跟收費的關聯性？難道不免費就不用
→ pttkicoma: 招標，就沒得貪嗎？
噓 grayoasis: 民進黨對花蓮人多差花蓮人自己有感覺
→ grayoasis: 好嗎 選不上怪選民勒
→ una283: 民進黨只有選舉時才來沾一下
→ una283: 選輸還批評花蓮人不識貨甚至不給花蓮賺
推 mightshowgun: 原來是鏡檢啊那個模式有點熟
推 Sacral: 鏡檢的文章可信度先打一折
推 macoto4444: 團膳業內早就流傳花蓮貪污問題嚴重
→ macoto4444: 這次終於爆出來
推 AhirunoSora: 八卦好安靜，笑死