[新聞] 花蓮營養午餐爆圖利疑雲 檢調搜索教育處

[DoncicInPTT (東七七)]

1.媒體來源:聯合

2.記者署名:聯合報／ 記者王思慧

3.完整新聞標題:花蓮營養午餐爆圖利疑雲 檢調搜索教育處 教育處前科長、藍議員交保

4.完整新聞內文:
花蓮縣政府推動多年的免費營養午餐政策疑爆發弊案，檢調昨天搜索縣府教育處等處，懷疑
4年前國中小營養午餐招標案涉嫌圖利特定廠商。經漏夜偵訊後，教育處盧姓前科長20萬元
交保，國民黨花蓮縣議員吳東昇及卓姓、廖姓業者均以30萬元交保，目前已有6人交保，檢
調不排除持續向上追查擴大偵辦。

據了解，花蓮縣國中小營養午餐年度經費高達2億7千萬元，攸關全縣2萬1189名學生飲食權
益。當年第1次招標時，共有7家廠商投標，其中6家為前一年度得標業者，第7家廠商則因資
格不符，依法應取消投標資格，其餘廠商則可依既有程序完成招標作業。


不過，教育處後續卻將原本規畫的2大標案撤銷，重新拆分成10個小標案，每案金額仍超過2
千萬元，依舊屬於巨額採購。外界質疑，縣府不僅刪除原本要求廠商須具備履約能力等資格
限制，也同步調降投標門檻，形同替原本資格不符的第7家廠商開路，而重新招標後，該廠
商也果然順利得標，引發地方議論。


據了解，全案恐不只是單純行政疏失，背後疑似有人主導運作，檢調調查是否有高層默許特
定廠商參與協調，甚至涉及聯合圍標、利益分配等不法情事，由於當年業者曾以「三章一Q
」名義，向中央爭取營養午餐補助，檢調也懷疑是否涉及不實申報。

所謂「三章一Q」，包括CAS台灣優良農產品標章、產銷履歷農產品（TAP）、有機農產品等
認證制度，以及可追溯來源的生鮮食材。檢調正比對相關文件與供貨資料，釐清補助申請與
實際供應內容是否一致。

另外，花蓮縣議長張峻2023年以書面質詢方式指出，縣府疑似刻意降低廠商資格標準，合理
懷疑有圖利特定業者之嫌，更批評若食材品質把關失守，恐讓全縣中小學生淪為「食安白老
鼠」。

花蓮縣議員謝國榮也在童年總質詢中指出，第1次招標時，資格不符廠商未遭排除，教育處
反而直接宣布廢標，並於3天後重新公告招標，同時刪除原本規定的履約能力等基本資格條
件，質疑縣府二度招標目的，就是為了讓特定廠商能順利取得標案，並懷疑背後恐有高層授
意，甚至民代介入施壓。


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://bit.ly/4dlVfLV


6.備註:

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.140.133.148 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778638397.A.99E.html
→ chatbra: 一定是堰塞湖害的
推 cheninher: 笑死。聶永真不用辦？
噓 shirokase: 哪邊的檢調都不敢寫？難不成又是北檢
推 steelheart3: 學校的午餐 都老套了 花蓮還在玩…
→ lycici: 之前台南那個像噴一樣有查嗎
推 uco330: 為什麼可以直接廢標 @@
→ sinon0123: 國民黨貪汙 不用看 這邊會裝沒看到
→ sinon0123: 學生吃的營養午餐 要看哪邊發生
噓 scott0104: 這種可以懷疑就抓人，反觀一直拿國家
→ scott0104: 標案的
→ oread168: 圖利廠商 天經地義
→ sheed30: 貪這麼多，八卦好安靜
推 roger1976: 這篇超安靜 換成綠營縣市不推爆 洗個10
→ roger1976: 0篇 隨便你
推 y80530102: 八卦的人死光囉 快來推文
推 pccu: 八卦網軍：無視中
推 una283: 但從新聞描述來看，僅僅為心證無事證
→ una283: 等看看能搜出什麼再說
噓 NakiXIII: 反觀台電中油改名的沒事，可憐啊！
推 Yuta659: 在此呼籲那第七家得標的廠商 召開記者會
→ Yuta659:  大聲的說 這是合法的飯  你不吃嗎 相信
→ Yuta659: 就可以安全過關
→ jardon: 笑死 畜生網軍沒半個敢來留言
推 y80530102: 畜牲死光了啦
推 heartfuldays: 八卦板靜悄悄 嘻嘻
推 sss6515366: 不要吵 我們繼續檢討96萬 嘻嘻
推 strollinrain: 太扯了吧 支八無感欸 太安靜了吧
推 zxcv3147: 結果都20萬交保看起來就是沒啥證據
推 YEN2006: 才幾千萬小事啦！讓我們繼續檢討聶永真
→ YEN2006: 的96萬，謝謝
→ AhirunoSora: 有夠安靜，真乖