[新聞] 雲林男刀砍鄰居愛犬！土狗親自出庭 法官

[pdz (勞工典範)]

1.媒體來源:
TVBS

2.記者署名:
陳祁

3.完整新聞標題:
雲林男刀砍鄰居愛犬！土狗親自出庭　法官判無罪卻藏真情獨白

4.完整新聞內文:
https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2025/12/12/20251212205843-c3506d8f.jpg
雲林一名王姓男子於去（114）年1月7日晚上8點30分，不滿鄰居所飼養的混種土狗「豆子
」，對他吠叫，他竟然拿水果刀砍豆子，讓豆子傷痕累累，王姓飼主發現後氣炸，一狀告
上法院，法官王子榮要求飼主帶豆子一起出庭，經過勘驗後，發現豆子雖然是一隻老狗，
但從跟人互動，保持信任，也不會隨意顯露出攻擊的意圖，難認有檢察官所指「寵物喪失
重要功效」，因此判定砍豆子的王男無罪。

豆子身上有明顯刀傷　飼主氣炸
王男不滿豆子對他吠叫，拿水果刀砍牠，導致狗狗身上有明顯刀傷、鮮血直流，飼主發現
愛犬遭砍，當場氣炸，對王男提告《刑法》毀損罪。

法官認為《刑法》毀損罪指「喪失功能」，他特地請豆子出庭，發現牠身上確實還有傷口
，也感受到當時傷勢嚴重，豆子剛到法庭時，樣子很緊張，隨著時間適應，約20分鐘後，
變得比較放鬆，法官也親自和牠互動，發現豆子皆善意回應，並無太多的抗拒，可見牠雖
然是一隻老狗，但從跟人互動，保持信任，也不會隨意顯露出攻擊的意圖。

法官審酌，豆子的外觀傷勢已經康復，而和人之間的互動，也如同人類對狗狗的認知一樣
，即便法官對牠來說為全然的陌生人，但只要稍加互動，就能建立起一定關係，也願意讓
人親近，則就此難認有檢察官所指作為寵物喪失重要功效，就檢察官所提出的證據，不足
以證明王男有毀損的行為，因此判定王男無罪。

法官王子榮也補充，在法律體系跟用語中，寵物只是「物」，僅僅只是財產的定位，但在
飼主的生活裡，那個生命是每天清晨喚醒家人的鬧鐘，是推開家門後第一個撲上來的擁抱
，是深夜裡無聲傾聽所有委屈的忠實夥伴。毛小孩對現代人的意義，早已等同於「不具血
緣的孩子」。在少子化與人際疏離的當代，人類與毛小孩之間建立了一種純粹且深刻的依
戀關係，這種關係不帶有社會面具的偽裝，而是一種全然的託付。飼主看著牠從蹣跚學步
到老態龍鍾，照顧牠的飲食起居，為牠的病痛徹夜難眠。

王子榮說，這種長期投入的時間與情感，在心理層面上，與養育子女的過程幾乎無異。對
飼主而言，那種失去或看見其受苦的痛楚，絕非「財務損失」四個字可以概括，那是生命
中一部分靈魂隨之而去的惆悵與失落，正是這種「情感上的孩子」與「法律上的財產」之
間的巨大落差，成了當前司法規範和人民情感間巨大的鴻溝。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://news.tvbs.com.tw/local/3203146

6.備註:
????????

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.72.53.140 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778662395.A.723.html
推 s820912gmail: ?
→ vowpool: 矯情獨白吧
推 sustaining: 白痴
→ sincere77: 就只能用動保法罰，現在的刑法管不到
→ derrick1220: 不問蒼生問畜生
→ elec1141: 離烏盆記不遠了
推 tchialen: 狗本集結中
→ FertilizerN: 亂用條目吉當然判無
→ babuarea: 被害家屬看到殺人犯怎麼就是可教化
推 ghchen1978: 記者是智障嗎？飼主和砍人的都姓王？
→ ghchen1978: 不會用別的方式區別嗎？
推 ridecule: 笑死我了
推 wate5566: 殺人都可教化了 砍狗怎麼會有罪==
→ BaRanKa: 窩草  現在有動物庭了!?
噓 s7968: 傲慢的法匠，就是要凹你這些不懂法律的人
→ s7968: ，告錯條就得不到正義
→ johnhmj: 看來動保政策真的很失敗
推 lyxiang: 寫一段真情的文字但判無罪，很會呦
→ kenryu: 以後要提告記得最好先功課
→ a7788783: 簡單講，法官覺得老狗活該被砍，沒事沒
→ a7788783: 事，砍狗無罪，這樣？
→ piece1: 飼主比寵物還蠢....
→ bobocatcat: 刑事案件法官假如認為檢察官起訴錯
→ bobocatcat: 法條可以變更啊
→ furjai: 白癡狗 死母豬帶起的智障風氣
→ bobocatcat: 而且動保法算是特別法應該要優先適
推 water198102: 講了一段好像很懂狗狗的重要性，結果
→ bobocatcat: 用吧
→ water198102: 判砍狗的無罪 智障法匠
→ Ashaku: 法匠放屁
推 selvester: 喪失功能… 生命權不在財務毀損定義中
→ Yyyyyy: 該判的不判在那寫作文比賽  不愧恐龍之名
推 RisingTackle: 告《刑法》毀損罪，那一個律師教的?
→ xxxzxcvb: 告錯法條 公訴動保法就能有罪了
→ bobocatcat: 被害人提告頂多申告犯罪事實跟表明
→ bobocatcat: 請求訴追 提告哪一條其實不是重點
推 playone1: 寵物溝通師怎沒出庭！？
→ vowpool: 要講喪失功能的話 那摔壞東西再黏起來
→ vowpool: 不影響正常使用之功能 就好嗎
推 OrangePest: 寵物在法律上只是物品 他砍你的狗只能
→ OrangePest: 告他毀損 你要告毀損當然要看那個物品
→ OrangePest: 有沒有被損壞到喪失主要功能的程度了
→ OrangePest: 刑事上無罪不意外 只能用動保法處罰和
→ OrangePest: 起訴民事賠償
推 marktak: 抱歉喔告對條心證錯還是要下去
推 WoaVoa: 所以是砍狗的無罪？
噓 wwewcwwwf: 砍人家養的狗無罪 什麼世界
推 abcdragon: 矯情獨白，是鼓勵砍狗嗎？
→ bobocatcat: 台灣司法笑死人 今天去砍流浪狗早
→ bobocatcat: 就用動保法處罰了 結果寵物狗無罪
推 m7532005: 可以去砍法官的動物囉 反正也無罪 呵呵
推 zerdex: 誰動我的狗我動它全家
推 Arkzeon: 什麼叫做狗並未失去對人類信任且沒有露
→ Arkzeon: 出攻擊意圖。所以不算喪失重要功能。 他
→ Arkzeon: 媽在辦喪事嗎？生前沒告訴他腦袋要長嗎
推 yniori: 動保法就對了，亂起訴
推 Sazip: 就告錯法啊
推 GoingMerry: 這是請到AI律師嗎
推 starport: ？？
推 gogorice: 動保法6跟25條
推 gogorice: https://i.mopix.cc/UDmWxB.jpg
→ mopigou: 法官也會通靈狗語?
噓 bourne5566: 鬼島法律真的很好玩法官也是只會讀法
→ bourne5566: 條
→ Killercat: .......????????
推 et310: …………………………？？？？
推 a02315: 是法官王.子榮，還是法官王子.榮
推 weliche: 事實上就現有法律拿他沒轍阿
推 kevinpc: 恐龍法官
推 Riseagainst: 逆轉裁判一鸚鵡出庭
推 crazylag: 矯情啊 無罪喔
推 chichung: 當物品來判 又沒壞 砍死再說
推 hatephubbing: 真情獨白有什麼用？廢物
→ tayuplay: 法官沒救了
推 tomalex: (′・ω・‵) 王子是複姓
噓 wayne0215: 狗愛亂吠真的白爛，至少有前例可判無罪
→ wayne0215: 了
推 PPPGGG: ?????????????????????????????????????
→ PPPGGG: 這法官腦子也被砍到了
推 Asino: 幹白癡嗎？砍完人沒後遺症也沒罪算了
噓 ciban: 法官真的這樣判喔..太好笑了吧 寵物溝通師?
推 leterg: 蛤？因為狗傷勢有所痊癒，雖然可看出當時
→ leterg: 重傷，但被判無罪？那以後醫好沒殘障可以
→ leterg: 呼吸的就都無罪了啊
推 beloud: 法官王子這名字真屌
推 leterg: 故宮的展覽品摔或撕兩半黏回去還是寶物，
→ leterg: 不影響
推 haniah: 法官真的有病
→ skullxism: 什麼垃圾法官啊，豆子應該咬死他
推 crtzeng: 這司法連狗權都退步了
推 MORIH: 看起來是用錯法條  用動保法搞不好就成了
→ ffaatt: 這不是動保就罰錢
→ cgser: 土狗沒請律師嗎
→ iLeyaSin365: 三小
→ iLeyaSin365: 大將軍王我聽過 法官王我沒聽過
噓 e1q3z9c7: 那東西被損毀後修好就不算毀損罪了嗎?
推 maniaque: 把父母送安養院,把老狗當父母奉養
→ maniaque: 以後這樣的事情應該層出不窮吧
→ ad1339: 刑事無罪，民事還是要賠吧~
→ HowieH: 這三小
推 johanzhou: 幹
噓 blackstyles: 所以砍了法官幾刀 躺了幾個月復原了
→ blackstyles: 就無罪了是吧? 笑死
→ walinama: 啊所以咧？是判多重？？屁話講給自己聽
→ walinama: 就好了
推 kizajan: 修好後雖然有裂痕就不算毀損了嗎 長知識
噓 xoyster: 就用動保法啊  亂告那麼多戲膩
推 kizajan: 砍成重傷縫成布娃娃也算沒減損效用囉？
推 Mood10207: 法官欠砍
推 lzyamos99032: 台灣法律畜牲就是笑話
推 seanfan: 文組沒邏輯畜生一邊告白一邊判砍狗無罪
→ seanfan: 到底何種畜生能如此喪盡天良
推 inuwanwan: 以後砍人的，拖到對方傷好了再出庭是
→ inuwanwan: 不是就沒事了
推 lwt501cx: 告錯條法官可以變更法條啊 有規定告的人
→ lwt501cx: 告毀損罪 法官就不能改？
推 loopuntil: 這個法官有夠矯情
推 ioopoo: 早知道不要帶去，幹，狗心裡就沒陰
→ ioopoo: 影嗎
推 carsly: 所以狗沒被砍到失能就沒關係的意思喔
推 justptt978: 一堆廢話 再判砍你子女無罪 腦包
→ JohannesGrun: 可以起訴動保法吧
→ budaixi: https://i.imgur.com/ZBq6yuF.jpeg
推 willie6501: 法官這樣判是示意要修法吧
噓 wise0701: 這還能無罪喔
→ wise0701: 要不換別的法條再告一次？
推 shi21: 康復不代表牠曾經沒有被砍耶 重點是被砍了
→ shi21: 法官真的知道自己在判什麼嗎
推 hate9989: 弄壞東西修好就沒事嗎？
推 noname912301: 告錯條吧
→ philip81501: 感覺就是沒請教人 告錯法條
噓 ahemaha: 靠杯誰來還狗公道 欺負豆子不會講話 還
→ ahemaha: 自我感動嘔嘔嘔嘔
推 fufugirl: 告錯法條QQ
→ wxtab019: 所以以後砍人 傷好了就不算有受傷了
→ Eclipsis: 這人自我感動啥 拿法條缺陷難處刷檢察
→ Eclipsis: 官臉 徒增狗主人傷痛外 身為法律人看出
→ Eclipsis: 癥結做了什麼 用來自爽放著問題爛在那
→ nothing188: 垃圾法匠