→ yoshilin: 主要是因為dpp的公路局才會告人民 39.14.177.39 05/14 06:50
→ yoshilin: kmt的公路局就會出來道歉 39.14.177.39 05/14 06:50
所以公路局還是政務官是吧？
那就有趣了，每次大家在罵'交通部'時，根本是情緒性名詞
只要部長下台，就叫有負責了
或許也該想想，我們指責的是交通部，不是交通部長
那公路局也可以下台吧？既然不是事務官，可以叫公路局負責吧？
大家要想想這樣精確去針對，討論政治責任
不然只換部長，換不到你名詞中的'交通部'
事情有改變？
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 06:55:19
→ yoshilin: 事務官就是看政務官眼神辦事的啦 39.14.177.39 05/14 06:56
→ yoshilin: 你以為事務官不需要政務官升嗎 39.14.177.39 05/14 06:57
→ yoshilin: 一堆政務官上任就是換掉下面一級主管， 39.14.177.39 05/14 06:58
→ yoshilin: 都自己人 39.14.177.39 05/14 06:58
所以到底能不能叫公路局負責？
政務官換掉，有沒有用？
血沒洗到就沒用啊
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 07:00:30
推 yoshilin: dpp的人都要靠鬥上位，會不鬥人民嗎？ 39.14.177.39 05/14 06:59
噓 rb79: 「只要部長下台就算有負責了」民進黨執政後 42.79.91.209 05/14 06:59
→ rb79: 不負責也不下台 還要嘴砲是人民跟不上他們 42.79.91.209 05/14 07:00
噓 shrines: 政府不能罵？ 61.231.178.243 05/14 07:03
能罵；這個'能'指的是言論自由
但罵沒有用
跟你說'罵沒有用'
你還是會回我'政府不能罵？'
你是怎麼看文章的？
你罵政府，我有刪你文嗎？我有告你嗎？
》比如絞痛部，這種字眼也不能用的
》我不是說他們做得很好，我是說士可殺不可辱
》寧可你告他們貪污瀆職判刑
》但也別光是要喊人，就在名字上下功夫順口罵一句
我曾和網友討論時，我要求對方不要人身攻擊
他回我：講事實就叫人身攻擊？
結果我還要從頭教：對，人身攻擊指的是你不就事論事，轉而攻擊人
用事實攻擊人也算
他又回我：又不犯法，不然你可以告我
我也知道不犯法；不能人身攻擊，不是寫在'刑法'裡的
是寫在研究方法裡的
也就是說，你人身攻擊，就不是個好的討論者
我怎麼還要在這裡教你這些啊！
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 07:10:43
→ ohiu: 所以罵發現者就是現在的官員 114.39.6.233 05/14 07:31
發現者？
我是說執行者啦
你是說，官員罵網紅，網紅是發現者嗎？
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 07:43:09
噓 offstage: 我就想噓你，給我噓一下吧 101.8.136.155 05/14 07:53
你就只能噓和抱怨啊，你能做成什麼事？
推 steelheart3: 你說的太正經了 台灣民眾看不懂 223.138.82.77 05/14 07:55
噓 child1991: 廢物不下台難道留著他繼續坐領乾薪改 49.218.143.247 05/14 08:05
→ child1991: 天再來一次？ 49.218.143.247 05/14 08:05
→ child1991: 反正人不要臉天下無敵是吧？ 49.218.143.247 05/14 08:06
噓我幹麻，我上面是不是有要公路局下台，你沒爬到文？
這樣吧，換你發文，換我來噓你
噓 patchy: z 27.247.15.205 05/14 08:07
連論述都沒有，你是放棄語言了是不是
噓 geeg: 黨都完全不要臉了，還說什麼士可殺不可辱。 101.10.6.222 05/14 08:10
那你又噓我幹麻
之前有一個罵國民黨的，非要我承認國民黨的錯
現在，你要罵民進黨，也罵我
我自己是什麼黨？
麻煩你，知道民進黨信箱嗎？噓對地方好不好！
→ vasia: 哇靠，這樣也可以洗，還討論到態度 49.215.151.137 05/14 08:32
討論到態度才正常
你大概是看有人在酸，說沒什麼好指責就只好指責態度
事實上態度很被要求，載明在研究方法裡
再說了，鄉民不正在指責政府態度嗎？
政府的態度可以指責，鄉民的態度也可以指責啊
如果你有讀過研究方法
應該知道我說的是對的
還是我先問一句：你有沒有讀過研究方法
搞不好關鍵在這：你沒讀過？
噓 vasia: 不噓不行，這篇拿多少？ 49.215.151.137 05/14 08:34
你是多菜，還以為我有拿錢
再問一次：你有沒有讀過研究方法？
→ btofnc: 人家是大網紅，粉那麼多，說啥都是對的 111.71.64.177 05/14 08:57
我之前說火花羅某些看法不錯時，就有人不爽了
不過他說得對，我就支持他的看法
他態度不對，我就不支持他的態度
一碼歸一碼
我才是那個話有聽進去，但不會全面支持他的人
結果咧，看這篇裡噓我的人是怎樣的
老是要把政治搞成板塊
去標籤的科學討論方式，不會就是不會
為什麼我們要做到去標籤的科學討論方式？
因為人本來就不會全錯或全對
像我寫程式，修自己 bug 也不知修幾百次了
明日的我就可以更正昨日的我
不用等你們打臉，我自己都不知道修正多少次了
科學家的態度，大膽假設，小心求證
相對論有名吧！愛因斯坦有名吧！
相對論到現在都還有人在驗它
科學家的精神就是這樣
不去標籤無法討論
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 09:06:06
→ vowpool: 笑死 一開始好好講結果被說造謠 125.227.40.62 05/14 09:22
→ vowpool: 現在被打臉 證實就是螺絲鬆了 125.227.40.62 05/14 09:23
→ vowpool: 結果說當初講話口氣不好 125.227.40.62 05/14 09:23
→ vowpool: 科學家的精神有在講究溝通態度的嗎 125.227.40.62 05/14 09:24
當然有，你怎麼會以為沒有？
研究方法這本書是我出的嗎？
噓 mozaiwen: 邏輯真爛！打錯電話例子：是答錯電話還 60.251.132.230 05/14 09:56
→ mozaiwen: 還罵人；民眾罵人是有做錯事？造你的例 60.251.132.230 05/14 09:56
→ mozaiwen: 子是公路局做錯事還要罵人。廢到笑！ 60.251.132.230 05/14 09:56
要幫你改錯字嗎？'照'
我的例子不是要全等的
就好像我舉例：地球像籃球一樣，接近圓形
結果你回：笑死，地球像籃球一樣，你能舉起來嗎？你能拍打會彈跳嗎？
果然會用'笑死'兩字來溝通的，不太會靜下心聽懂別人在講什麼
噓 coollee: 火花羅最近講話變重 真的是陳世凱的問題 175.98.146.2 05/14 09:58
→ coollee: 李孟諺是真的有在溝通準備的 175.98.146.2 05/14 10:06
李孟諺是誰，不認識
→ s2836905: 沒完工就通車，指出問題還要很有禮貌， 27.247.103.101 05/14 10:06
→ s2836905: 要不要出事的時候，溫良恭儉讓？ 27.247.103.101 05/14 10:06
出事時告他們就好了
現在螺絲鬆動問題，你們打算告瀆職沒有？
直接告啊，不用客氣
→ memory1024: 你新聞都看三民自嗎，它們最早說羅造 114.36.14.38 05/14 10:50
→ memory1024: 謠的那篇寫5/8驗收完，羅直播結束又發 114.36.14.38 05/14 10:51
→ memory1024: 文說現在沒完工只是先通車 114.36.14.38 05/14 10:51
→ memory1024: 然後不論當官還做人，做錯事該被罵就 114.36.14.38 05/14 10:54
→ memory1024: 要被罵，老害才會在那邊嘴罵人的態度 114.36.14.38 05/14 10:54
→ memory1024: 不好 114.36.14.38 05/14 10:55
你錯了，你有問題，不是我罵你，你才有問題
但我不罵你，是因為我要保持心情平靜以便討論
前面我不是提研究方法了，你也沒讀嗎？
那是為了維持心情平靜
一但在討論中參雜情緒，就會讓討論品質惡化
比如對方會開始找藉口
沒把整個討論環境維持住，以後只會愈來愈糟
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 11:35:30
推 crtzeng: 有什麼好困境的，延後通車做好再開放很難 123.241.91.191 05/14 11:43
→ crtzeng: 嗎？居民40年都等了會差這幾天，延後通車 123.241.91.191 05/14 11:43
→ crtzeng: 不會死人，施工不完善倉促通車可能死人有 123.241.91.191 05/14 11:43
→ crtzeng: 很難選擇嗎？ 123.241.91.191 05/14 11:43
什麼困境？我回去搜尋一下，找到
》幾乎可以預言，若這些網紅從批評者轉職為執行者
》會落入一樣的困境
吶，這裡有困境兩字，我是指這件事嗎？
這路不是我蓋的，你有這建議麻煩自己寫信到交通部去
官不是我在當，我不想替你傳話
我這篇文，更早前有匯入 AI
AI 都不會把我那兩句誤讀成這個意思
真不愧是大型語言模型，至少比較會看文章
※ 編輯: HuangJC (123.204.198.23 臺灣), 05/14/2026 12:09:21
噓 liquidbox: 118.160.0.99 05/14 17:01
語言中樞還在嗎？就不能好好表達一下？
噓 memory1024: 我也反對獵巫心態，但是佛洛伊德說過 114.36.14.38 05/14 17:56
→ memory1024: 情緒是一種能量，你不讓對方先把情緒 114.36.14.38 05/14 17:56
→ memory1024: 發洩掉，卻叫對方壓著情緒來討論，過 114.36.14.38 05/14 17:56
→ memory1024: 程中情緒逐漸累積，最後還是會爆發， 114.36.14.38 05/14 17:56
→ memory1024: 我只能說你那不傷和氣的想法無視了心 114.36.14.38 05/14 17:57
→ memory1024: 理學 114.36.14.38 05/14 17:57
不是反獵巫，你搞錯了
我都寫了：士可殺，不可辱
換個場景來比喻好了，如果你在路上發生行車糾紛
我鼓勵你檢舉他，但不鼓勵你長按喇叭或在路上直接攔下來理論
我有說'他沒錯'嗎？
我是叫你'正確行使自己的權力'
公路局先說完工了，再回頭說還沒有
像這樣，那到底是誰出錯
我也想查有沒有'偽造文書'
畢竟有人企圖使公務員登載不實
這不叫不傷和氣，告下去就傷了和氣了
我說的一直就是字面上的：你要克制自己的情緒，才能做出正確的判斷
現在，你噓我，你覺得我替他們說話？你覺得橋是我蓋的要負責？
你到底有什麼是判斷對的？
我也正在查，要怎麼處理公路局，畢竟如果向交通部陳情，那叫球員監裁判
是不是要找監察院還是他們直屬主管（行政院）
又比如，我們刑法裡有公訴與自訴
這時針對公務員的偵辦，有沒有公訴，該不該自動啟動？
https://www.youtube.com/watch?v=oH4k73w3n3E&