Re: [問卦] 男大生不跳水救人的話會有罪嗎?

[elec1141 (木村拓哉)]

本木村剛睡醒
就來簡單回一下這篇

男大生不跳水救人的話
會有罪嗎？

這是很經典的刑總題目
法律系大一的課程

以下讓我來說說

借用一下
刑法教授Puma沈伯洋老師
線上課程講義說明

https://i.imgur.com/fUbi5Eg.jpeg



男大生有沒有義務救人
涉及「保證人地位」這個法律概念

講義上這七種為
目前法律有所規定的保證人

1、法令規定：附圖有法規 可自行查詢

2、密切生活關係：男女朋友、家人

3、自願承擔義務：替人照顧小孩

4、危險共同體：登山隊員

5、危險前行為：遺忘關閉正在烹煮之鍋爐即離家，後續家中起火蔓延而波及鄰居等

6、監督危險源：工地監工

7、場所管理者：游泳池負責人

以上七種
有可能同時存在兩種以上
保證人地位

但只要中其中一種
就有責任

明顯男大生
跟落水老伯
並沒有任何關係
也非場所管理者、監督危險源

所以
男大生不下去救人
並不會怎樣


以上





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.227.222 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778716576.A.C9B.html
→ k385476916: 木村 再睡一下
要遲到了
市民大道好塞
推 hensel: 噗碼老師嗎？ 不是應該先問老翁有沒有台
→ hensel: 灣價值？
沈伯洋在法律補教界
當過很久的老師
很有威望
很多法界人士都上過他的課
→ enthpzd: 情勒對方救人，結果害死對方有沒有事責
→ enthpzd: 任？ 我就幫青鳥問問
關青鳥屁事= =
推 berryc: 情勒怎麼會有罪..就是出張嘴不用負責才叫
→ berryc: 情勒啊
推 will3529: 把沒有兩個字拆成兩百字講，你柏洋系？
這是很經典的題目
大一刑總考試必出
申論題就要這樣寫
你以為法律系很好念？
沒有都不用說為什麼沒有？
→ aakkssqq: 之前不是有見死不救會有遺棄罪的問題?
→ p1227426: 大媽情勒
※ 編輯: elec1141 (114.136.227.222 臺灣), 05/14/2026 08:16:29
→ Forcast: 演律政英雄嗎
→ kbten: 喔
→ beercat: 這位老師在補習班講的跟他現在做的不太一
→ beercat: 樣捏