Re: [新聞] 快新聞／國內駕駛有福了！交通部證實補助

[PoorHunter (窮獵人)]

看到有人在那邊氣噗噗：

「全民納稅補助計程車好爽」
「每車6000」
「為什麼不全民普發」

結果仔細一看內容，根本連補助機制都沒搞懂。

人家寫的是「最高補助6000」，
不是停路邊直接發6000現金。

現在補貼大概一公升才幾塊，
真的要拿滿，職業駕駛可能得跑到懷疑人生。

Uber、計程車本來就是高工時高里程，
一天跑十幾個小時、整天在路上燒油，
結果某些人看標題就高潮：

「全民納稅養司機！」

笑死。

照這邏輯：

農民補助是不是全民養農夫？
健保是不是全民養病人？
學生票是不是全民養學生？

有些政策本來就是針對特定職業降低營運成本，
不然物流、計程車、運輸成本全部往上灌，
最後還不是轉嫁回全民物價。

最可怕的不是反對政策，
是連規則都沒看懂就先憤怒。

※ 引述《ptt987654321 (大谷躺平)》之銘言：
: : 民視
: : 快新聞／國內駕駛有福了！交通部證實補助油資「每車6000元」　申請方式一次看
: : 交通部指出，計程車油價補貼措施5月13日起開放登記，每車最高補助6,000元。（示
意
: 笑死
: 油價都凍漲幾週了
: 等於全台灣人納稅錢補助中油
: 然後只有計程車爽
: 等於全台灣人納稅錢
: 讓計程車爽
: 還發錢給他們
: 不如都不要凍漲補助
: 然後普發全民算了

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 219.70.125.117 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778727650.A.03E.html
推 aakkssqq: 鐵票阿= =記得全民計程車嗎~黨的搖籃!!
推 rock1202: 426 草速仔不認識繁體字
噓 spring53287: 舉的例真爛
→ wurenben: 怎麼不補助外送員?
→ spzper: 拿基本政策比這個?
噓 blufish: 偷換概念
噓 oopalmoo: 重點是計程車對於國家是什麼咖？
噓 yam30336: 好啊補助計程車就不要再漲價啊
噓 St3480: 所以你講這麼多 還是有補助阿
→ a8330028: 1200公升很難?
噓 s910222: 偷換觀念仔是你？補助計程車？怎麼不補助
→ s910222: 小吃店？
噓 cppleger: 條件設的夠多目標就很明顯懂嗎
噓 MeeToo: 沒搞懂規則的不就你嗎 一公升補助
→ MeeToo: 五塊都不知道 補助1200公升 油車大
→ MeeToo: 概跑40天 油電大概80天 是要懷疑甚
→ MeeToo: 麼人生？先搞懂再發文很難嗎
「先搞懂再發文」這句話滿有趣的

因為真正沒搞懂的好像是你

1200公升不是「加一次」

是高工時職業駕駛長時間累積。

你自己都講：

「油車大概跑40天」

結果這不就代表：

那個6000根本不是什麼隨便領的超爽補貼？

而且你只算天數，沒算工時

一天跑10幾小時、天天上路、長時間營業

才有機會摸到上限。

一般人看到「最高6000」

以為政府直接發現金。

實際上是：

先燒大量油
先跑大量工時
再拿部分營運成本折抵

這兩件事差很多。

最尷尬的是，
你嘴人家沒搞懂，
結果反而證明：
這補貼根本沒推文講得那麼誇張。

→ babuarea: 計程車是繳稅大戶嗎？是國家重大基礎嗎
噓 ALDNOAH5566: 計程車又不是民生必須 憑什麼要保障
→ ALDNOAH5566: 這些垃圾違規狗
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 11:13:49
噓 chuck5669: 大家都在燒油，憑甚麼是補助他們？一
→ chuck5669: 般人有得補助嗎？
→ chuck5669: 你以為只有計程車要加油喔？
「你以為只有計程車要加油喔？」

對啊，但不是每個人都：

一天跑10幾小時
幾個月累積兩萬多公里
靠里程在吃飯

這邏輯就像：

「大家都會用電，為什麼工業電價跟民生電價不一樣？」

因為使用量、用途、對產業的影響本來就不同。

而且最搞笑的是，
一堆人看到「最高6000」，
講得像計程車司機排隊領現金。

結果實際換算：

要燒快4萬油錢
跑超過2萬5千公里
高工時連跑兩三個月

才可能接近上限。

這比較像：
「營運成本折抵」

不是：
「政府發財金」。

然後一直喊：
「一般人有得補助嗎？」

其實油價凍漲本身，
就已經是全民一起在享受的東西了。

噓 coin716: 蛤
推 Supasizeit: 合法的飯
噓 mew2211: 工作會開車用油的只有計程車嗎？
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 11:17:31
噓 wowjesus: 就往上灌啊 資本市場第一天出社會？
→ wowjesus: 不然全民補助我生活好了
→ Supasizeit: 一公升五元很少喔 而且爽到的是桃園
→ oopalmoo: 補貼計程車跟補貼8+9是一樣的
噓 yayohola: 計程車跟那些人比？
→ Supasizeit: 機場有特許排班那種 你幫他出來坦
噓 MeeToo: 最尷尬的是應該是你連自己寫什麼都
→ MeeToo: 忘了 先看看你原文有搞懂什麼嗎 沒
→ MeeToo: 有啊 講的好像我在嘴補助方式 你後
→ MeeToo: 面這串補充反而證明你真的什麼都不
→ MeeToo: 知道
→ a8330028: 政策其實是半年 直到年底
噓 chuck5669: 喔是喔 那既然油價凍漲計程車也享受到
→ chuck5669: 了 憑甚麼他們需要再拿這些補助
→ a8330028: 所以要達不到其實很難
噓 froce: 降低計程車營運成本請問是可以得到
→ froce: 啥鬼效率？你要不要說一說？
→ froce: 拿計程車和農民比？計程車是大眾必
→ froce: 須的行業嗎？有重要到不可取的不能
→ froce: 倒？
噓 rZai: 漲價很好啊 憑什麼要補貼小黃
→ froce: 其他用油的行業譬如物流業都沒得到
→ froce: 額外輔助、用路人也沒得到輔助，為
→ froce: 啥計程車就總是第一個被想到？               61.222.241.61 05/14 11:23
「物流業都沒得到，為什麼先想到計程車？」

因為計程車本來就是政府高度管制、最好追蹤的行業之一啊。

有：

車籍
執照
營運資格
車隊資料
稅籍

行政上本來就最容易做。

你以為政府發補助是：
「誰比較可憐先發誰」？

很多時候其實是：
「誰最容易定義、最容易執行、最容易查核」。

而且講白一點，
物流業很多成本最後會轉嫁到商品價格，
計程車則是直接面對民生移動需求。

再來最搞笑的是，
你們一直講得像：
「政府直接塞6000現金給司機」。

結果實際條件是：

* 快4萬油錢
* 1200公升
* 兩萬多公里
* 幾百小時工時

這種等級才接近上限。

這哪叫爽？

這比較像：
「先把自己跑成道路NPC，再給你部分折抵。」

噓 oopalmoo: 黨的飼料吃太多才會這樣嗎？這叫圖利！
噓 prnim: 看到那麼多人噴你我就不用再噴了
噓 andy50814: 你是計程車駕駛？
→ sharmans: 對啊 怎麼了嗎
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 11:30:18
噓 SuLiaen: 計程車補助了素質會比較高嗎？
→ SuLiaen: 抽菸仔、違規仔層出不窮耶
噓 AxelGod: 為什麼要補助計程車？ 丟人現眼
噓 alan0260: 這就欠噓的神邏輯，照你說的外送員要不
→ alan0260: 要補助啊？公車客運要不要啊？只有計程
→ alan0260: 車要燒油哦？
「只有計程車要燒油喔？」

不是啊，但只有計程車被拿出來講得像在領失業救濟金。

你們現在最大的問題是：
把「產業營運補貼」跟「全民福利」混在一起。

外送、公車、物流要不要補？
那是另一個政策討論。

但現在有些人邏輯是：

「沒有全部一起補 = 不公平」

照這標準，
政府什麼事都不用做了，
因為永遠有人沒拿到。

而且一直有人講：
「為什麼不補公車？」

你是不是不知道很多客運、公車本來就有：

* 路線補貼
* 偏鄉補助
* 營運補助
* TPASS政策

只是平常沒在關心政策，
現在看到「計程車」三個字就突然變財政專家。

最經典的還是：
「補助後素質會比較高嗎？」

那照這邏輯：

* 補助農業會長比較帥？
* 補助醫護會變聖人？
* 補助警察會零違規？

政策目的本來就不是「人格矯正」。

而是降低特定產業在高油價下的營運壓力。

結果這串推文看到最後，
越來越像：

「我不爽有人拿到東西」，

不是在討論政策本身。
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 11:46:35
噓 eggjeffrey: 農夫種糧是國安問題 健保/學生是人人
→ eggjeffrey: 均等 補計程車是？ 怕他們沒收入都跑
→ eggjeffrey: 去作奸犯科？
所以你的邏輯其實很神奇。

風災後農損補助可以，因為「產業受衝擊」；
油價大漲後高里程運輸業補助就不行？

農夫因為天災成本爆掉要救，大家覺得合理。
結果計程車因為油價、營運成本暴增做緩衝，
突然又變成圖利？

那問題來了：

你是反對「產業補助」，
還是只討厭你不爽的產業？

而且農業補助也不是因為：
「農夫人格比較高尚」。

是因為：

* 產業會受衝擊
* 成本會失衡
* 可能影響供應與民生

計程車也是同樣邏輯：
高油價直接打在高里程職業身上。

最尷尬的是，
你前面還說：
「計程車不是民生必要」。

但平常：

* 深夜沒車叫會罵
* 下雨叫不到車會罵
* 偏遠地區沒車也會罵

等真的有人討論營運成本時，
又突然變：
「憑什麼補助」。

所以不是邏輯一致，
是看到「計程車」三個字先爆氣，
後面再拼命補理由。
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 11:59:31
噓 Irelia56: 農民補助就是全民養農夫 有問題嗎？
→ Irelia56: 健保也是全民養病人 有問題嗎？
→ Irelia56: 學生票是優待票可不是補助
→ Irelia56: 票可以不買 農補跟健保可以不繳嗎
我按你的邏輯

你前面一直在講：
「計程車不是民生必要，所以不該補助。」

結果後面又開始拿：

* 健保
* 農補
* 學生票

來護航自己的觀點。

但問題是：

健保你可以選擇不繳嗎？
農業補助你可以說停就停嗎？
學生票優惠不是政府介入票價嗎？

你自己其實已經承認：
政府本來就會對某些產業或族群做政策介入。

結果只是因為今天主角變成計程車，
突然又變：

「市場自己決定啊。」

那照你這套純市場邏輯：

* 農損自己承擔啊
* 健保取消大家自費啊
* 學生票恢復原價啊
* 偏鄉客運虧損自己倒啊

你敢嗎？

所以你根本不是在談「該不該補助」，
而是在談：

「我討厭這個產業，所以不想給它補助。」
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 12:12:11
噓 birdc: 補助職業駕駛至少要一年無違規記錄才有資格
噓 friday2: 為什麼不補貼所有開車的人????油價凍漲
→ friday2: 不就是了，那還另外補助？
所以風災要補貼所以種花的人

為什麼只補助農民？
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 12:28:32
噓 friday2: 凍漲就是全民補助了不是嗎？交通部不要
→ friday2: 先補貼大眾運輸反而補貼私人營業載具
你邏輯真的很奇怪

那風災補貼農民是不是補貼私人營業農田？？
※ 編輯: PoorHunter (219.70.125.117 臺灣), 05/14/2026 12:45:13
→ guani: 為什麼只補助特定人，為什麼不普發?
噓 ssccg: 啊是不是只補特定職業? 憑什麼那個職業的成
→ ssccg: 本要全民負責?
→ ssccg: 憑什麼不是貨車、不是外送師、不是跑業務的
→ ssccg: 不是要開車騎車通勤的?
→ ssccg: 就是圖利計程車有問題嗎?
→ ssccg: btw農民補助就是全民養農民沒錯，一樣垃圾
→ ssccg: 各行各業自己的風險本來就不該由全民出