Re: [問卦] 飛機燃油這麼貴為什麼不用電動飛機？

[w510048 (黨的恩情比山高)]

※ 引述《chanel1259 (kimkim)》之銘言：
: 飛機燃油這麼貴
: 每家航空都是營收新高但不賺錢
: 為什麼不改成電動飛機？
: 機場剛好可以充電不是很好嗎
: -----
: Sent from MeowPtt on my iPhone
:
電動飛機只能用螺旋槳驅動會讓飛機的速度變得很慢，
因為現在的燃油渦輪引擎的效率實在是太高了。
單單靠一顆渦扇引擎的推力就足以推動整台大型客機，
你電動飛機還要背大電池你的推力會得很小，
所以很有可能電動飛機永遠不會實現。
未來很多飛機將會直接燃燒氫燃料來減低碳排。

另外現在的油價根本是人為刻意操弄的。
實際上地球的石油根本挖不完好吧?
隨著鑽探技術的進步石油足夠人類揮霍2百年以上不是問題，
所以電動飛機根本沒有實現的機會。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.142.67.113 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778754392.A.38B.html
推 shadow0326: 美蘇都曾經想做過核動力飛機
※ 編輯: w510048 (220.142.67.113 臺灣), 05/14/2026 18:32:02
→ Forcast: 還沒搞定超導體
→ MizPerfect: 電池太重 等固態電池 變便宜
→ birdy590: 固態電池也沒比較輕啊 能量密度低太多了
推 beastan: 光電車背的電池海就很重了
→ birdy590: 而且燒油的會愈飛愈輕 降落時重量很重要
→ eban9154: 太陽能飛機還有可能實現
→ eban9154: 太陽能搭配燃油
→ henrk: 迫降前要洩油，電池可以洩嗎？
→ birdy590: 還不說迫降 平常降落就輕很多 用電池的
→ birdy590: 起降一樣重 就只能減載
→ lugiam: 可以吧 把電池彈射出去啊