Re: [問卦] 感覺台灣的國文課很廢

[caelum (楊威利)]

20世紀英國大哲學家Alfred North Whitehead懷海特說過：「若要對歐洲哲學傳統作最保守
的一般性描述，它是由對柏拉圖的一系列註腳組成。」（The safest general characteriz
ation of the European philosophical tradition is that it consists of a series of
 footnotes to Plato.）

不管你思想怎麼轉，回頭每見柏拉圖。

現在不知道，但21世紀之前，按我老師的說法：沒研究讀通古希臘文版《柏拉圖對話錄》原
典，沒資格研討歐洲哲學相關思辨問題。威利啊，你只是讀碩士，又在台灣不在英國，將就
點，就不教你古希臘文、拉丁文了。

我就將就讀了近十本英古希對照翻譯本《柏拉圖對話錄》寫完論文。

四書五經老莊就是中國哲學的最古老原典，不讀原典想瞭解什麼中國哲學。不讀西方哲學最
古老的原典，又想瞭解什麼西方哲學，思辨什麼思想問題。

沒讀過幾本《柏拉圖對話錄》，連別人思想論點是不是亂唬弄的，都搞不清楚，是要思辨什
麼。讀古文還是必須的，歐美菁英私校也是如此。

※ 引述 《DrFord (MIB)》 之銘言：
: 感覺台灣的國文課真的很廢，把很多時間花在沒有用的古文和現代散文，
: 而不是去提升學生的思考能力，
: 大部分時間只會咬文嚼字，背一些枝微細節，
: 裡面根本沒什麼很深的道理，
: 像是韓愈的師說「惑而不從師，其為惑也終不解矣」
: 這什麼廢話，我不會我可以看書，現代還有GPT，如果不會我可以再找老師，
: 每個人適合的學習方法都不同，還威脅惑終不解矣咧，笑死
: 國文課到處充斥著古代廢文，裡面沒什麼深刻的道理，難怪畢業後什麼也記不住。
: 還不如去教西方的哲學，還比較有用一些，至少畢業後帶得走
: 現代散文則跟美術課音樂課做一桌就好，對我來說能提升人文涵養
: 但實在沒必要當作一門基礎學科，大家覺得呢?
: 　

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.64.129.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778795857.A.6DC.html
推 mike110100: 有理
推 donation12: 你老師徐學庸？想學古希臘文現在有課
→ donation12: 國外的哲學教育啟蒙很早，指定讀物
→ donation12: 台灣不是很重視，升學主義思想太重
→ donation12: 分數作為利益核心，課給國英數吧
推 marktak: 為什麼國民黨要念希哲？