Re: [問卦] 感覺台灣的國文課很廢

[beek (酋長)]

※ 引述《DrFord (MIB)》之銘言：
: 感覺台灣的國文課真的很廢，把很多時間花在沒有用的古文和現代散文，
: 而不是去提升學生的思考能力，
: 大部分時間只會咬文嚼字，背一些枝微細節，
: 裡面根本沒什麼很深的道理，
: 像是韓愈的師說「惑而不從師，其為惑也終不解矣」
: 這什麼廢話，我不會我可以看書，現代還有GPT，如果不會我可以再找老師，
: 每個人適合的學習方法都不同，還威脅惑終不解矣咧，笑死
: 國文課到處充斥著古代廢文，裡面沒什麼深刻的道理，難怪畢業後什麼也記不住。
: 還不如去教西方的哲學，還比較有用一些，至少畢業後帶得走
: 現代散文則跟美術課音樂課做一桌就好，對我來說能提升人文涵養
: 但實在沒必要當作一門基礎學科，大家覺得呢?
你是自以為的國文課，還是活在平行時空裡？
目前國文每冊每幾課文言文
你以為廢柴的文言文，其實才是精華
課本選的白話文，有些根本不是文學，那才是廢柴

本來譁眾取寵的說文言文太難，所以廢掉以免造成學生不讀
但現在選一堆無三小路用的白話文
學生更不讀，國文變成廢柴課


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.98.118 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778800034.A.D3D.html
→ syntax123: 讀台羅文才愛台灣ㄚ
推 chaker: 同意。讀不懂文言文，卻說文言文廢。
→ chaker: 就像不懂用電腦打字卻還自豪手寫比較快
→ chaker: 一樣的可悲。文言文的美，是言簡意賅
→ chaker: 與文字背面的意涵以及作者的世界觀哲學
推 Xaymaca: 那你們講文言文就好啊　難道是低能兒?
推 rusly: 因為樓上這種人太多 文言文才無法流通的
→ PECVD: 真的是很好笑，講中國好叫別人去中國，講
→ PECVD: 古文好他叫你講話用古文，科科
→ PECVD: 有些人嘛，你跟他討論什麼都是沒意義的