Re: [新聞] 快訊／擎天崗直播放送事故！23歲男認了「

[laptic (靜夜聖林彼岸花)]

※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言：
: 記者黃宥寧／台北報導
: 台北市陽明山擎天岡今(15日)凌晨傳出「放送事故」，一對年輕情侶趁著凌晨時分、四下
: 無人，竟公然在涼亭野戰，過程全被一旁的官方24小時直播鏡頭拍下，限制級畫面在社群
: 平台上瘋傳。警方今早以車牌追人，初步確認是23歲的男子14日深夜騎機車載女友上陽明
: 山，男子接到警方通知後也承認自己就是影中人，表示嚇了一大跳，「不知道那邊有直播
: 鏡頭」。後續警方已請2人盡快到案說明，將依公然猥褻函送偵辦。

這好像不是什麼好藉口吧...

不管是哪類法律領域，都不存在「不知者不罪」這種說法，而且就算沒有鏡頭拍到這種「
野戰」畫面，也不代表這是合法的

對於這種違法的適性，得多辨識一些啊...



且「妨害風化」罪章都已經行之有年，總不可能不知道這規定

如果是在家裡或任何非公開的封閉場所（如飯店、休息室等），要怎樣做可沒人會去理；
但公園可是老少咸宜的地方

縱使半夜沒有什麼人出入，可是不代表沒有保全（警衛）會隨時巡邏、執法，這原則至少
先搞清楚吧...



再說了，按照最高法院一一四年度台上字第二八一號刑事判決，已經指明：

刑法第二百三十五條第一項所謂散布、播送、販賣、公然陳列猥褻之資訊、物品，或以他
法供人觀覽、聽聞行為，係指對含有暴力、性虐待或人獸性交等而無藝術性、醫學性或教
育性價值之猥褻資訊、物品為傳布，或對其他足以刺激或滿足性慾，而令一般人感覺不堪
呈現於眾或不能忍受而排拒之猥褻資訊、物品，未採取適當之安全隔絕措施（例如附加封
套、警告標示或限於依法令特定之場所等）而為傳布，使一般人得以見聞之行為（司法院
釋字第六一七號解釋理由書參照）。前述條文所稱「散布」，係指擴散傳布於眾，包括一
次擴散傳布於不特定人或多數人，及一次傳布於一人但反覆多次為之，使其擴散於眾。申
言之，「散布」行為並不以一次性之舉動向眾人傳遞、發送者為限；縱行為人之各次傳布
舉動僅針對一人或少數人為之，然因其所為具有反覆性及持續性，藉由累積、擴散作用而
使不特定人或多數人得以知悉，亦屬之。



從而進入國家公園，最好是不知道有攝影機擺設啦！

這樣還要想著開脫，恐怕是沒有可能發生的事，不如儘早投案、接受審判算了吧！

--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる　望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が　最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ　痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が　孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て　最期の夢を、見続けてるよ
　　　　　　　　——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.68.111 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778829631.A.265.html
推 archon: 亂丟垃圾是確定的，一定要開罰
推 poorcharles: 人在作 天在看
噓 parkinque: 神經病，半夜在沒人的地方打個炮也要被
→ kenryu: 年輕人誰管你這麼多
→ parkinque: 公審，台灣真垃圾
推 StylishTrade: 這種清朝法律該廢了QQ
推 yoshilin: 如果可以解決少子化，喝了兒布威
推 cool10528: 有攝影機跟攝影機同步全球直播是兩回事
推 keroro39: 但許多人說擎天崗一堆保險套 真的沒有人
→ keroro39: 會喜歡這樣做嗎 也是能對看到有人車震
→ keroro39: 所以我以為都是車子居多
推 deerdriver: 國家公園沒攝影機的地方多的是啊
推 hydralee: 哼 下次爬山去
噓 ceab: 低能？