[新聞] NONO涉性侵猥褻案無罪 律師曝「

[a6000200 (aa)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:中時
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:蕭雅文
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
NONO涉性侵猥褻案無罪 律師曝「不意外」原因

4.完整新聞內文:
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
男星NONO（陳宣裕）遭控性侵與猥褻6名女子，另有檢方追加起訴，包括在時尚生活會館內犯強制性侵以及在NONO車上強制猥褻，士林地院昨（13日）判決陳宣裕無罪。針對此案，律師林智群、王至德皆在社群平台分析性侵案難被定罪的原因。

王至德今（14日）在臉書表示，看到NONO獲判無罪「不意外」，因為在法律實務上，性犯罪蒐證的難度高，多半只有被害者的片面之詞、向親友哭訴時的反應或是心理諮商的紀錄，欠缺錄音、錄影等鐵證，他甚至聽過有被害者為了蒐集證據而忍辱，結果被視為自願。

除了難搜集證據，王至德也指出，假設法官嚴格遵守「無罪推定原則」的話，基本上大部分的性犯罪都很難成立。但王至德認為，這項判決不代表NONO沒事，「他涉嫌的案件不少，只能期待其他案件的結果了。」

林智群昨（13日）亦發文評NONO案，他認為這種案子最麻煩的地方在於時間久遠，大部分都發生在2011至2013年，相關的證據都消失，舉證難度大幅提高，「所以性侵這種案子，最關鍵就是事情發生後3天（身體證據），其他證據（比如對話紀錄）也應該在1-2個月內蒐集完畢，如果錯過那個黃金時間，就很難告得成了。」

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊

https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260514001541-260404
6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.55.25 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778834773.A.19B.html
→ bill403777: 是大是小一驗便知
推 neilisme: 吵了半天結果根本是被冤枉的
→ dlam002: 所以真的跟馬一樣大？
噓 UCCU9487: me2 可憐哪
→ UCCU9487: 我建議去中國告，中國不用證據往往都告
→ UCCU9487: 成
推 daye2012: 無罪推定是很少的
推 lee7922412: 大家4不4誤會NONO了
→ gfabbh: 就無法證明有罪，法院只好判無罪的情形。
推 adway: 姓柯又是另一個故事
→ steadyky: 還以為這個年頭已經沒有無罪推定惹
推 keroro39: 就直接刺傷對方不然真的沒招了 法律不會
→ keroro39: 管這種事
→ lifehunter: 十年前的事 沒有證據 也沒辦法判有罪
推 a2156700: 確實 中國的版本就輕易有罪了
→ love0504: 聽說很大==
噓 hosen: 性侵誣告也很難成立你知道嗎
推 ZXCVBNM: 無罪推定根本一場笑話
→ hosen: 一堆婊子設計仙人跳
→ hosen: 就算詐你不成，判無罪你也很難反告回去
推 iwnat: 所以到底大不大？
噓 BPME: 台女三不五時誣告，不嚴格一點台男就死光了
→ kenryu: 誰被性侵還會先錄影錄影啊 北七
→ gopath: 心理諮商根本是笑話
推 qk31330: 片面之詞就能定罪 每天告人就飽了
→ sid3: 被抹黑
→ yuki2474: 狗巴不得辦幾次新聞案件才好升啊