Re: [問卦] 張國煒有遺囑就無敵了嗎？

[hf0932964541 (小永)]

遺囑當然不是無敵的，當年張國煒拿出張榮發的遺囑，第一件事就是跑去長榮總管理處宣
布自己擔任總裁

結果呢？
大房全體共識裁撤總管理處，總裁頭銜保留給張榮發

張國煒只當了「一日總裁」
沒多久連長榮航空董座位置都保不住

因為總裁是虛銜，只有張榮發能當
法律上各公司還是歸各自負責人管
大房加起來長榮國際總持股過半，要怎麼改都可以
遺囑是不能超越法律的

基金會隔了這麼多年發起訴訟，應該是有備而來
所以我認為，基金會在法律上有機會贏

首先死因贈與不需要書面，形式不是問題
法律上死因贈與是契約，為不要式行為
張榮發的自傳文字、公開演講代表他有「要約」
而基金會既然會主張死因贈與，表示有「承諾」
要約與承諾一致，這就構成合法契約

契約構成之後，理論上可以撤銷
但根據民法第 419 條：
「贈與之撤銷，應向受贈人以意思表示為之。」
遺囑是秘密做成，張榮發死後才拿出來
不但沒有向基金會意思表示
遺囑文字也沒有說明要撤銷死因贈與契約

當然我不是法官，但張國煒的律師無法只拿著遺囑去主張「全部由四子張國煒單獨繼承」
，遺囑頂多是訴訟素材之一，本身大不過法律的啊

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.136.114.199 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778846917.A.79B.html
推 gino0717: 傳位給四阿哥
→ u9005205: 十四子，于四子...
推 littlekidd: 好奇如果這麼有效，為什麼這麼多年後
→ littlekidd: 才主張？
推 hank25772767: 畢竟死因贈與台灣判例也找不到幾個
→ hank25772767: ，單憑基金會自己也是想破頭吧！這
→ hank25772767: 幾年就算把張榮發說過的證據提出來
→ hank25772767: ，沒有提告也是啞巴吃黃連
推 ting970501: 意志看來不是改變，而是被扭曲吧！如
→ ting970501: 果說張榮發早就有寫過書、也公開講過
→ ting970501: ，那後面遺囑還可信嗎？
推 onomedu: 是否能類推民1220？基金會與張榮發是否
→ onomedu: 有對價？
→ onomedu: 有負擔關係？