推 kent: 當時發生時就要蒐證提告了111.249.186.128 05/15 20:58
→ kent: 過那麼久才告沒證據111.249.186.128 05/15 20:58
推 zephyr105: 就沒有證據要怎麼辦223.137.135.237 05/15 20:58
推 l983: 鄭文燦都快無罪ㄌ118.170.25.71 05/15 20:58
→ zephyr105: 出事就要報案 哪來事後回想223.137.135.237 05/15 20:58
→ KGarnett05: 幾乎時間都很久的吧61.61.67.81 05/15 20:59
→ fman: 重大嫌疑但沒有直接證據就是這樣子啊36.236.183.120 05/15 20:59
→ fman: 剛畢業？恭喜你上到免費的一課了36.236.183.120 05/15 20:59
噓 BlueBird5566: 一堆都沒證據的42.72.111.90 05/15 21:01
→ fman: 什麼叫無罪推定，什麼叫罪疑唯輕，就是這樣36.236.183.120 05/15 21:01
噓 elec1141: 事後想想114.136.227.222 05/15 21:01
推 hposuperman: 沒證據無罪才正常吧112.105.153.43 05/15 21:01
推 AustinPowers: 舉證之所在，敗訴之所在118.165.89.196 05/15 21:01
→ AustinPowers: 你告他性侵，就要有性侵的證據118.165.89.196 05/15 21:02
→ AustinPowers: 不然只用說的誰都能說啊118.165.89.196 05/15 21:02
→ hatedmail: 阿不就沒證據 要怎判…114.25.11.166 05/15 21:02
推 keygo: 電腦裡excel寫上去 馬上證據確鑿101.10.237.22 05/15 21:04
噓 eco0701: 笑死 如果是你被誣告 你會這樣說？223.138.82.138 05/15 21:04
用點腦子很難嗎？你是不是看不懂文字？
誣告成立條件是 你明知道根本沒這件事 你還捏造成有去告，而這件事是法官心證認為
雖然調查起來有明確跡象 但缺乏強力能定罪的事證
如果換成你被強姦你會這樣說嗎？
→ jackz: 證據太少阿61.227.240.67 05/15 21:06
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:11:40
推 sha09876: 還是應該要有多少證據講多少事情吧 36.230.217.157 05/15 21:07
→ sha09876: ，不然一個人隨便找三十個人告你十 36.230.217.157 05/15 21:08
→ sha09876: 年前性侵你就要乖乖被關？ 36.230.217.157 05/15 21:08
→ sha09876: 這達成條件太簡單了吧 36.230.217.157 05/15 21:08
你還在以為一個人隨便找三十個人編故事就能成立？ 連起訴都不會起訴就被打槍了好嗎
…當檢察官是白痴嗎…
※ 編輯: a91153456 (223.139.219.55 臺灣), 05/15/2026 21:14:07
→ love0504: 台灣法律不講求證據嗎？ 111.243.145.11 05/15 21:14
推 mokumi: 這是寧可錯放 也不能誤殺一人.其實沒什麼223.143.240.109 05/15 21:17
→ mokumi: 問題 只要還有誤判的可能性 就不能判刑223.143.240.109 05/15 21:17
推 ronga: 都那麼久了 沒證據很難告成。反觀某市長沒111.248.252.244 05/15 21:18
→ ronga: 證據直接心證111.248.252.244 05/15 21:18
推 mokumi: 雖然我不太相信他 但新聞那麼大社會給的處223.143.240.109 05/15 21:21
→ mokumi: 罰也不小了.司法還是應該守著幾分證據說幾223.143.240.109 05/15 21:21
→ mokumi: 分話 這樣判我覺得沒問題.223.143.240.109 05/15 21:21
推 asgardgogo: 宗瑞：114.136.154.44 05/15 21:26
噓 fman: 問題是你怎麼知道真的有發生強姦？你有上帝 36.236.183.120 05/15 21:29
→ fman: 視角嗎？沒有嘛，那就別說的那麼肯定，法律36.236.183.120 05/15 21:29
→ fman: 是看證據不是看主觀認定的，雖然我覺得他有36.236.183.120 05/15 21:30
→ fman: 做，但現在就是沒有明確證據訂他罪啊36.236.183.120 05/15 21:30
噓 fman: 所以還是要恭喜你上了免費一課，不用謝我去 36.236.183.120 05/15 21:31
→ fman: 謝謝法官吧，知道自己的不足，以後才不會像 36.236.183.120 05/15 21:31
→ fman: 這次一樣發文讓人笑了 36.236.183.120 05/15 21:31
不會有人謝你， 你也不用覺得自己在用上帝視角幫誰上課，如果你認為能拿這件事來訕
笑別人滿足你內心 證明自己， 那你就繼續保持這種優越感
※ 編輯: a91153456 (42.77.74.229 臺灣), 05/15/2026 21:36:21
推 coffee112: 原來他人數有高達二三十出來指認喔?! 114.140.64.3 05/15 21:34
噓 ericchien: 垃圾台灣司法 1.171.225.144 05/15 21:39
推 nat50601tw: 沒去驗傷不就等於合意性交嗎 如果當 61.63.103.208 05/15 21:55
→ nat50601tw: 下真的覺得被性侵一定會去報警+驗傷 61.63.103.208 05/15 21:56
→ nat50601tw: 沒去就是放棄自己的權利 61.63.103.208 05/15 21:56
→ nat50601tw: 但這裡面應該不少是越想越不對勁的那 61.63.103.208 05/15 21:56
→ nat50601tw: 種 牆倒眾人推 61.63.103.208 05/15 21:56
→ nat50601tw: 苦無證據 沒有證據你怎麼依法定罪判 61.63.103.208 05/15 21:58
→ nat50601tw: 刑..？ 這麼多人結果連個證據都拿不 61.63.103.208 05/15 21:59
→ nat50601tw: 出來 暈倒欸 61.63.103.208 05/15 21:59
→ orangesabc: No no這個事情也不是政治事件，我也 42.72.101.15 05/15 22:48
→ orangesabc: 不相信他有這麼大的能力能夠把法官喬 42.72.101.15 05/15 22:48
→ orangesabc: 好，把檢察官喬好，可能真的就是證據 42.72.101.15 05/15 22:48
→ orangesabc: 力薄弱吧，那你要相信什麼樣的司法公 42.72.101.15 05/15 22:48
→ orangesabc: 正？ 42.72.101.15 05/15 22:48
→ ab002211: 開個30人群組 說家裡擺設 車牌 再統一 219.71.69.66 05/16 04:58
→ ab002211: 串證很簡單 219.71.69.66 05/16 04:58