Re: [新聞] 幼童暴衝遭撞！初判表出爐「騎士無肇責」

[violet1024 (一杯百合湯)]

※ 引述《razan (僅供參考)》之銘言：
: 1.媒體來源:
: TVBS
: 2.記者署名:
: 陳薇仁
: 3.完整新聞標題:
: 幼童暴衝遭撞！初判表出爐「騎士無肇責」 媽媽崩潰：不公平
: 4.完整新聞內文:
: https://youtu.be/JLK2UuCS8Xc
: 今年1月台中發生一起幼童暴衝路中遭機車撞擊事故，當時家屬向騎士求償20萬元，如
今
: 事故初判表結果出爐，騎士被認定無肇責，男童媽媽對此表示無法接受，雙方對於責任
歸
: 屬仍有爭議。
: https://cc.tvbs.com.tw/img/upload/2026/05/15/20260515180020-685ab741.jpg
: 車禍發生於今年1月，台中一名幼童突然暴衝至路中央，導致直行機車騎士閃避不及撞
上
: 。當初家屬認為騎士應負肇事責任，因此求償20萬元。如今事故初判表結果出爐，騎士
收
: 到初判表後表示，內容認定小客車違停、監護人疏縱幼童擅自穿越車道，尚未發現機車
騎
: 士肇事原因，這個結果讓當事人放下心中大石。
: 然而男童媽媽對此判定結果無法接受。她表示，當時是因為手不夠力才導致孩子被撞，
孩
: 子並非故意衝出去，因為孩子還不懂事，又很黏舅舅，而舅舅剛好在對面。媽媽認為這
個
: 判定不公平，將會再提出告訴，但她也坦承自己當時違停確實有疏失。
: 針對騎士指出家屬要求20萬元賠償卻提不出收據的問題，男童媽媽也做出回應。她說明
主
: 要是之後雷射治療的費用比較貴，一方面醫院也不會開這種估價單，不像車子能方便估
價
: 。
: 媽媽強調，自己是因為患有肌無力症狀才拉不住孩子，認為並沒有獅子大開口要求賠償
金
: ，只是希望對方撞傷人能負起部分責任。她質疑，哪有可能因為家長的錯、小孩子亂跑
就
: 活該被撞，沒有這種道理。
: 對此騎士認為初判結果已經說明一切，自己並未超速，當下遇到小孩暴衝實在難以反應
，
: 監視器畫面也看不出小孩媽媽友積極想阻止暴衝，至於最後結果只能交由法院判定。
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://news.tvbs.com.tw/local/3205177
: 6.備註:
: https://l.urusai.cc/yYkZe.png


初判表沒有任何法律上的意義望周知
初判表就是警察根據雙方口述和現場狀況做的初步判斷表格
基本上要進行到後續都要做車禍鑑定
車禍鑑定的結果檢察官或法官才會參考

像是孩子爸媽肯定會提過失傷害
等到偵查庭時各說各話
基本上就是由檢察官送交車禍鑑定委員會來判定
車禍鑑定委員會鑑定後的結果才有真正意義

像是我以前騎自行車和一個載著小孩的白癡機車騎士發生無碰撞車禍
他一口咬定我違規
然後初判表顯示我有肇責
進入偵查庭後檢察官送交車禍鑑定
最終結果是無法判定肇責
自然就不起訴了

一毛錢也沒給那個讓小孩站前座的白癡
爽

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.12.155.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778859490.A.2E3.html
推 uwmtsa: 該被判過失傷害的是不負責任的家長
→ rickphyman42: 白癡家長根本不配生小孩
推 junsport: 保險公司理賠最快就是看初判表，除非雙
→ junsport: 方金額差太多，不然是不用搞到鑑定。對
→ junsport: 方三寶媽那種腦子肯定刑事、民事全套告
→ junsport: 下去。騎士還有的跑法院
→ junsport: 警方初判表<鑑定<法官