[新聞] 人妻控夫性侵衝醫院驗傷 私密處驗出

[crashonU (crazy)]

1.媒體來源:

ETtoday新聞雲

2.記者署名:

曾羿翔

3.完整新聞標題:

人妻控夫性侵衝醫院驗傷　私密處驗出「陌生男DNA」結局逆轉！

4.完整新聞內文:

https://cdn2.ettoday.net/images/6085/6085647.jpg
▲台北地院認為，妻子於婚姻關係存續期間與他人發生性行為，已違反夫妻間忠誠義務。
（示意圖／CFP）

台北一對夫妻婚後關係生變，丈夫指稱妻子多次無故離家、夜不歸宿，並在共用平板裡發
現妻子疑似與多名男子有親密往來，雙方因此發生爭執。隔日，妻子前往台北馬偕醫院驗
傷，並向檢方控告丈夫於凌晨性侵她。不過，案件經台北地檢署偵辦後，最終對丈夫作出
不起訴處分確定。

私密處驗出他人DNA　妻稱不知原因

判決書指出，檢方偵辦期間，委託刑事警察局進行DNA鑑定，結果顯示妻子陰道深部棉棒
檢出一種男性Y染色體DNA-STR型別，且與丈夫型別不符。妻子否認曾與丈夫以外的男性發
生性行為，並表示不清楚為何會出現該鑑定結果。丈夫則據此主張，妻子在提出性侵告訴
前數日內，曾與不詳男性發生性行為，已侵害其基於配偶關係所享有的身分法益，因此提
起民事求償50萬元。

一審判夫敗訴　二審認鑑定具專業性

一審台北簡易庭原認為，雖然鑑定發現他人男性DNA，但因前列腺抗原呈陰性，且未發現
精子細胞，無法排除其他偶發沾染因素，因此判丈夫敗訴。丈夫不服提起上訴。台北地院
二審審理後指出，刑事局DNA鑑定方法具專業性，分層萃取法可針對檢體中不同細胞進行
分離與分析；妻子陰道深處驗出非丈夫的男性DNA，且未能提出性行為以外的合理說明，
法院因而認定丈夫主張並非無據。

法院改判賠5萬元　其餘請求駁回

台北地院認為，妻子於婚姻關係存續期間與他人發生性行為，已違反夫妻間忠誠義務，破
壞婚姻共同生活的圓滿與安定，構成侵害配偶身分法益且情節重大。法院審酌雙方身分、
教育程度、職業、財產所得狀況，以及妻子行為對婚姻造成的影響後，認定丈夫可請求精
神慰撫金5萬元，並自2025年2月11日起按年息5%計算利息；原審駁回全部請求部分遭廢棄
，但丈夫超過5萬元的求償仍遭駁回，全案不得上訴。

5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://www.ettoday.net/news/20260515/3166666.htm

6.備註:
※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.240.140.172 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778865482.A.C2B.html
推 mightshowgun: 欸？
→ obov5116: 台女極品
推 coolrgin: 在此宣布越女＞台女
推 sr20detll: 老婆不給搞還提告 結果被別人搞了可悲
→ coolrgin: 搞法官老婆不知道賠多少
推 skysound: 一審太扯 私密處沾到   穿錯內褲喔
推 johnhmj: 女子 糸彔 口阿
→ yesonline: 陰道深處驗出非丈夫的男性DNA.. (深處)
→ turndown4wat: 窩不知道
→ choh: 娶老婆之後，老婆、錢、孩子可能都不是你的
噓 scott0104: 偷吃再無套中出啊！
推 LeonardoChen: 唉，台女
推 GB5566: 用手指摳
推 egogeorge: 台女偷吃先發難
→ k10210904: 原來只值五萬元
噓 AlZardZero: 一審是三小 鬼島法官要不要看一下自己
→ AlZardZero: 在說什麼
→ stevenpiglin: 陰道深處 好澀喔 嘻嘻
推 omygod10: 有沒有可能是老公先肛了.....
推 tinabjqs: 陰道深處驗出男性DNA，除了性行為還能
→ tinabjqs: 是什麼"偶發沾染"???
→ gopath: 醫學不容台女鬼扯
→ alex00089: 見笑轉生氣？
→ rushfudge: 射那麼深 幾天沒洗ㄌ
推 coffee112: 一審法官真的可笑
推 j1992624: 少子化大成功
推 s999132: 笑死 自己給了外遇證據
噓 diogofseixas: 其實說很多次，只有媽媽才知道小孩
→ diogofseixas: 的爸爸是誰，如果連媽媽都不清楚的
→ diogofseixas: 話.... 嗯嗯 一定是搞錯
推 newstyle: 可悲的是就算離婚，台北的房產還要跟過
→ newstyle: 失的她分一半~
推 kinki999: 出軌只值五萬
→ syntax123: 好穴
推 peter0603: 深處@v@b
推 junsport: 台女就是賤
→ junsport: 一審應該也是母豬法官吧
推 ccrpupu: ...
推 icemon: 護眼文
→ curious82902: 賠5萬就跟台灣法律一樣純笑話
→ curious82902: 判決怎麼可以審酌經濟能力
推 qq204: 一審那個是不是常偷吃，能說出那種話
→ qq204: 正常誰私密處會出現其他人的DNA