※ 引述《water12233 (阿華)》之銘言：
: 昨天Threads上有一篇文章就是在揭露星宇近三年淨現金流：
: 2023 年 4,368,544 仟元
: 2024 年 10,353,534 仟元
: 2025 年 -665,612 仟元
: 2025 年航空業大熱，星宇現金流還轉負。公司帳上看起來有賺，不代表現金流健康；
周
: 轉不靈一樣會出事
: 所以星宇上週股東機票折扣加碼到 2000 元，我看也很微妙。沒股利、沒禮物，就給折
扣
: 叫股東再買票，順便幫公司補現金流。這也叫福利？
: 星粉真的支持 K董，不要只在網路護航，記得多買幾張星宇機票
: 畢竟星宇現在最缺的不是信仰，是現金流
剛才才看到，
只要用「星宇」去找，有四個人貼類似的文章，
其中一個1000多個粉絲，其他的只有100多個或兩位數，
但共同的特徵是：完全沒有串文。
基本上我認為跟這個公司債有關，
就是有人想要讓這個公司債發不好。
這些所謂的分析文章也都千篇一律：
沒內容！
從頭到尾在講會計財報怎樣？又怎樣，我也等著看，
結果出了那個現金流，什麼東西都沒提到。
這邊有沒有念會計的？ 財報就一個現金流嗎？
再回到這個「死因贈與」。
跟各位報告法官寫判決，基本上就是抓著五個東西寫：
人、時、地、事、物
因為這就是特定法律行為的方式。
我要把全部財產捐出去做公益，這在指什麼？
有形的？無形的？信用算嗎？
舉例而言啦，比爾蓋茨，他說要把財產捐出去，
那是他講了之後，相關的基金會就可以起訴對他請求？
還是比爾蓋茨開始跟對方協調什麼人丶什麼時間丶什麼地點丶多少錢才算？
當然是後者！
前者是場面話，就因為是場面話，才講得模模糊糊，
因為大家都知道一個沒有範圍、不確定的東西，沒有法律效力，
就是因為沒有法律效力，才可以這樣隨便說說、又把自己講得很厲害。
所以別鬧了，好嗎？ 這什麼餿主意？
當法官白痴啊？！
倒是...以下才是我想問的；
為什麼張國煒的律師一直在提特留分？
這只是預備抗辯，是到最後才要提的，而且是連講都不用講的廢話，
要去戰的，是這個死因贈與根本不存在。
所以他的律師在起什麼肖？
有人知道？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.49.147 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778868357.A.28C.html