[問卦] 為什麼go independent還可扭曲成不是獨

[beaver (海狸王進行針鋒相對的)]

剛看了個教授說川寶說的 I am not
looking to have somebody go independent
這句話是被台灣親中媒體譯為
「台灣獨立」，
完全錯誤翻譯英文和典型的認知作戰。


該叫授說，have somebody go independent是指單邊行動、自
行其是，而非政治意義上
的宣布獨立。句中的 somebody
刻意保持模糊，並未特指台灣，同樣可以指涉中國採取片面的軍事行動。


但川寶整段訪問下來，文義脈落
己經很清楚了，怎還是有辦法
自己補腦成這樣？

這是進入悲傷5階段那一階？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.225.0 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1778921869.A.717.html
推 MrSherlock: 否定與討價還價之間
推 a40494: 人家話都講成那樣了，難道還要川普把話說
→ a40494: 得更難聽才會認嗎？
→ Borey: 爛啊
→ ssh713: 台灣法綠人有自己的見解阿 笑死
→ cwchang2100: 綠營學者不凹一下,以後怎麼拿錢?
→ FatFatQQ: https://i.verb.tw/NrdbGGUB.jpg
→ enthpzd: 阿Q精神啦
→ FatFatQQ: https://i.verb.tw/mEd5irr5.jpg
→ FatFatQQ: https://i.imgur.com/0KjAyFd.jpeg
→ wangrg: 悲傷五階段第一階段 否認現實
推 ThisisLongID: https://i.meee.com.tw/PyCcwy2.png
→ ThisisLongID: 我信日本大葛格 嘻
推 karkkunt: 人一綠腦就
推 derrick1220: 哪1位教授？
→ mightshowgun: 中正的那位嗎
推 t95912: 只看這句確實是在說 不希望有任何人特異
→ t95912: 獨行 不聽話
推 firetim: 看上下文議題在討論什麼啊~但不管你想翻
→ firetim: 哪個都是在告訴你他們不支持你自己想搞
→ firetim: 有的沒的，這樣子還不夠清楚要繼續騙自
→ firetim: 己？
→ firetim: 明明就算套上他們的解讀一樣離不開川在
→ firetim: 告訴你別想自己搞花樣了
→ firetim: 不論對哪方講
→ firetim: 一樣告訴你臺灣別想片面改變現況
→ rocktu214: Somebody是說誰呢? You, Liar!
推 s12108478: 白紙黑字還要硬凹，綠色傳統藝能