[問卦] 法官為什麼喜歡用文言文寫判決？

[HisVol (他的體積)]

很多法官喜歡用文言文寫判決

但可能80%的當事人都看不太懂

即使看得懂也看不習慣

明明可以用白話文講出來的概念

為什麼一定要用文言文？




你說法律專業用語也就算了

連一般的論述也充滿文言文

到底是寫給誰看的？

這樣寫有什麼意義？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.214.63 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779003474.A.D4F.html
推 thegreatlcx: 書讀得再多都是政務官的狗
→ greensaru: 看不懂，問題就會少很多，嘻嘻
噓 Joule: 判決書哪裡像古代文言文?
→ a27588679: 那應該算是法律版晶晶體
→ XDDXDD: 咩修甘魔
→ zainkuo: 多讀書, 你就沒這種困擾了
→ bnn: 那不叫文言文 那就是設一個專用語言門檻卡你
→ IDfor2010: 顯示：他們稍微比普通人有點文學造詣
→ bnn: 只跟圈內人溝通來製造語言壁壘坑你
→ bnn: 你用錯字彙它就可以挑你字眼來脫罪繞過
→ IDfor2010: 不過，我他媽的現在都交給AI寫 法官看
→ IDfor2010: 了都說讚
→ bnn: 你沒掌握那門語言就說你沒有執業資格來排除你
推 sdamel: 文言文很好懂啊，破壞社會秩序這種話才難
推 kuo71027: 我本來也這樣想 直到看到支那法條跟判
→ sdamel: 懂
→ kuo71027: 決書...那白話文直白的說實話像沒讀過
→ kuo71027: 書
噓 davidlin99: 只是顯現你的國學造詣不佳而已
→ davidlin99: 小時不好好讀書，長大獻醜.....
問題是為什麼判決書要有國學造詣才能讀？
判決書就是寫給有爭執的雙方看的
能用白話文表達一樣的概念
為什麼要用更少人看得懂的方式表達？
※ 編輯: HisVol (114.136.214.63 臺灣), 05/17/2026 15:46:08
推 swfswf: 如果想用錯謬邏輯來亂判，文言文較好唬弄
推 darkholy: 就是不想讓你看懂
→ s203abc: 避免白癡解讀錯誤
→ s203abc: 白癡不會讀就會去查了
→ qt359101: 因為法條是這樣寫的 過去的判決書這樣
→ qt359101: 寫的
→ qt359101: 老師的教科書這樣寫的 教育環境下你要
→ qt359101: 他們寫白話文可能還不知道怎麼寫
噓 earnformoney: 哪裡文言了 哪裡需要國學了
→ wheat1130: 怕被看穿
→ saladbread: 字詞用法都有嚴格定義的，法官想改也
→ saladbread: 沒辦法
推 yoy0813: 最近才收到一張 上面寫尚無不合 我還以
→ yoy0813: 為不合規定 還查了一下 沒想到是看起來
→ yoy0813: 沒問題的意思
→ s203abc: 女生跟你說隨便什這麼意思
→ s203abc: 你覺得咧
→ s203abc: 好不好阿
推 ssstw: 大陸判決就很白話，難怪大陸國力強盛、欣
→ ssstw: 欣向榮
→ ssstw: 司法不應該是法綠人的禁臠
推 virus2007: 那不是文言文
推 leterg: 那種簡單的白話文體都看不懂是你的問題
推 leterg: 那不需文學造詣，有受過義務教育的就看得
→ leterg: 懂，除非資源班那沒辦法
→ leterg: 布袋戲歌仔戲那種詩文體阿公阿嬤都會了
推 zenfone5566: 看不懂可以嗆你多唸書 看懂了可以說
→ zenfone5566: 你誤會了 後續有解釋空間 文組最愛
推 moneygg: 不顯現的文組沒專業啊 沒有其他目的了
噓 jack0123nj: 那個不是文言文
http://i.imgur.com/8DbQUD1.jpg
請問這段有必要用那麼拗口的文字寫嗎？
這裡也不是什麼法律專有名詞
※ 編輯: HisVol (114.136.214.63 臺灣), 05/17/2026 17:56:25
推 youdar: 因為那東西有標準語言，你就想是寫程式碼
→ youdar: ，是給電腦看的，不是給人看的
→ youdar: 你給的娜附圖還不夠白話文？