[新聞] 一張莫內真跡釣出全網AI偏見 上千名網友

[meta41110 (阿標)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:
東森

※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:
一張莫內真跡釣出全網AI偏見　上千名網友集體翻車


※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:

記者吳立言／綜合報導

一場在 X 平台進行的 AI 藝術實驗，意外掀起全球社群熱議。創作者 SHL0MS 將一幅真正的莫內畫作，刻意描述成「使用 AI 生成、模仿莫內風格的作品」，並邀請網友分析它「為何比真正的莫內差」。結果大批網友不但信以為真，還留下長篇評論，詳細批評畫作缺乏靈魂、構圖失衡、色彩不自然等問題。

SHL0MS 聲稱自己「剛用 AI 生成了一張莫內風格作品」，並要求大家盡可能分析缺點。短時間內吸引大量藝術愛好者、創作者與評論者參與，許多人從筆觸、色彩、空間感、情感表現等角度切入，試圖證明它「不像真正的莫內」。

網友長篇分析「AI 缺陷」

在大量留言中，不少人認為作品「缺乏靈魂」、「畫面沒有深度」、「筆觸太刻意」、「水面反射不自然」，也有人表示畫作看起來像「藝術系學生模仿作品」，甚至有人直接稱它是「AI 垃圾圖」。還有評論指出，真正的莫內作品會帶有更強烈的情緒與空氣感，而這張圖則顯得過於混亂、缺乏焦點。一些留言甚至以極為專業的藝術術語分析色彩層次、透視與光影細節，認定作品「絕不可能是真跡」。

不過後續有網友發現，這張被批評的圖片，其實就是法國印象派大師莫內的作品。

http://i.imgur.com/2KbRU1i.jpg

真實性是否影響觀看方式？

這場實驗也再次引發 AI 時代的藝術討論。部分網友認為，人們對 AI 圖像早已形成固定印象，因此在得知作品「來自 AI」後，會傾向放大缺點、主動尋找不自然之處，即使作品本身其實出自知名藝術家。也有人指出，這並不代表 AI 與人類藝術已毫無差異，而是顯示「作品背景資訊」會強烈影響觀者判斷。當觀眾先入為主認定作品是 AI 生成時，觀看方式與評價標準也可能同步改變。

還被鑄造成 NFT 拍賣

事件延燒後，SHL0MS 又進一步表示，自己已將這張「劣質 AI 圖」鑄造成以太坊區塊鏈 NFT，目前競標價格已來到 4 枚 Ethereum，以目前幣價換算約為新台幣 28 萬元左右，並持續開放競標拍賣。由於大量網友後來才得知那其實是真正的莫內作品，也讓整場實驗更具諷刺意味。目前這場事件仍持續在社群平台發酵，不少人認為，這不只是一次惡搞，更像是對 AI 時代藝術鑑別、偏見與群體心理的大型測試。




※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:

https://ai.ettoday.net/news/3166283

※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:

大家對AI的偏見0.0

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-G998B.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 106.107.163.197 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779028129.A.33C.html
噓 finhisky: 早就知道了 根本不需要實驗 某均無仔 跟
→ finhisky: 某鳥版都被AI打臉過還裝死
推 adon0313: 畢業莫內睡蓮畫了一堆 這幅很不莫內了
→ error405: ai黑到處都是
推 willism: 所以莫內的電腦配備是什麼？
推 b7510623: nft還有人玩啊......
推 gn7722: 這就像無損音質測試一樣好笑
推 liao18: 各種米其林餐廳也差不多
推 chain174: 偏見本來就在跟AI無關啦
推 qqoooo: 早就很多論文在寫AI偏見