Re: [新聞] 國中男遭圍毆 法院認定不符霸凌持續性要

[teamax (大肥精英)]

超好笑

面對死刑是否執行/有無教化化可能

法官會自動超脫世俗的千里眼預判可教化人心本善非窮凶惡極

若再犯，抱歉與法官無關


面對校園霸凌取證困難

反而變成100%現實面有無完全的直接影像證據

若漏判，抱歉受害者自行舉證責任















結論，法官就是神經病

但凡落於正常人思維都覺得是與凡人同階級


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.162.128 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779068610.A.DEF.html
→ yezero: 就法官討厭會給他添麻煩的事，全放全部給
→ yezero: 我滾出去。
→ IAMQT: 之後這九個根本未來的殺人犯備取 但法官不
→ IAMQT: 在意 反正不是他小孩
→ kf21517: 搞爛台灣治安
→ ctx1000: 有一個出國了 所以只剩8個備取拉
→ Dinenger: 單純沒有請律師 法條吉錯吧 這哪個腦殘
推 Dinenger: 擬的案== 弄個恐嚇勒索可能勝率更高
→ Dinenger: 你要吉人 首要任務就是認清楚手邊有哪
→ Dinenger: 些證據用哪條法律吉更高勝率
→ Dinenger: 如果連這都搞不清楚 只能說你要嘛沒錢
→ Dinenger: 找好律師要不就是窮逼沒讀書沒見識了
→ Dinenger: This is 法治社會 講求的是證據跟訴狀
→ Dinenger: 你如果沒找律師單純報警就想要剩下有人
→ Dinenger: 幫你搞定到位 怎麼不吃屎比較快==
→ Dinenger: 蒐證不是別人的義務欸 誰欠你了
→ Dinenger: 你要吉人本來就是要舉證啊
→ Dinenger: 不然隨便一個阿貓阿狗說我強姦母豬還要
→ Dinenger: 我自證無罪那我不是煩死了
→ Dinenger: 法律上無罪推定原則懂不懂