Re: [新聞] 文言文有難度 考生哀嚎：「看不懂題目在

[SkankHunt42 (凱子爸)]

看了一下題目


「烘書之情何所似,有如老翁撫病子。心知元氣不可復,但求無死斯足矣。書
燒之時又何其,有如慈父怒啼兒。恨死擲去不回顧,徐徐復自撫摩之。此情自
痴還自笑,心血既乾轉煩惱。上壽八十能幾何,為爾多累何其多。」關於這首
詩的說明,下列敘述何者最恰當?

(A)「心知元氣不可復」指作者時日無多而焚書
(B)「恨死擲去不回顧」代表愛書之情至死不渝
(C)「徐徐復自撫摩之」表達作者不忍書燒之情
(D)「上壽八十能幾何」意指書籍保存有其時限


齊高帝善草書,篤好不已,祖述子敬,稍乏風骨。嘗與王僧虔賭書,書
畢曰:「誰為第一?」對曰:「臣書臣中第一,陛下書帝中第一。」帝笑曰:
「卿可謂善自謀矣。」然高帝與僧虔賭書,亦猶雞之搏狸,稍不自知量力也。

關於文中人物書法的比較,下列敘述何者最恰當?
(A)作者認為高帝書法不如僧虔   (B)作者認為子敬書法天下第一
(C)子敬覺得高帝的草書缺乏風骨 (D)僧虔自認與高帝賭書猶雞之搏狸


「子產相鄭,往見壺丘子林,與其弟子坐,必以年(依年齡就坐)。夫居相於
萬乘之國,而能捨之,謀志論行,而以心與人相索,其唯子產乎?故相鄭十八
年,唯刑三人、殺二人,桃李之垂於行者,莫之援(栽採)也。」關於文中子
產的敘述,下列何者最恰當?

(A)求才若渴,四處招募各國的賢士
(B)認為教育乃治國根本,極力興學
(C)推行嚴刑峻法,令人民路不拾遺
(D)跳脫身分貴賤的框架,以誠待人




跟我那時的課綱似乎差滿多的，白話文跟文言文的題目比重大概是3:2吧
題目整體難度我覺得算是適中

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 149.88.103.83 (日本)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779069372.A.B7C.html
→ whitenoise: 這叫簡單好嗎
推 a032100: 這些都已經算文言文裡的白話文了
國中生的考題本來就不會難到哪裡去吧
我記得高中才開始上強度
※ 編輯: SkankHunt42 (149.88.103.83 日本), 05/18/2026 10:00:41
→ Marty: "必以年(依年齡就坐)" <= 還幫忙註釋咧
→ Marty: 我就問哪來的佛心出題老師 這樣還敢喊難??
91年的國中基測就有註釋了
通常超出課綱的都會給

推 cyp001: 現在就是大家都考100分 家長學生都開心
※ 編輯: SkankHunt42 (149.88.103.83 日本), 05/18/2026 10:07:44
推 cyp001: 但實際是學生程度一直爛下去
推 zumdahl: 好難
→ knives: 不是，文言文這東西應該要直接從高中以下
→ knives: 消失才好，不就只是為了提高鑑別難易度的
推 xxxg00w0: 這其實算很白話啊...
→ knives: 過氣東西，想研究文言文留給中文系
→ zxcz1471: 其實看得懂 但要符合答案須要多看
→ zxcz1471: 幾遍前後文推敲 答案選項故意弄關
→ zxcz1471: 鍵字套路讓人感覺都像答案來蠱惑看
→ zxcz1471: 不懂盲猜考生
推 sporocyst: 第三題覺得難…
→ howardyeh: 這種是答題選項放水放很大...
推 Marty: 考高中本質就是刷掉一部分 怎麼刷而已
推 b852258: 大概猜得出來意思，不過我其實很納悶學
→ b852258: 文言文的用意在哪裡...文言文感覺就是古
→ b852258: 代用白話文記事會寫很長，成本太高，所
本質其實還是智力測驗，文言文需要有一定的推理能力

台灣教育的目的從來都不是培養什麼文學上的美感

如果是要培養文學上的美感應該是要多看的同時也多寫

國文教育很大一部份程度是在學國學

→ ctx1000: 有的時候可以用刪除法去想
→ b852258: 以想辦法精簡成簡易的語法，感覺不如多
→ b852258: 學一些詩詞，至少可以培養語言的美學
→ zxcz1471: 第三題若完全不懂題意答案 你可以
→ zxcz1471: 用刪去法 把完全跟題目無關的答案
→ zxcz1471: 刪掉
→ howardyeh: 話說我一直以為高中早廢聯考變直升了，
→ howardyeh: 前陣子聽親戚聊小孩才知道聯考換個名字
→ howardyeh: 而已，變更麻煩了...XD
聽說現在還要搞什麼學習歷程嗎？

→ knives: 就是一樣要考試阿
→ zxcz1471: 其實都能答出來 但考試有時間壓力
→ zxcz1471: 或許考生當下腦袋靜不下心所以覺得
→ zxcz1471: 難
※ 編輯: SkankHunt42 (149.88.103.83 日本), 05/18/2026 10:29:57
推 cyp001: 學文言文不一定要用 但可以讓你講話精簡
推 rainnawind: 中文本科覺得這偏難 而且冷門
→ cyp001: 一個句子能少1-2個字 整篇看起來就簡潔多
→ rainnawind: 但也可能是本科知識範圍會想比較多
→ rainnawind: 國中會考考蕭道成的東西真的蠻微妙的
→ rainnawind: 即便中文系本科都不一定讀過過這玩意
→ rainnawind: 第一首的沈德潛也是超冷門的東西
推 sdg235: 看答案直接猜就好，有需要看本文嗎？
推 huchain: 考這個文言廢文幹嘛？
推 aletheia: 國中這樣偏難呢
→ jaseman: 這算簡單，不過確實應該降低學習比例，對
→ jaseman: 沒興趣的人看這個很頭疼
推 sindy520: 很久沒念書了，但多讀兩次應該大部分都
→ sindy520: 看得懂，還能用刪去法
推 wayne40230: 對國中生來說偏難，但選項很放水，所
→ wayne40230: 以邏輯好會抓得到關鍵字的話就簡單
→ Leo4891: 文言文 學簡單的就行了  感受一下中文精
→ Leo4891: 簡之美
推 vs98and99: 第三題都放水給注釋了
→ Leo4891: 文言文學難的也沒屁用， 中文一字本來就
→ Leo4891: 可以很多解釋，所以很難的反而沒啥意義
推 rainnawind: 確實選項是有放水的 第三題還有加註解
推 redbat3: cad
噓 panda04056: 所以學這個要幹嘛
→ kamisanma: 文言白話倒不是重點，我覺得最有價值
→ kamisanma: 的是那些文豪寫作的邏輯架構，尤其是
→ kamisanma: 諫書類跟罵朝廷嘆民生這種言之有物的
→ kamisanma: 文章，屌打近代無病呻吟的廢文
推 ChungLi5566: 從答案去看題目也是解題技巧之一
→ zxcz1471: 其實是看考試目的 若最終就是要刷
→ zxcz1471: 掉人避免大家都擠同一所學校下 考
→ zxcz1471: 題就不會太簡單到人人都拿滿分鑑別
→ zxcz1471: 不出來
→ Cuchulainn: 解譯古代文人的書文邏輯
推 hoo911ver25: 不如多聽些玻璃睪丸
→ Arashi0731: 還是能拆解意思，配合刪去法沒有那麼
→ Arashi0731: 難選，又不是叫你寫註釋
→ clair281: 所以是CAB嗎,好久沒讀文言文了
推 rZai: 你怎麼不問英國文學學古時候的詩幹嘛
推 neo5277: 哀教改智障
噓 akanishiking: 學文言文就是統戰
推 joke3547: 其實有些文言文就故意寫得讓不同人解讀
→ joke3547: 有不同的結果，超煩
噓 ivla8432: 簡單到送分
推 Snowman: 這已經算白話了 微言大義那種是真的不注
→ Snowman: 釋看不懂的
推 Mood10207: CAD吧
推 kevin963: 基本文言文都看不懂的話真的要驗智商
推 rick6304: CAC啦
推 rick6304: 好像是D= =
推 pony0935: skankhunt42 lmao
噓 return517: 去中化造就了現在的文化部補助族群
推 cymtrex: 文言中的白話了，拿來刷掉邏輯腦袋當機差
→ cymtrex: 不多， 語文組織能力差也只代表不要去這
→ cymtrex: 個賽道而已 。但制度本來就不可能兼備，
→ cymtrex: 要培育進階人才最簡單篩就是所有基本功門
→ cymtrex: 檻的要能過
推 your025: 這超白話啊...
→ your025: 這是最基本的送分題好嗎
推 cms6384: CAD 好久沒有接觸文言文惹= =
噓 ClarinetWork: 不懂考這幹麻 ,大部份正常人出社會
→ ClarinetWork: 跟本用不到, 浪費時間，單純養一些
→ ClarinetWork: 八股老頭。
推 arishina: CAD
→ ClarinetWork: 不如直接考空間概念或是簡單算數這
→ ClarinetWork: 些實用的東西
推 thejackys: 第一題在說啥
推 PeterHenson: 這些題目不會 那高中也會讀很辛苦欸
→ PeterHenson: 嚴格來說 三國後的文章現代人看
→ PeterHenson: 就算沒辦法逐句翻譯 至少也能知道大
→ PeterHenson: 意
噓 jdklas: 文言文就是統戰工具
→ LightWorker: 這是白話文吧
→ LightWorker: 這麼簡單
推 leterg: 一堆人還搞不清楚文言文考理解，又不是考
→ leterg: 背，白話這種口語文還要再去閱讀理解再解
→ leterg: 讀，不就寫的爛
推 marquelin: …這超簡單==
推 bbcumback2me: 真的很簡單，就算沒辦法全懂，先看
→ bbcumback2me: 選項再回來看文章也可以推導出正確
→ bbcumback2me: 答案。其實題目出得滿好的，除了能
→ bbcumback2me: 看出學生讀不讀得懂基本文言文，還
→ bbcumback2me: 可以篩掉一些不用腦袋的人。
→ bbcumback2me: 甚至還有註解，根本放水 xD
→ Shellie: 文言文是一種精煉的語言結構，其實有助於
→ Shellie: 思考和表述能力，不完全是八股好嗎
推 Vladivostok: AI時代，文言文可以省token啊，誰說
→ Vladivostok: 沒用？
推 leterg: 99樓，西方先進國家也是要考文學，醫律還
→ leterg: 有拉丁文，不是只有我們，空間和算術是數
→ leterg: 學
→ leterg: 連這麼簡單的推理都不動腦去推，還在想空
→ leterg: 間邏輯和數學
→ leterg: 簡單算術在國小....
推 bluevillage: 這算很白話了，關鍵真的就是現在學生
→ bluevillage: 閱讀能力問題，根本沒辦法靜下來看文
推 MKIIjack: 原神的文言都比這個難...中國人看到臺
→ MKIIjack: 灣題目會笑死
→ bluevillage: 字，只看得下去懶人包、短影音
推 gilingking: 文言文是有一定的邏輯的 不過學得時
→ gilingking: 候不會這樣想
推 Page122: CAD 工程製圖很有用 政府發包很好做
推 flowersuger: CAD 用刪去法也能作答
→ tf010714: 滿簡單的 第一題在說愛書 後面都是譬喻
→ tf010714: 第1題沒讀過但看的懂 2也很簡單3讀過
推 sky2030: 這很簡單啊
推 Ericcws: 這叫文言文？比較像覺青文
推 capnlizard66: 第三題蠻難的
推 StNeverRush: CAD 這種單選題要先用刪去法刪掉不
→ StNeverRush: 可能的選項 作答會快很多
推 kilhi: 說真的 沒必要 文言文有趣但不必考
推 windangellin: 我有點久沒看確實不太行了@@
→ ssccg: 學文言文幹麻先不說，世界各國都會教古文啊
→ ssccg: 像歐洲一堆必修拉丁文，學的程度遠超過台灣
→ ssccg: 學文言文的程度，各國古文也會在國語課教經
→ ssccg: 典文學，國語課程本質上就跟外語課不一樣，
→ ssccg: 不是培養應用能力，是做培養文化基礎(洗腦)
→ eva05s: 沒讀過或者冷門都無所謂，這本質就是簡單
→ eva05s: 的智力測驗與推理而已，知道每個字的意思
→ eva05s: 就能推導意思與答案，某些人擔心的什麼解
→ eva05s: 釋歧異都不用擔心，連這種程度都有問題那
→ eva05s: 還真的很有問題