→ ivanww: 瘋鳥真的毫無下限 180.177.26.132 05/18 14:35
※ 引述《steward135 (逆風高飛)》之銘言：
: 記者陳以昇／新北報導
: 新北市八里區一名24歲單姓男子先前因違規騎白牌機車闖入淡江大橋遭警方扣車，繳完罰
: 單到派出所準備領車，卻被員警告知機車已被註銷牌照「不得駛離」。不料單男離開派出
: 所後，竟動起歪腦筋，在附近偷了一輛發動中的小貨車，結果被害車主發現後，隨即駕駛
: 另一輛小貨車在後方一路狂追並搶先向警方報案。單男才剛把車開到派出所門口，當場被
: 員警逮捕。
: 推 PCC2003: 我猜接下來潛入地檢署把案子從資料庫刪除 39.12.85.133 05/18 14:10
但這位單某既然都被關切了，還能成事的話就是資安上有嚴重疏漏了... （除非叫朋友、
親人來幫忙「幹髒活」）
而且這種作法，在公法違紀的問題上更常見
最近例子可見最高行政法院一一四年度上字第四四六號判決，提到的爭訟概要略以：（結
果：第一審判決廢棄，並自為裁判「訴願決定及原處分均撤銷」）
原告原係被告機關國際與國防事務學院國際安全研究所研究生，原告與同研究所研究生柯
○○於民國一一二年二月七日二十三時五十分許一同返校，兩人為刪除一同進入國管大樓
監視畫面之電磁紀錄，柯○○先於一一二年二月八日九時許，進入學員隊隊長鄭○○中校
辦公室，輸入監視器系統電腦之帳號及密碼試圖登入電腦，因帳號密碼錯誤遭系統鎖定而
離開辦公室；原告於同日十時許與柯○○進入隊長辦公室，由柯○○於隊長桌上業務交接
清冊內，查知監視器電腦之帳號密碼，隨即於同日十時十六分、十時三十一分，輸入帳號
密碼而順利登入監視器系統電腦，原告在場查看監視畫面，適學員隊教參官張景雅上尉行
經辦公室外，查覺有異加以制止後兩人隨即離開辦公室；柯○○復於同日十五時二十四分
許，獨自進入隊長辦公室，將公務電腦內監視器錄影電磁紀錄以格式化方式全數刪除。
原懲罰結果：記過二次、記大過一次
撤銷原因：
【法律原則】
按「二人以上共同為違失行為者，應分別予以懲罰。」懲罰法第七條第一項定有明文。所
謂「共同為違失行為」，以違失行為之構成要件係由二以上行為人共同完成為典型情況。
至若數行為人間有共同為違失行為之意思，而事先謀議，惟僅由部分人著手實施違失行為
構成要件之情形，其他未參與構成要件實施之人，得否列入懲罰範疇，應以此等人參與事
前之謀議，為違失行為構成要件之實現所不可或缺之原因，與其他參與實行違失行為構成
要件之人，對違失行為同具功能性的支配地位，始得認為與共同為違失行為無異，而應依
懲罰法第七條第一項規定予以懲罰。
【狀況說明】
因為行為是柯○○一個人幹的，原告本身縱使只有「查看畫面之犯行」，但既然沒有「任
何防免結果發生或退出共同行動之跡象」、「犯意中斷情形」，在事實已經明確的情況下
無可維持。
而話說回來這個「試圖帶走機車未遂」的事
給人的感覺是「不想支付倉庫保管費」（畢竟放在公家設施內，要付類似停車費的開銷）
，所以不如設法拿回家
而在不能駕駛機車的情況下，就不能勞煩貨運服務協助嗎？（有親人從事運輸業務的話，
相信會更容易）
不管怎樣講，台灣可不是法外之地
某些電子遊戲中常見的套路，還是別亂用了吧，不然只會罪加一等...
--
放つ光（光はまた）、空に堕ちる 望むだけの、熱を捧げて
死に逝く星の、生んだ炎が 最期の夢に、灼かれているよ
嘆き光、波にのまれ 痛みの中、君は目醒めて
傷つけながら、出来る絆が 孤独を今、描き始める
崩れ落ちゆく、過ちの果て 最期の夢を、見続けてるよ
——西川貴教《ミーティア》（『機動戰士鋼彈SEED DESTINY』插曲）
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.74.217.70 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779086026.A.290.html
※ 編輯: laptic (180.74.217.70 馬來西亞), 05/18/2026 14:34:31