Re: [新聞] 獨家》法官大烏龍！錯認「祖產無繼承人」

[maniaque (e)]

※ 引述《Lineage097 (狐狸壽司)》之銘言：
: 備註請放最後面 違者新聞文章刪除
: 1.媒體來源:
: 中時
: ※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
: ※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許
: 2.記者署名:
: 洪榮志
: ※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
: ※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社
: 3.完整新聞標題:
: 獨家》法官大烏龍！錯認「祖產無繼承人」充公拍賣 後代跨海爭14年仍輸
: ※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章
: 4.完整新聞內文:
: 台南市蔡姓女子不服祖產土地遭台南地方法院「烏龍裁定」錯認無繼承人，進而收歸國有並轉售他人，憤而提起國家賠償，求償60多萬元損害。一、二審法院雖然坦承當年的承審法官確有「未盡詳細查證之過失」，連監察院也曾對此提出調查報告狠批，但台南高分院仍以「國賠請求權已罹於時效」為由，判決蔡女敗訴，全案不得上訴。
: 此案源於民國96年，蔡女持有的台南市仁德區祖產土地，原本由其外祖母與一名張姓土地代書共同持有。外祖母過世後，其遺產依日據時期戶主繼承制度，由蔡女的母親依法繼承。台南縣政府也早在民國93年間，成功尋得蔡母為合法繼承人，並發放其他被徵收土地的補償費，足證其繼承權早有官方紀錄可循。
: 不料，共有人張姓代書竟在96年以蔡女外祖母「無繼承人」為由，向台南地院聲請選任遺產管理人。當時的承審法官疏忽未詳加審查戶籍謄本的除戶記載，誤認外祖母膝下無人，即草率裁定指定國有財產局（現為國有財產署）為遺產管理人，並完成公示催告程序，最後在98年將該筆祖產土地收歸國有。張姓代書隨即向國產局洽購該土地持分，順利將整塊土地吞併。
: 蔡母發現祖產莫名易主後，不甘權益受損，從此踏上長達十餘年的漫長訴訟之路。母女二人先後提起塗銷登記民事訴訟、多次聲請再審，卻因當年的遺產管理人裁定具有法律效力，屢屢遭到法院判決敗訴。
: 直到蔡女向監察院陳情，監察院於109年發布調查報告，明確點名台南地院承審法官在認定繼承系統上有嚴重疏失，台南地院才在112年底，裁定撤銷當年指定國產局的烏龍選任。
: 蔡女拿到司法疏失的鐵證，114年1月正式向台南地院提出國家賠償訴訟。不過，一、二審法院均指出，依《國家賠償法》第八條第一項規定，國賠請求權自請求權人「知有損害時」起2年間不行使而消滅；自損害發生時起逾5年者亦同。
: 法院認為，蔡女與母親早在101年提起再審，以及103年提起民事訴訟時，起訴狀內就已明確主張法官有誤判、權利受侵害之事實，可見當時即已「實際知悉損害」；縱使退一步以收到監察院調查報告的109年1月起算，直到114年提出國賠也已超過2年法定時效。此外，土地早在民國98年便已完成收歸國有，損害發生時間也遠遠超過5年的法定上限。
: 台南高分院直言，雖然原審法院96年的裁定在繼承人認定上確實有誤，但因蔡女提起國家賠償的時間，已嚴重逾越公法上請求權的消滅時效，其國賠請求權在法律上已當然消滅，全案判決蔡女敗訴確定。
: ※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規
: 5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
: https://www.chinatimes.com/realtimenews/20260519001861-260402
: ※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊
: 6.備註:
: 這個法官有點事情都沒有
: 也太爽了吧
: 法官判錯失職甚麼事情都不用負責嗎？
: ※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請?
: ※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)
: -----
: Sent from JPTT on my Sony XQ-DC72.

 這個歐,看最早的裁判書才準啦

 而且這橫跨近百年的兩個國家的民事繼承制度銜接

 至於祖產歐??

 笑死,怎不先思考一個問題,

  為何(蔡廖杭)遲遲不去辦理遺產繼承登記??

 還不就是因為 怕翻船

 (大正元年1912,昭和元年為1926,自己換算)

 大正8年,林黃留,嫁給林定發,生1子林丁就,林丁就於大正11年歿(2Y)
 大正11年,林定發歿,林黃留繼承戶主,
     同年,林黃留 招 廖實 為招夫(你懂的)
 昭和5年,廖實收養廖杭為養女
 昭和7年,林黃留歿,由林陳氏赤(即林定發之母)繼承戶主
 昭和14年,林陳氏赤隱居(就跟現在日本會社CEO退位類似),
    由廖實繼承戶主

   (5/20 2200,把眼花打成林陳留的改回正確的 林黃留)

 民國36年,廖實去世

 好啦,那照蔡廖杭這麼積極的跟女兒一起打官司爭土地
      (系爭土地其實還很小塊呢~)

 正常人的話,不是"一開始"就該直接辦理繼承土地嗎???

 而不是拖到民國92年政府開路拓寬,發徵收補償金時才動作??

 "整整拖了五六十年沒辦繼承"

 還不就是自己知道自己養父是人家招的,
 照當時的繼承制度,招夫沒有繼承權

 但卻忘了自己養父後來被指名繼承為戶主

 至於當初拓寬道路的徵收補償?

 搞不好承辦人根本就單純看誰是誰的子女,就要人家簽名發錢了
 (簡單講，不知道日本繼承制度)

 既然是人家政府主動送錢,有啥理由不拿?

 問題是.......

 [徵收後,剩下的土地呢,還是沒去辦理繼承]

 (就是被國產局賣給張玲媚1/2持分那塊)

 所以張玲媚看這樣持分1/2也不是辦法

 所以才去以關係人身分請求擔任遺產管理人

 後來法院裁定讓國產局當遺產管理人

 走程序,最後那兩百多平方公尺,用市價六十多萬賣給了張玲媚

 然後張玲媚把這塊小小的土地(如意段830),
 併入到自己的其他土地,成一個現在的完整樣子(仁德如意段822)


 至於蔡廖杭跟蔡佳樺母女?

 真要是當初對祖產這麼確信有繼承權

 以他們後來向法院提的各種訴訟跟裁定來看,

 早就該登記了

 順道一提,蔡廖杭跟蔡佳樺也有對張玲媚提告刑事訴訟,但不起訴處分

 提告部分應該是針對所謂隱匿有繼承人這一塊,但檢察官認定沒有

 張玲媚也是因為土地關係提出訴訟,才能夠去申請共同持有人 林黃留
 的戶籍資料

 然後戶政給幾張戶籍資料,就全部呈給法院

 而後來告張玲媚的刑事,就更證明這對母女天花亂墜的本事

 什麼張玲媚聯繫蔡廖杭蔡佳樺收購土地的事情,子虛烏有

===========

臺灣臺南地方法院 103 年度訴字第 1232 號民事判決

    況且，原告對鈞院96年財管字第42號裁
    定提出再審及抗告均遭駁回，另向臺灣臺南地方法院檢察署
    (下稱臺南地檢署)告訴被告偽造文書案件，亦均經台南地檢
    署102年偵字1825號、102年偵續70號為不起訴處分確定，參
    酌該刑事偵查卷證資料，原告法定代理人蔡佳樺於偵查中承
    認被告未與其連絡土地買賣之事，證人高祥雯、陳英裕亦證
    述未受被告請託向原告表達欲購買土地之事，也從未與被告
    接觸過，被告亦不知原告是否為繼承人等語，亦可證明原告
    主張被告明知其為繼承人而故意隱瞞法院云云，並非事實。

===========

張玲媚也是看對方圖的是財,後來才另外再拿八十萬,去年和解掉了

(跟國產局買土地,花了六十萬,現在又再噴八十萬跟這女兒和解)

但蔡家女兒還是繼續咬著國產署不放,非要從政府挖到肉不可.


而且蔡佳樺自己明明都跟著陳英裕(應該是仲介)到地政事務所想辦繼承,
結果最後還是不了了之,沒辦完繼承.


--

剩下的,想了解的,自己拿原告跟被告名字,上裁判書系統自己挖吧,
故事很精彩的

(告到蔡廖杭都死了,還是拼命告)


臺灣高等法院 臺南分院 115 年度上國易字第 1 號民事判決
臺灣高等法院 臺南分院 109 年度再易字第 18 號民事判決
臺灣高等法院 臺南分院 105 年度上易字第 77 號民事判決
臺灣高等法院 臺南分院 105 年度再易字第 41 號民事判決
臺灣高等法院 臺南分院 109 年度再易字第 9 號民事判決

(律師費都不知道砸多少進去了)

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.8.234.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779218630.A.C53.html
推 voo0263: 哇真的是平衡報導耶 一開始辦好繼承根本
→ voo0263: 不會有後面的問題
推 cartoonss: 這篇跟新聞的說法不同耶 原來的太偏頗
推 borissun: 推你完整分析
→ cartoonss: 了嗎
推 hcwang1126: 日據時代啊 近年才繼承了一筆 也搞不
→ hcwang1126: 清楚就多了 不過有先發公文來說 然後
→ hcwang1126: 就開始繳土地稅了 接著就有人來談一坪
→ hcwang1126: 100萬賣她
推 whface: 推完整分析，不然這案照記者標題，法官被
→ whface: 賣慘了
→ whface: ^罵
推 haviccy: 推
推 gilbertchen8: 推 平衡報導
→ gilbertchen8: 事件千萬不要一開始上車 除非很確定
→ gilbertchen8: 風向 噗哧
推 duxxlux: 推專業
推 onstar: 平衡報導
推 vertebrae: push
推 denniss: 推平衡報導
推 coffee112: 推推
推 charlly: 哦哦哦
推 no2muta: 原新聞標題...
推 acd88001: 原來
推 kogsww: 內行人
推 mokumi: 推
推 WellyT: 推，有理
推 orz151426: 哇，你很認真，優秀
推 ziso: 挖靠 認真喔
推 agogoman: 推
推 shioulanyu: 推
推 mycity: 謝謝你認真
推 yesyesyesyes: 推你平衡報導
推 QuentinHu: 推
推 qwaszxcde: 這些都你自己去查的 好有求知慾 強
→ fhscyt: 厲害
推 angelology: 推
推 ken327639: 推平衡報導
推 Lineage097: 哇靠 我整個被標題騙了
推 budaixi: https://i.imgur.com/RyNtSfM.jpeg
推 kersihi: 推平衡報導
推 ForestWu: 前面罵法官的看到這篇要不要來罵記者
推 proton63: 推
推 clark66: 原來如此，錯怪法官了
推 asparagus: 推一個
※ 編輯: maniaque (101.8.234.26 臺灣), 05/20/2026 22:08:37
推 MiaoXin: 專業