Re: [問卦] 月薪增加2500叫你生小孩 真的有吸引力？

[senma (ライフ☆ライン)]

※ 引述 《swommy (鮪魚)》 之銘言：
: 　
: 5000
: 我們把他拆成
: 　
: 父母每月
: 月薪各增加2500
: 然後
: 叫你生小孩
: 這樣
: 真的有吸引力
: 真的有人會生嗎
: 　
: 換個方式5000/3餐/30天
: 一餐的餐費補助55
: 過18歲之後
: 小孩自己想辦法吃飯
: 　
: 5000叫你生小孩
: 吸引力
: 真的很大嗎
: 卦
: 　
: 　
其實要救少子化很簡單

吸引力是相對的

大家不想生的主因是單身或不生太爽

生養孩子的開銷幾乎抽乾一般人的收入

但如果不生手頭就會瞬間寬裕很多

以前觀念是必須傳宗接代

不生代表失敗者

所以社會機器可以不斷運作

但隨著社會風氣變成自己享受優先

當然願意生的人就少了

要扭轉的方式就是讓不生過得比生還不爽

大家自然就會選擇生

如果要達成

除非生的補助超級多，多到比不生的生活品質還高

但這難度太高了

另一個方法就是不生的抽重稅

現在很多不生的沒幾個月就出國一次

如果不生就抽稅抽到只能維持基本開銷

然後抽的稅全部補助給生的

那還會有人選擇不生嗎


--
         Φ               どうする?               Φ
         ∮             桐乃の中に出す            ∮
         ∮             黑猫の中に出す            ∮
         ∮             沙織の中に出す            ∮
         ∮             綾瀨の中に出す  ▲        ∮
         ∮            真奈実の中に出す ■        ∮

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.253.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779265805.A.7ED.html
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:30:34
→ aakkssqq: 依照黨的尿性給你2500他抽7500回去
噓 chien20145: 抽稅可以嗎 看看選不選得贏
又不是不給活路
生了就可以爽啊
不是很關心少子化？
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:33:49
→ dferww55: 你抓到一半的問題了，只是沒解方，另一
→ dferww55: 半的問題是連談戀愛都不要，強制收稅可
→ dferww55: 能不太管用，你會因為要收稅就跟自己不
→ dferww55: 喜歡的人在一起嗎？很難
一樣
很多人不願結婚
不就是認為生活品質還不如單身
所以擇偶條件越開越高
一旦單身生活品質保証不如結婚
一堆人就會放下身段了
→ dferww55: 所以最遲高中開始，就要開戀愛課，鼓勵
→ dferww55: 結婚
※ 編輯: senma (111.71.30.64 臺灣), 05/20/2026 16:38:24
※ 編輯: senma (111.71.30.64 臺灣), 05/20/2026 16:39:01
→ dferww55: 並且鼓勵打工，有打工經驗者，達到一定
→ dferww55: 時數，經出示上班打卡證明，薪資證明，
→ dferww55: 工作技能檢定，越高的升學加越多分，學
→ dferww55: 雜費全免，也就是生小孩至遲上高中不用
→ dferww55: 再花錢反而能賺錢
你不增加生孩子的吸引力超過不生
就算鼓勵早戀
也只是產出一堆頂客族
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:44:50
→ dferww55: 擇偶那個強逼效果不會好，而是要引導，
→ dferww55: 你就想想要你跟不喜歡的人在一起你要嗎
→ dferww55: ？條件太高只是你的想法，人家就不喜歡
→ dferww55: ，可不覺得自己條件高
沒有強逼擇偶
只是降低標準
以前可能要找pr85以上才願意生
現在pr60就好了
生了還生活品質提升
有很委屈嗎
→ dferww55: 吸引力就是能幫忙賺錢，還有你若不拋棄
→ dferww55: 高消費教育思想，少子化就必不可能解決
→ dferww55: ，看不起窮人生育？不好意思，正是這種
→ dferww55: 想法將生育成本不斷加上去
噓 GKKR: 抽有錢人的稅啊，勞動力值錢自然有人生
→ su4vu6: 免稅額度都吸引不了了 錢根本沒差
把不生出國玩樂的錢全部拿去給生的爽
一來一往最好沒差
→ dferww55: 每個人都要富養，要學才藝，要出國迪士
→ dferww55: 尼，這就不是你課稅就能製造生育優勢的
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:50:02
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:51:32
→ dferww55: 覺得別人pr85才要，只是你的想法，你會
→ dferww55: 覺得自己pr85才要嗎？你不這麼覺得對吧
→ dferww55: ？根本降無可降，提升男女的吸引力，將
→ dferww55: pr30水準提升至pr50以上才是正解
你不抽單身的稅來給生的補助
不生的吸引力就是永遠優於生的
※ 編輯: senma (1.163.253.186 臺灣), 05/20/2026 16:54:25
→ dferww55: 所以你看到問題了，比只怪房價的好，但
→ dferww55: 也只看到一半問題，你停留在別人不婚不
→ dferww55: 戀是標準太高要pr85這個漩渦出不來，並
→ dferww55: 且低估生育成本，你如果堅持扶養，靠單
→ dferww55: 身課稅課到單身比生育還爽其實是不可能
→ dferww55: 的，你大方向對一半，但細節抓不住
→ dferww55: 把你課稅單身稅每個月課一萬（假設），
→ dferww55: 要求你跟醜女結婚，然後生育每個月要多
→ dferww55: 花3萬，這樣優勢在那？
→ dferww55: 根本沒優勢，你還是不會結婚生子，只覺
→ dferww55: 得被課單身稅很幹
→ dferww55: 要求你跟機歪醜女結婚，還教訓你標準別
→ dferww55: 那麼高好嗎？人家可以的，但實際你不喜
→ dferww55: 歡就是不喜歡，任憑別人怎麼說她有pr65
→ dferww55: 了也沒用