→ pyrolith: 八又贏 101.9.200.21 05/21 10:40
推 marktak: 他就寄生蟲 承不承認也不甘我們的事 27.242.188.148 05/21 10:45
→ spzper: 確實啊~英文只能用TW~但要算在國名還是地 114.42.19.26 05/21 10:52
→ spzper: 名XDD 114.42.19.26 05/21 10:52
美國也不承認台灣是國家，但至少美國不認為台灣屬於中國
因為如果美國認為台灣屬於中國，那就會是Taiwan, Province of China
→ spzper: 這點錯了 114.42.19.26 05/21 11:02
→ spzper: 應該說是老美不給PRC~但放在一個中國~才好 114.42.19.26 05/21 11:02
→ spzper: 拿利益 114.42.19.26 05/21 11:02
→ spzper: 共PRC 台ROC 對國際就是一中各表 114.42.19.26 05/21 11:03
國際上沒有一個中國各自表述，外國完全沒必要搞
一中各表只是國民黨在跟中共談判時，對中華民國國民的一種解釋
一個中國就是一個中國，各自表述就是變成兩個中國，這違反一中政策
美國搞的是台灣主權未定，這一樣跟一個中國各自表述是不相容的
→ spzper: 那如何解釋~兩岸定調一中? 114.42.19.26 05/21 11:19
https://zh.wikipedia.org/zh-tw/兩岸一中
兩岸一中，即兩岸同屬一個中國，為中華人民共和國對台政策，
是中華人民共和國一中原則的一種表述方式，屬於一個中國框架，
由中國共產黨中央委員會總書記江澤民提出，在中共十六大中成為正式政策。
其核心主張為「世界上只有一個中國，大陸和台灣同屬一個中國，
中國的主權和領土完整不容分割。」
中華人民共和國方面，認為九二共識的內涵即是兩岸一中。
中共的九二共識 = 兩岸一中 = 一中原則(沒有中華民國)
國民黨的九二共識是一個中國各自表述(中華人民共和國 與中華民國 各表一中)
你所謂的「兩岸定調一中」，基本上跟外國與台灣人無關，只跟國共有關
「兩岸定調一中」沒取得台灣人的授權與認同
外國是一中「政策」，認知中國(只有中華人民共和國)宣稱擁有台灣主權
美國是台灣主權未定，所以認為現在台灣不屬中國
別混為一談
→ spzper: 原來和外國無關啊~希望美國不會在說兩岸一 114.42.19.26 05/21 11:35
→ spzper: 中嘻嘻 114.42.19.26 05/21 11:35
請問美國什麼時候講兩岸一中??
把「一中政策」說成兩岸一中，就是混為一談
→ spzper: 重點是都未定論為啥~是叫一中政策~XDD 114.42.19.26 05/21 11:36
一中政策，裡面就包含台灣主權未定
因為「認知」中國宣稱擁有台灣主權，而不是承認
推 mscp: 中共的九二共識是對的，但KMT的九二共識錯誤 1.162.132.116 05/21 11:38
→ mscp: 我說的是你的部分 1.162.132.116 05/21 11:38
我說國民黨的九二共識，自稱一個中國各自表述，錯在哪??
→ spzper: 如果未定論就不該放在一中裡面 114.42.19.26 05/21 11:38
美國本來就不承認中華民國，所以美國的一中政策就是只有中華人民共和國
然後美國1948年就有台灣主權未定論，所以美國的一中政策包含台灣主權未定論很正常
→ mscp: KMT的九二共識沒有承認兩中，只認自己不認陸 1.162.132.116 05/21 11:39
→ mscp: 方主張 1.162.132.116 05/21 11:39
國民黨嘴上說一中各表不是兩個中國
事實就是中華人民國共和國認為「一中各表」就是兩個中國
→ spzper: 不管是KMT還是阿共~兩邊本來就沒承認兩中 114.42.19.26 05/21 11:40
事實就是中華人民國共和國認為「一中各表」就是兩個中國
→ mscp: 唯一共識是兩岸同屬一個國家，至於這個國家 1.162.132.116 05/21 11:40
→ mscp: 叫做什麼名字?KMT只認中華民國，不認老共 1.162.132.116 05/21 11:41
→ mscp: 錯在括弧內的內容啊 1.162.132.116 05/21 11:41
→ mscp: KMT沒有承認各表一中這件事 1.162.132.116 05/21 11:42
KMT不認一中各表??你確定??
→ mscp: 我方是只認自己的表，不認對方的表，差在這 1.162.132.116 05/21 11:42
KMT就是一中各表，懶的跟你扯
→ mscp: 只是口語上講，一中各表，實際上不認對方表 1.162.132.116 05/21 11:43
→ mscp: 我非常確定!^ ^ 1.162.132.116 05/21 11:43
你要這樣子活在謊言中，你就繼續吧
→ spzper: PRC承認ROC? 114.42.19.26 05/21 11:43
PRC當然不認ROC呀??所以PRC不承認一個中國各自表述
→ mscp: 「容許對方講話，但我不承認你講的有效」 1.162.132.116 05/21 11:44
→ spzper: 當時兩邊就沒意見啊~反正也是嘴嘴砲~但事 114.42.19.26 05/21 11:45
→ spzper: 實也是簽了ECFA~但各表也沒簽約啊~兩邊憲 114.42.19.26 05/21 11:45
→ spzper: 法本來就不承認對方 114.42.19.26 05/21 11:45
→ mscp: 細膩點就在這裡，你故意裝不懂還是真不懂? 1.162.132.116 05/21 11:45
不認對方但能變成國共的交流前提??
好哦，你自己信這套就信吧
→ spzper: 本來就各說各話 114.42.19.26 05/21 11:45
所以你承認中共不認國民黨的一個中國各自表述嘛
→ spzper: 所以ROC承認PRC的各自表述嗎?沒有阿 114.42.19.26 05/21 11:46
→ spzper: 所以兩邊不就是相同條件 114.42.19.26 05/21 11:46
照你說的，各自表述只在國共，那你卻說外國也是一中各表??
→ mscp: 「你講你的主張，但我只認我的主張，不認你 1.162.132.116 05/21 11:46
→ mscp: 的主張」不就是這樣嗎? 1.162.132.116 05/21 11:46
→ mscp: PRC不承認一中各表，那是他的主張，我方不認 1.162.132.116 05/21 11:47
別把國民黨的論點說成是中華民國的國策
→ mscp: 整套主張有分前後段，前段:兩岸一中，後段: 1.162.132.116 05/21 11:49
→ mscp: 各自表述。有前段，才有後段，有前段，就能 1.162.132.116 05/21 11:49
不好意思哦，中華人民共和國只認兩岸一中，不認各自表述
→ mscp: 交流。我看你是真的不太懂吧 1.162.132.116 05/21 11:50
中共只認兩岸一中，說它是九二共識
國民黨把九二共識說成一中各表
然後你說中共承認各表，好哦
→ mscp: 我講的是憲法論點，不然你要走DPP那一套? 1.162.132.116 05/21 11:50
中華民國憲法沒說中華民國代表中國
→ spzper: 國外那表現和一中各表沒啥兩樣啊 114.42.19.26 05/21 11:51
別自慰了，外國只認台灣當局，不認中華民國
如果真是一中各表，那蔣國籍該寫中華民國，而不是台灣
→ mscp: 他不認各自表述，我也不認他不各自表述啊 1.162.132.116 05/21 11:51
這就是自慰了，中共擺明不接受各自表述
→ spzper: 以為搞未定論就不在一中XDDD只能說太天真 114.42.19.26 05/21 11:51
→ spzper: 了~真的不認幹麼老是拿台當籌碼 114.42.19.26 05/21 11:51
你搞錯了吧，我認為美國的一中政策就包含台灣主權未定論
→ mscp: 沒有白紙黑字簽協議、條約，兩岸互打嘴砲啊 1.162.132.116 05/21 11:52
你自己也承認了中華人民共和國不接受各自表述，that's all
→ mscp: 中共沒承認各表，那是他主張，與我不同 1.162.132.116 05/21 11:53
→ mscp: 唯一共同點只有兩岸同屬一中，哪個一中?雙方 1.162.132.116 05/21 11:53
→ spzper: 認台灣阿但還是在一中裡面 114.42.19.26 05/21 11:53
台灣主權未定論表示：
→ mscp: 各自宣稱是自己這邊這個一中，如此而已 1.162.132.116 05/21 11:54
中共不承認各自表述
那就沒有各自宣稱是自已這邊的一中
→ mscp: 我看你是連九二共識是什麼都不太清楚的樣子 1.162.132.116 05/21 11:54
你自己幻想出來的九二共識，要別人相信???
→ mscp: 我是"描述"老共不接受各表，但我不認帳他的 1.162.132.116 05/21 11:55
→ mscp: "不接受"啊，that's all 1.162.132.116 05/21 11:56
你不認帳有屁用??
推 mscp: 老共不接受各表，有屁用?我又不鳥他，我就表 1.162.132.116 05/21 11:58
國民黨一直跳針說九二共識有各自表述才叫沒屁用，呵呵
→ mscp: 九二精隨不就在這嗎?你喊你的，我認我的 1.162.132.116 05/21 11:58
中共說九二共識就是兩岸一中，然後國民黨騙台灣人九二共識有各自表述
所以九二精髓就是國民黨騙台灣人說中共接受一中各表
→ spzper: 未定論老美又不給獨~不就是還在一個中國 114.42.19.26 05/21 11:59
台灣主權不屬中國，那請問跟一中有矛盾嗎??沒有
→ mscp: 有沒有各自表述不是重點，重點是我雖認一中 1.162.132.116 05/21 12:00
→ mscp: 但我只認我這邊的主張 1.162.132.116 05/21 12:00
不是重點，所以國民黨認同九二共識
中共跟全世界說九二共識就是兩岸一中，一中就是中華人民共和國，沒有各自表述
所以全世界都認為國民黨也是接受兩岸一中
這就是九二精髓
→ spzper: 你在怎否定美國沒這樣說~但事實美國就是這 114.42.19.26 05/21 12:00
→ spzper: 麼做了 114.42.19.26 05/21 12:00
美國怎麼做??美國做的是台灣主權未定
→ mscp: 對岸你要喊全地球都是你的，我也不認帳 1.162.132.116 05/21 12:00
→ mscp: 不就是如此而已嗎?很難懂嗎? 1.162.132.116 05/21 12:01
我沒看到國民黨反對九二共識，哪來不認帳，笑死
只有民進黨不認帳好嗎?
→ mscp: 在那扯皮有沒有一中各表?無不無聊呢?不論有 1.162.132.116 05/21 12:04
→ mscp: 還是無，我方都只認自己主張，不認對方主張 1.162.132.116 05/21 12:04
有用嗎??沒有
你就繼續精神勝利法吧
→ mscp: 看來你真的不懂九二，罷了，我耐心解釋一次 1.162.132.116 05/21 12:05
是你不懂，請別再跳針，謝謝
→ mscp: 92=前段:同屬一中，後段哪個一中?大家來揮 1.162.132.116 05/21 12:05
→ mscp: 根據憲法，兩岸本就同屬一中，為何KMT要反92 1.162.132.116 05/21 12:06
憲法沒寫中華民國是中國
→ mscp: ?當初92也是KMT去談的，你講要KMT反92豈不笑 1.162.132.116 05/21 12:07
→ mscp: 死人? 1.162.132.116 05/21 12:08
對中共的說法不認帳，卻要承認九二共識??笑死人
→ mscp: 後段，老共喊沒各表，那是他主張，我方不認 1.162.132.116 05/21 12:09
→ mscp: 有這麼難懂嗎? 1.162.132.116 05/21 12:09
難懂，因為依九二共識談判，到最後就是會依照沒各表的模式被中共統治
被中共統治後，你再喊什麼各表，有屁用??
→ mscp: 我方只認前段一中那部分，也是憲法立場 1.162.132.116 05/21 12:11
→ mscp: 後段，我方只認自己主張，如此而已 1.162.132.116 05/21 12:12
→ mscp: 老共說沒各表，我就問你，有用嗎?我甩他嗎? 1.162.132.116 05/21 12:15
→ mscp: 你也可以繼續站在老共立場精神勝利法，呵呵 1.162.132.116 05/21 12:16
→ mscp: 看起來你就是綠營的，你站老共立場精神勝利? 1.162.132.116 05/21 12:17
→ mscp: 不害臊嗎?你是老共陣營嗎? 1.162.132.116 05/21 12:17
認為九二有共識，但對於中共不承認各表，然後說不認中共不承認各表
這不就是精神勝利法??你這才叫老共陣營吧，笑死
※ 編輯: krousxchen (118.170.224.11 臺灣), 05/21/2026 12:36:45
→ aakkssqq: 所以呢? 61.216.162.228 05/21 13:00
噓 nightyao: 對岸有反對各表再說吧 111.81.180.10 05/22 07:54
→ nightyao: 國際觀那麼差是怎麼學的 111.81.180.10 05/22 07:54