Re: [問卦] Google Gemini悄悄把付費用戶砍剩1/8?

[newsyho (newsyho)]

如果單純只是在讀PDF論文

把論文集丟進NotebookLM

然後只在其中發問

就不會用到Gemini的用量

而且比較會照來源資料回答

但科學論文的解讀我覺得Gemini還是不太行

驗證論證解讀都不夠嚴謹

呈現超樂觀解讀

根本派不上用場

只有在連結Colab有幫助

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.72.234.194 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779343074.A.BCF.html
→ lostkimo: 如果使用提示詞，要求絕對嚴謹。有幫助?
→ newsyho: 沒有幫助，直接用chatgpt或claude看科學
→ newsyho: 論文比較實在
推 widec: 但原po說連結notebooklm問問題用掉40%用量?
→ donaldknuth: 我現在都愛上 Google AI模式的搜尋，
→ donaldknuth: 沒事還能偷渡一下問題，不算用量。我
→ donaldknuth: 有問過，兩者的優缺。
→ freeunixer: 科學的推理部分, GPT 目前應該是最強