作者HuangJC (牽引居士)
看板Gossiping
標題Re: [新聞] 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告
時間Fri May 22 02:42:26 2026
: 標題: Re: [新聞] 從背後偷抱女友被認定「性騷」！政大生告
兩天一夜旅遊回來了
第一夜我去蛋漿大喬，然後淡水過夜，住五百多
（竹南火車站->淡水捷運->淡海輕軌->沙崙站下
太晚到展覽中心關了，第二天太早也還沒開，所以我還沒進去過）
第二天一大早，五點我就起床去吃阿給了，沒吃到鐵蛋，因為太早
我還要去別的地方，不等了；有空去超市買個鐵蛋吧，說真的差不多
然後我去九份
（淡山捷運站->台鐵->瑞芳站->騎到半死放棄，坐公車到九份
對了，在橋上碰到背後有公車，但橋很窄，無法讓公車超車
當場緊張起來，開始拼命踩，但我看到公車減速了，裝死落後我幾百公尺 XDDD
很不錯，不愧是風景線的公車，悠遊自得，和朋友說歐洲的公車一樣）
在淡海輕軌時碰到淡妝穿拖鞋的女孩，真的太漂亮，我忍不住搭訕了
想說要嘛本地人，要嘛入住當地旅館，不然怎麼會穿拖鞋睡衣，這麼輕便
結果她說都不是，是台北人，衣物寄存在紅樹林站後就換成輕裝
還可以這樣！穿拖鞋耶！偽本地人！
在蛋漿大喬時碰到一個女腳踏車騎士，因為我們會騎去回兩程
兩程她都和我相對而過，第二次時我脫口而出：不會是。。。（同一人吧？）
結果她笑著說加油。。太漂亮了這
那個如果你是網友，看到麻煩私信來，搭訕還未完成...
算了，看來比我會騎，我腳程不夠；騎公路車飆一陣風的
頭髮有點捲，臉是可愛型，讓我想到古靈精怪裡的鮎川圓
回來啦， 衣服洗了帳記了，宵夜吃了，屎..憋了（喝苦茶油了，但還沒通）
來續回這篇
: ※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/20/2026 14:03:49
: 推 saladbread: 先去吃飯吧，看這個消化不良 101.8.92.233 05/20 14:03
:
: 我等等就要去淡江大橋了
: 吃到能撐著就行
: 淡水阿給我來了～
第一晚吃潤餅，差點整個散掉在地上
幸好我一撈，撈中了，不然會哭出來
也有這種沒整個捏緊的潤餅啊
我習慣捏緊，咬起來才有勁
淡水夜市熄得得早，我是去英專夜市
: 推 ProTrader: 頻率 富麗葉看比較好吧 60.248.254.207 05/20 14:44
大家都很友善的不用英文而用譯名，但你的選字為什麼讓我想到直銷咧
: → dferww55: 強制抱別人還有理了，整天幻想被人告性 101.12.129.252 05/20 14:58
: → dferww55: 騷擾，現在還幻想以後被女人性騷擾，想 101.12.129.252 05/20 14:58
: → dferww55: 像力真豐富 101.12.129.252 05/20 14:58
我被女人性騷不是幻想，是發生過的，當時我在睡覺，被口到醒來。
我在講科學，你別人身攻擊好不好。現在我要提出證據嗎？
我沒證據。我只能說，我一向的科學討論法，你信我不會信口雌黃就能談下去。
不信的話我也無法提證據；我這種個性，真誠善良，偶爾老天還是會掉餡餅的。
為什麼這是人身攻擊？
因為'男人也會被性騷擾'是事實，這樣討論就好
為什麼要把話題，變成討論我的事件是不是真實？
我有這樣對你嗎？你身上什麼故事被揭露了？你被諷刺什麼了？
所以我說，我在科學討論，看看我上面用了多少公式
: → dferww55: 你怎麼被性騷說說看啊，要跟性別有關的 101.12.129.252 05/20 15:04
: → dferww55: 言論與行為才算，可不是遞給你一杯茶， 101.12.129.252 05/20 15:04
: → dferww55: 你覺得就算 101.12.129.252 05/20 15:04
不是說當事人覺得受騷擾就成立嘛
現在又變成你是裁判了
: → dferww55: 被口醒如果是非自願，這算性侵不是性騷 101.12.129.252 05/20 15:05
: → dferww55: 建議報警，這可是公訴罪 101.12.129.252 05/20 15:06
: → dferww55: 怎麼可能沒證據，你被口醒，上面肯定有 101.12.129.252 05/20 15:07
: → dferww55: 他口水之類，採檢就好啦 101.12.129.252 05/20 15:07
所以你這人不會看前後文
我們就是在討論'當下，或事後'這種合理性
幾年過去了你現在要口水
而且，我身上到底有沒有這個事實，這就變人身攻擊
避免人身攻擊的最佳方法就是架空宇宙
只要去想'有沒有可能'就好
有沒有想過，我不想提告，和原故事中的女孩也是一樣的
她被閨蜜推了一把，我不喜歡被你推一把
看來我們兩性平權還很差，你無法對調立場想這件事
有沒有想過，我和她是地下情，根本不想公開
（比如她如果有老公之類 XDDDD）
傷敵一萬，自損三萬，我找死也不是這樣幹好嘛
: → dferww55: 你為何不報警？請你說明一下？ 101.12.129.252 05/20 15:08
: → dferww55: 如果是掉餡，意思是你不反對相關行為？ 101.12.129.252 05/20 15:09
: → dferww55: 那就既不是性侵也不是性騷，你說這幹嘛 101.12.129.252 05/20 15:09
: → dferww55: ？ 101.12.129.252 05/20 15:09
所以原故事中的女方若沒有閨蜜，她那個就不是性騷？
她自己沒提告喔，是閨蜜提的
你這樣推文都沒有靜下心，我在想你是男生吧？
女方的話應該就知道'不想提不是不存在'
從而也不會用這種態度來攻擊我
看來兩性平權還很遙遠...
> 我不用修文而用推文就是沒空，用手機平板在回，要趕赴淡江大橋了。
: → dferww55: 總之這要麻是性侵，不然就是合意性交， 101.12.129.252 05/20 15:12
你下結論蠻輕易旳
我前面可是先建模
在頻譜分析裡，時變和不變，不是分成對立的兩端
相反的，時變裡的 X 軸是頻率，頻率為 0 時，就包含了不變這個特例
換言之，一個公式就足以代表
然後再把公式求解
換言之，我也沒有答案；不像你心有定見
我是'正在求答案的過程中'
你要習慣一下，科學精神裡，大膽假設，小心求證
我們不做人身攻擊，我們直接把答案求出來
今天如果答案裡都是不變，那就是不變
如果答案裡是時變，那就是時變
有需要人身攻擊來討論事情？
就好像我寫程式，每天都要修 bug
我們建模時，如果發現模型無法解釋，那就修改模型
有必要人身攻擊？
你知道我程式改了兩百多版嗎？
（一支程式兩百多版，目前手上五六支程式，都快版本爆炸了）
我天天在錯，天天在修，你不指出來我也知道我常錯
有需要人身攻擊？
: → dferww55: 無論那個都跟性騷無關。 101.12.129.252 05/20 15:12
我的例子跟性騷無關，和男人會不會被性騷，有何關係？
當你情緒上來，討論就已經結束了
你回去看我前一篇，量子論那篇，你想得真單純。
: → dferww55: 你前面舉的遞茶給你，這因為非關性別， 101.12.129.252 05/20 15:13
: → dferww55: 所以不能主張自我認定不適而成為性騷 101.12.129.252 05/20 15:13
: → dferww55: ok啦，越想越不對勁，你承認人有可能會 101.12.129.252 05/20 15:14
: → dferww55: 這樣反應就行，但你這例子就無關性騷 101.12.129.252 05/20 15:14
: → dferww55: 你沒馬上報警，不就是當下愣住，但越想 101.12.129.252 05/20 15:16
: → dferww55: 越不對勁，有可能啊，我不會說不可能 101.12.129.252 05/20 15:16
: → dferww55: 不過我懷疑你其實很爽，你用炫耀的語氣 101.12.129.252 05/20 15:18
: → dferww55: ，說天上掉下來的餡，所以這聽起來其實 101.12.129.252 05/20 15:18
: → dferww55: 更像合意性交，當然你若堅持是性侵我也 101.12.129.252 05/20 15:18
: → dferww55: 不反對，下次記得早點報警 101.12.129.252 05/20 15:19
男人最怕人說不行，人家叫你醒來交作業，結果提早交卷
你會覺得這可以炫耀？我看你還是不懂
就算是夫妻也不能強制，你自己把公式套一套吧！所以我炫耀，我很爽，但不能變嗎？
: → dferww55: 要以當下感覺為準喔，何況你現在語意表 101.12.129.252 05/20 15:29
: → dferww55: 達還是爽的 101.12.129.252 05/20 15:29
原事件裡，女方會被人質疑要以當下感覺為準
我質疑了嗎？所以你要報復在我身上，激發我的同理心？
我做的是科學討論，我會問'應不應該以當下為準'，是個問題
而不像你，是給個結論
--------- 拷過來，這是我建的模 -------
f = 我們是不是男女朋友？
f(t) as t = t1, t2, t3, ....tn
不同時間問，答案都不同
不過你想的可能是'至少那一刻是'
g = f(t1), 則 g 為定值
但我要說
g(t) as t = t1, t2, t3, .... tn
g 可能不是定值 XDDDD
---------------------------------------
以上，假如 g 是定值，那就是求出來的模型是定值
我沒給答案
不同時間問，不同人問，都可能有不同的答案
比如我內向，別人問我：你喜不喜歡那個女孩子，給你介紹
我回：不。。算了
可是我好朋友問我同一個問題
我回：真的好喜歡
這怎麼回事？你應該一想就懂：不是事實變了，是我吐露的事實變了
關於是否心理愈想愈不對勁而改變
比如，不是敢不敢吐露，而是十年後回想：我現在才知道，當時我已愛上她
這種變化也是合理的，但表面事實不會變
所謂的表面事實就是 '十年前我沒喜歡她'，'十年後，我認為當時已喜歡她'
因為我們只能測到表面，所以這裡要談 S/H
Sample & Hold
> 我上篇談量子論，這篇談頻譜及時變，你全沒抓到點。
當時我這麼說
那麼今天這篇，就來談 Sample & Hold 吧！
還是要談包絡線，取樣定理？
: → dferww55: 變了沒用，越想越不對勁是當下嚇傻，恐 101.12.129.252 05/20 15:30
: → dferww55: 懼，而無法做出適當反應，而不是當下願 101.12.129.252 05/20 15:30
: → dferww55: 意，之後感覺變了，那是你的事 101.12.129.252 05/20 15:30
你看，你又下定義了
你自己下定義'這種變可以，那種變不可以'
你不升裁判是無法討論下去嗎？
我們就不能存疑：這裡觀察到變化
然後去修儀表學，了解測不準原理，了解儀表補償，了解取樣定理等等？
怎麼看著也不像男生，因為男生對理組的東西應該領悟力沒那麼差
: → dferww55: 你就對法律有誤解，才會說怎不能變，還 101.12.129.252 05/20 15:31
: → dferww55: 用遞茶為例 101.12.129.252 05/20 15:31
: → dferww55: 你一下說變，一下說當下難過，供詞反覆 101.12.129.252 05/20 15:32
: → dferww55: 可信底大為降低 101.12.129.252 05/20 15:33
而你是對國文有誤解，我沒說怎麼不能變
我都列出變化的模型，要去求取變化率，繪製頻譜圖了
頻譜的最左端就是沒變，愈右端是變化愈快
來看我的原文
》就算是夫妻也不能強制，你自己把公式套一套吧！所以我炫耀，我很爽，但不能變嗎？
你說我對法律有誤解？沒誤解啊
我清楚可以變
你說我可信度大為降低，我就不想證明自己啊
你應該很清楚，性侵案在法庭上為什麼不好審理
因為當事人根本就不想提
結果你拿這種事情來攻擊我
看來兩性平權還很遙遠..
--
牽動天機玄又玄 邏 基因演算法 變
引入變異算邏輯 輯 異
居處陋室觀湧現 為 為
士逢知已悟禪機 父 母
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.135.87 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779388949.A.13B.html
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/22/2026 02:55:47
推 BBQ2591: 太長 講重點 39.14.57.1 05/22 02:57
長其實沒有優勢，被你看出來了
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/22/2026 02:58:37
推 Greatgenius: 說真的你這篇真的太長，你要幹嘛啊 1.170.71.3 05/22 03:00
牛頓當年發現三定律時，只是在尋找規律，不見得有想幹嘛吧？
啊，這是我和 gemini 討論過的內容
當時在談那個學生自殺案，來找找
噓 k44754: ？？？？？？？ 110.28.56.156 05/22 04:32
→ k44754: 一堆字的廢文 END 110.28.56.156 05/22 04:32
有閱讀障礙不必急著讓大家知道
推 mike110100: 認真文推 111.82.76.15 05/22 05:46
※ 編輯: HuangJC (116.241.135.87 臺灣), 05/22/2026 12:07:47