Re: [問卦] 台灣不適合民主，民主本身就是無用的

[kauosong (如何一少年，匆匆已白頭)]

我比較想問 什麼是民主？

在台灣 民主 大家都以為只要能選舉就是民主

頂多加個罷免

然後就沒了


一百多年前的孫文先生苦口婆心到處宣講

結果一百年後台灣人還是只有認為民主只有這樣

程度也沒比一百年前的中國農民好到哪去



先不用大道理

孫文的理念 懂了就夠用

民主 人民有政權 政府有治權

所以人民有 選舉 創制 罷免 複決

政府有五權

我就問 現在創制複決呢？不就是被政府藏起來嗎？


所以認真講我們也不是真的民主國家啊

部分民主而已 然後沾沾自喜


治權

五院  監察院已經殘廢

人民可以制衡的國會 國民大會 立法院 監察院

幾個還正常？

政府做不好 誰可以制衡監督？沒有


以上

台灣到底哪裏民主？

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.33.81 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779406524.A.E85.html
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:36:00
→ snow3804: 民主進步啊
推 overno: 適合癩皮狗 獨裁及綠油油 吃到飽
推 yoshiringo: 直接說年底你想要投給誰就可以惹.....
只能投票 選舉 只能算部分民主
到底有什麼好得意自己是民主？
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:37:40
→ yoshiringo: 帶風向太麻煩
我又不用靠帶風向轉錢餬口
告訴你現在很多發文推文都AI了
應該不少人要失業
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:38:34
推 LithiumLotus: 民主是很沒效率的政體，但是遇到獨
→ LithiumLotus: 裁者會比較有制度可以制衡，今天若
→ LithiumLotus: 沒民主校長這種會更誇張
問題校長就是你口中「民主」程序產生的
原本憲法可以制衡的機制都沒了
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:39:25
→ m13211: 理論上民主是選優秀的 現實是選朋友多的
民主不只有「選舉」
為什麼各位還是不清楚呢？
噓 tingstart: 太陽餅沒有太陽，民主進步黨沒有
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:40:37
→ PECVD: 台灣以為自己是民主，其實人民還在帝制草
→ PECVD: 民的時代
憲法的人民權利有
選舉 創制 複決 罷免
現在只有一半
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:41:38
→ smallca: 台灣離真正的民主還太遠
百年前的孫文的理想
還沒完全實現
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:43:55
推 LithiumLotus: 沒辦法 民主就是某些時候會有蠢蛋
→ LithiumLotus: 當總統，美國也是這樣
美國制衡的機制比較健全
所以川普會被國會跟司法制衡
之前的關稅不就這樣嗎？
→ AWPER: 民主比較像是某党騙票的手段…
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 07:47:23
推 arickal: 你講錯了，投民進黨才是民主，並不是有
→ arickal: 選舉就是民主
噓 as0929: 好了啦 台灣本來就是一群藍白智障的地方
謾罵不會顯得你高人一等
→ chris403720: 人民在第一位才是民主
這話大家都會講
漂亮話
※ 編輯: kauosong (42.79.33.81 臺灣), 05/22/2026 08:05:21
→ ipon4490031: 所以以前台灣還不夠民主啊？
→ ipon4490031: 你看看現在越來越像美國了
→ ipon4490031: 不就越來越民主了嗎？
→ ipon4490031: 但反正青鳥的標準只有能噴就好
→ ipon4490031: 所以對青鳥來說一直都是民主國家 對
→ ipon4490031: 吧？
推 tamynumber1: 民主的前提是制度 制度沒設計好
→ tamynumber1: 或被人為破壞 民主就更容易出問題