Re: [新聞] 京華城20%容獎正式撤銷 北市府：回歸560%

[treeeasy (無)]

※ 引述《hank811020 (小哲)》之銘言：

: 都發局表示，京華城110年增訂20%容積獎勵細部計畫案經市府依「行政程序法」規定啟
動
: 行政調查，審酌台北高等行政法院107年度訴字第1206號確定判決、台灣台北地方法院1
13
: 年度金訴字第51號刑事判決暨其他相關事證，並召開調查小組討論。
: 都發局說，調查結果認定110年細部計畫案有未符審議等程序合法要件與計畫目標、增
訂2
: 0%容積獎勵規定係僅針對單一土地所有權人，不具通案性質，有違反平等及通案性原則
、
: 及有利益衡量瑕疵等應予撤銷處分的理由。

哪有什麼調查，就是一審判決全吃，反正也傷不到現任的，沒必要硬去反駁法院，反正處
分到時若是有問題，也可以推給法院，是法院的鍋。

: 都發局說，京華城土地110年細部計畫案撤銷後，應回歸107年都市計畫案規定辦理，基
準
: 容積率為560%，無容積獎勵規定；至於原另依法申請30%容積移轉部分則仍有效。

對鼎越是沒差，反正法院三審判決前，本來就沒打算用20%，現在20%都沒了，假扣押也沒
理由了，可以賣了。

結論：好事

好事1：
蔣不用因京華城流彈，被綠側翼攻擊。

好事2：
這個處分若是因為後續判決逆轉錯了，也不關蔣的事，推給法院錯誤判決就好。

好事3：
沒20%，就沒有假扣押理由了，鼎越可以賣土地了。

好事4：
有撤銷處分，鼎越才有上行政法院訴訟的名義，終於不用看刑事法官亂講一通了。（雖然
行政法官有沒有比較專業，很難說，但至少多個機會，就看鼎越要不要訴願及訴訟了，贏
了土地價值會變高，不打白不打。）

補充：
京華城綠建築獎勵沒有違法。

理由：
以「擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道路用
地）（土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫書」案（10
0年3月核定實施）為例，

這案也是細計給綠建築獎勵（依等級核給 6%~10%）
，為什麼京華城就不能？京華城綠建築獎勵當然合法。

報告書連結：https://reurl.cc/53NRmG
土城案綠建築獎勵請見細計書p.32。

法院判決圖利罪就是狗屁不通，經不起實務考驗的幻想法律文。


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.90.16 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779461703.A.46B.html
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/22/2026 22:57:07
推 JinCheng5566: 好事5： 貪污仔要被關惹
→ luben: 好事6 賴祥德 可游泳的
噓 thyme1978: 貪污犯還在裝繼續無辜的白痴
210萬政治獻金當貪污？還是捐給民眾黨，跟一審法官一樣背離常識XD別講出來讓人笑了
好嗎？
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/22/2026 23:08:56
推 z3645230: 本來就是好事啊，被兩人貪污的容積率吐
→ z3645230: 回來了，要知道容積率是全民的
一樣，210萬給民眾黨的政治獻金當貪污的荒謬言論，國賓拿1142%容積率，你怎麼不去喊
XD
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/22/2026 23:12:25
噓 thyme1978: Ptt鍵盤法官在千問真法官XD
→ thyme1978: 嗆
就真的爛判決呀，只有青鳥吃得下去。

不然你說說
以「擬定土城都市計畫（部分工業區、住宅區為商業區、公園兼兒童遊樂場用地及道路用
地）（土城市員福段 24 地號等及中華段 1375 地號等 25 筆土地）細部計畫書」案為例
（100年3月核定實施），

這案也是細計給綠建築獎勵（依等級核給 6%~10%）
，為什麼京華城就不能？

報告書連結：https://reurl.cc/53NRmG
土城案綠建築獎勵請見細計書p.32。

你講不出道理就閉嘴。

※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/22/2026 23:15:36
推 St3480: 傻鳥集體高潮 笑死 畢竟悶太久了
噓 thyme1978: 土城你怎麼不去問侯友宜？近日看白營
→ thyme1978: 大亂鬥真的很爽
看你這樣回，就知道你不懂反駁不了。

推 marktak: 我在問了啊 朱立倫就是吃屎八十年才選
→ marktak: 輸三次
→ thyme1978: 不是幫KMT,問一句就好,這計劃是財團蓋
→ thyme1978: 商樓嗎？
→ ziso: 現在等於先搓湯圓 建商也能蓋 自己也不用被
→ ziso: 炒這件事
您說得真好。

推 webka: 京華城笨在沒找日資或美資入股,lalaport到
→ webka: 處蓋都沒事,党看美日資本就跪了
噓 thyme1978: 樓上快找KMT鍾小平跟游淑慧陳情告發
推 Ruhaha: 有人氣到一直噓 幫你補一個推
謝謝，哪些青鳥的反駁一向都很軟弱無力，毫無論述可言，水準很差。

推 ATNB: 補
→ ILoveAMD: 小草崩潰 幫哭哭
明明就說蔣這樣做是好事乘4，你中文看不懂？
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/22/2026 23:44:37
推 ckleonhsu: 推你一個，青鳥就是垃圾廢物
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/23/2026 00:12:06
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/23/2026 02:20:07
推 agogoman: 推
推 goldhan: 京華城案真的很扯，擺爛再放個8年就自動
→ goldhan: 享有危老獎勵，現在廠商用多付出幾十億
→ goldhan: 的代價，配合政策的建築標章及提供友鄰
→ goldhan: 設施及認養公建築來爭取等同獎勵，怎麼
→ goldhan: 看都是多贏，結果居然會因為政治立場被
→ goldhan: 污衊成弊案。
我放了案例，證明京華城細計綠建築獎勵絕對不是第一個，當然是合法的。

因為沈太看重京華城榮耀，又覺得自己被郝市府壓榨，所以沈等不了這麼久，才會頻繁與
新任的柯市府溝通，甚至還親自出席都委會，但沈萬萬沒想到自己長袖善舞卻遭司法迫害
，只因沈親近了綠營的政敵柯文哲，只因賴政府像極了法西斯。
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/23/2026 08:12:47
→ cancboy: 去告蔣萬安啊 在這講有屁用
你看不懂中文歐，關蔣屁事，一切都是綠法院的鍋，青鳥水準堪慮耶XD
※ 編輯: treeeasy (118.169.90.16 臺灣), 05/23/2026 20:51:56