Re: [問卦] ＡＩ全自駕車輛是否能大幅降低交通事故？

[Sam27 (Sam)]

※ 引述《jobintan (Robin Artemstein)》之銘言：
: https://i.imgur.com/l3y48Kz.png
: 至於取代人類工作權啥的，文明的進歩，勢必會有舊的工作就此消失，這很正常，無需過
: 渡反應。
: 大家認為可行吧？

  本來就可以，鄉民一天到晚在說啥誰負責??
  是要付甚麼責? 民事還是刑事?

  不要有人為的話基本上都是民事問題，有保險不就好了
  刑事問題的機率很低很低，但你從法益權衡的理論來看

  完全自駕，台灣一年的車禍A1會從現在的3千人降到50~100人
  缺點是失業率會提高，九成的開車族成本要提高

  所以現在根本不是啥要負責的問題，讀過法律的人就懂了，這反而很簡單

  失業率提高1~2%，和你要所有開車族一年多花10萬才是問題
  機車族也是，都還沒算進去

  還有就是現在的道路系統都是給人看得
  完全自駕的話整個道路系統也要改，要改成給AI看，這也是成本

  誰負責根本是小事
  成本太大了，這才是問題...





--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.232.120.69 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779583215.A.788.html
※ 編輯: Sam27 (36.232.120.69 臺灣), 05/24/2026 08:41:38
推 william826: 罰金加個0就好 現在金額乞丐都不怕
→ william826: 然後市區學區嚴重超速 酒毒駕 抓到車
→ william826: 輛直接銷毀
→ william826: 掛假牌 車輛銷毀+重罰200萬
→ xbit: 加在多0也沒用，直接鞭刑才會怕
推 lastphil: 飛機也找不到人負責 賠錢賠夠一樣做
  是阿，飛機就是好例子，叫你搭100%人操作的航班你敢搭嗎??
  保險弄好是還要付甚麼責?

→ xbit: 罰款能欠鞭刑打在身上記一輩子
※ 編輯: Sam27 (36.232.120.69 臺灣), 05/24/2026 08:49:14
推 william826: 的確 身邊不少人早已支持交通違規、
→ william826: 詐騙鞭刑 現在就看政府有沒有魄力
推 jerry1019: 性侵的、詐騙的、亂撞人的，先鞭。
→ jerry1019: 不贊同的是想給誰留後路
推 maniaque: 不要有人為? 不要有人傷吧
→ maniaque: 笑笑,思考一下,最有可能自動駕駛的鐵路
→ maniaque: 跟高鐵,為何到現在沒有人想過用智駕???
→ maniaque: 鐵路駕駛環境比較複雜,還是公路駕駛複雜
→ maniaque: 鐵路連方向盤都沒有,不就跟Cybercab一樣
→ maniaque: 鐵路高鐵只有加速減速跟煞車
→ maniaque: 還有,當一堆人在吹智能駕駛比人類安全
→ maniaque: 那為何是智能駕駛遇到狀況直接甩還人類?
→ maniaque: 你搭計程車,開到高難度路況時
→ maniaque: 運匠說"這路我不會開,還你,快接手"
→ maniaque: 智能駕駛跟人類之間關係
→ maniaque: 不就是人類決定要不要智駕
→ maniaque: 人類就不用管,直到達到目的地停車才對吧
→ maniaque: 計程車電腦司機叫乘客來開車? 笑死人
推 ian41360: 台股4萬點，闖紅燈也要從3600變成36000
→ ian41360: 了吧
→ echochrome: 罰金拉高沒用 之前被違規左轉撞到 他
→ echochrome: 全責但警察跟我說要他賠很難 他身上幾
→ echochrome: 百張罰單沒繳
→ jiajie: 人命通膨漲價這些成本就變低了