Re: [問卦] 沒人發現兩岸遲早要談判？

[mcuronan (松本)]

※ 引述《lonzoball02 (東南亞廢文肥宅)》之銘言：
: 欸欸我阿肥喇各位談判專家晚安
: 剛剛看到有資深台獨人士拋出橄欖枝
: 願意談談兩岸統一
: 好
: 沒人發現兩岸遲早要談判嗎？
: 隨著中華人民共和國的國力日益增長
: 美國無法像過去那樣壓制
: 台灣的命運只是在兩大強權中求生存
: 注定沒有辦法100%自己決定命運
: 老實說吧兩岸本來就是內戰尚未結束
: 現在經濟發達人命珍貴
: 也沒人想打仗
: 而且不管要不要打，最後都需要談判
: 中盟、一國兩制、兩制的名稱、自治的程度
: 全都有討論空間
: 沒人發現兩岸遲早要談判？
: 討論一下八！

所以說啊

為啥以前條件好時不談

等到現在根本就沒條件跟人家談

才在那扭捏表態 幹

就跟台女一樣年輕條件好時在那裝逼

挑三撿四

年紀大了 美國也不要了

才在那不排除三小的

幹你娘



-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A3460.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.200.35 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779629974.A.3CF.html
※ 編輯: mcuronan (39.14.200.35 臺灣), 05/24/2026 21:39:56
推 LoveMakeLove: 最後台灣下場就是被五桶一國一制
→ LoveMakeLove: 因為台灣政客都有後路隨時能飛去美
→ LoveMakeLove: 國跟家人團聚
→ ipon4490031: 你說的對 但現在是党執政？
→ nk: 中國人向來沒誠信
→ mcuronan: 美國 有誠信嗎？笑死
推 jarry1007: 這次明顯中國真的讓美國有放手的想法
→ jarry1007:  為台出兵沒好處
→ b2202761: 假設你說得以前價碼好時候談判，那軍權
→ b2202761: 要不要放棄？中共能容忍獨立的軍權存在
→ b2202761: ？看看香港，到時候中共翻臉你又要如何
→ b2202761: ？
→ mcuronan: 所以要談嘛 話都給你講就好了
→ nk: 談完也是作廢
→ mcuronan: 美國跟伊朗誰又比較有誠信？ 笑死 整天
→ mcuronan: 信美國
→ b2202761: 談？當初希特勒跟歐洲各國談判，談完後
→ b2202761: 呢？希特勒還不是單方面撕毀條約
→ nk: 沒人在講信美國就一個自己畫靶的在吹
→ nk: 笑死
→ mcuronan: 話都給你14樓講就好了 沒建設的發言
→ mcuronan: 伊核協定美國不也撕毀？笑死
→ b2202761: 台灣從一開始就沒有談判的資格，因為中
→ b2202761: 共可以單方面損毀邀約，不遵守談判內容
→ b2202761: ，台灣能選擇的只有早點跪下晚點跪下
→ b2202761: 看看中國歷史，雙方談判好，開城門後就
→ b2202761: 屠城的例子比比皆是，就算早談能談比較
→ b2202761: 好的條件，也都可以隨時可以撕毀的存在
→ b2202761: ，在開門引進對方軍隊時候，你就是魚肉
→ b2202761: 我只是在反駁你說的「早談就有優勢的論
→ b2202761: 點」，實際上毫無優勢
→ b2202761: 美國也一樣，應該說全世界都一樣，「條
→ b2202761: 約只有在雙方是對等關係才會有用」，所
→ b2202761: 以美國也一個樣。
→ mcuronan: 所以你的意思是不統不獨不武？
→ b2202761: 我只是反駁你的論點，至於台灣該做什麼
→ b2202761: 選擇就是另外一個問題。
→ mcuronan: 所以拖到最後根本沒條件 蘋果爛在手上
→ mcuronan: 為反駁而反駁 笑死
推 cool10528: 反正不做不錯    啾咪
→ keyneslan: 被老李阿扁辣妹跟賴神一直擋。怎麼談
→ TCLanLanLu: 留言看神邏輯
噓 psy792: 現在怎麼談都沒軍權，還有條件也是時空背
→ psy792: 景不同，美國都說了現在中共和82年中共能
→ psy792: 一樣？
推 sggs: 國共內戰雙方簽幾次撕幾次了，互信早就沒有