[新聞] 無人機產業預算遭刪 主計長：建議用特別

[pm2001 (做個盾牌眼球兵吧)]

備註請放最後面 違者新聞文章刪除

1.媒體來源:聯合
※ 例如蘋果日報、自由時報（請參考版規下方的核准媒體名單）
※ Yahoo、MSN、LINE等非直接官方新聞連結不被允許


2.記者署名:歐芯萌
※ 若新聞沒有記者名字或編輯名字，請勿張貼，否則會被水桶14天
※ 外電至少要有來源或編輯 如:法新社


3.完整新聞標題:無人機產業預算遭刪 主計長：建議用特別預算補足
※ 標題沒有完整寫出來 ---> 依照板規刪除文章


4.完整新聞內文:
立法院財政委員會與外交國防委員會25日聯席審查軍購預算。立委林楚茵詢問，八年1.25
兆國防特別預算遭藍白限縮後，被刪減的4,700億元應如何補上？行政院主計總處主計長
陳淑姿回應，無人機產業屬於重大產業，建議以特別條例、特別預算方式處理。

林楚茵指出，這兩天有數萬民眾上街支持國防，顯示社會對國家安全有高度共識。在野黨
刪掉的絕對不只是一個數字，而是「台灣之盾」非常重要的作業系統。若把被刪減的
4,700億元除以八年，平均每年將近600億元，一旦丟回年度預算逐年編列，恐怕會排擠其
他民生預算。

林楚茵表示，被刪掉的4,700億元，影響的是台灣之盾能否完整成形。要形成台灣之盾、
不對稱防衛戰力與持久削弱作戰能力，除第一批武器外，仍須同步建置指管決策、全域偵
知、無人與反制系統、中層反彈道飛彈，以及防衛韌性相關彈藥與裝備生產線擴建產能。

林楚茵強調，若這些關鍵系統沒有接續補強，恐影響戰力整合、建軍期程、國防產業投資
與供應鏈建置，讓台灣之盾只剩硬體，卻無法發揮完整效能。她詢問，若把長期建軍項目
拆回年度公務預算處理，能否穩定編列八年？又會不會排擠生育支持、居住減壓等民生預
算？

陳淑姿回應，這次國防特別條例採購八年期間每年付款高峰不同，以2026年編列88億元為
例，對總預算影響或許不大，但明年可能需要1,000多億元，就會擠壓年度預算。目前行
政院正與國防部、主計總處討論，被刪減的4,700億元究竟哪些項目適合以特別預算處理
，哪些可由年度預算容納。

林楚茵追問，身為主計長，如何建議補足4,700億？陳淑姿表示，仍須視項目性質與每年
額度通盤考量，但像無人機產業屬於重大產業，會建議以特別條例、特別預算方式編列，
其他金額較小、排擠性較低的部分，則較有機會回到年度預算執行。
※ 社論特稿都不能貼！違者刪除（政治類水桶3個月)，貼廣告也會被刪除喔！可詳看版規


5.完整新聞連結 (或短網址)不可用YAHOO、LINE、MSN等轉載媒體:
https://udn.com/news/story/7238/9524052
※ 當新聞連結過長時，需提供短網址方便網友點擊


6.備註:
立院不給的
通通特別預算

※ 一個人一天只能張貼一則新聞(以天為單位)，被刪或自刪也算額度內，超貼者水桶，請注意
※ 備註請勿張貼三日內新聞(包含連結、標題等)


--
○   ／你  我﹨╲﹋◎﹌／∕ 不╰○∕ ╭U╮ 他→  ︵○ ~ 喔一 ↖
（¯ ─去   是 ╲﹨○∕╱    送  ） ＜ F ＞在   ╯╯        ↗ ╲︳○
／） ╲死    天 ╭├┤╮        ∕﹨ ╰O╯ 飛 ╱ 一刀兩斷──╮¯╰□▽
我仆    ╮    使   ╪   ○╯慢  ╴╴╴╴▄▃▆）  ╰───凱薩劍!!∕﹨
街了 ○︵──     ╞╡ ∕├╮走 ────○￣○﹏↙路面不平,請小心 by P.M        

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.137.198.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://www.ptt.cc/bbs/Gossiping/M.1779689373.A.7D1.html
→ elec1141: 藍白亂台+1
→ OGC168: $$$$$
推 Tsucomi69: 垃圾綠共党狗飼料吃不夠
→ RisingTackle: 無人機產業還是小吃店產業？
→ soarling: 特別預算已經限縮然後再編特別預算？？
→ bruce511239: 下一個綠能 一定嚴查
噓 zxzxzzzx: 綠畜要合法吃飯不給嗎？
推 toshiba53000: 藍白砍無人機預算只有翻牆的看不到
噓 bole: 哪裡數萬？ 騙
→ neoa01: 百工百業在要飯了
推 windmk2: 黨人財路如殺人父母
推 kinki999: 每年都有編，軍購沒有，再編在特別預算
→ monitor: 編到特別預算錢就會從天下掉下嗎？
→ monitor: 那幹嘛不編個每月每人發現金10萬的
推 nonomei: $$$$$$$$$$$$$$$
→ monitor: 8年220京8000兆的特別預算不就完事
→ monitor: 了嗎
噓 turbomons: 軍用品為何不編入常態國防預算？
推 ghchen1978: 特別預算不用算，嘻嘻
→ babuarea: 立法院不是我的就通通繞過去
→ rabbit83035: 特別預算特別特別特別預算
→ leeyeah: 年底選舉快到了 很急
→ buyala: 編特別預算就不用看立法院臉色囉，嘻嘻
噓 rcat2010: 800億飼料不夠
→ alan0260: 不就是軍購特別條例被砍嗎，在講啥
噓 jackycheny: 特你媽，整天想撈錢
噓 clickslither: 砍無人機預算又怎麼樣，過去800億做
→ clickslither: 出了什麼?先開記者會報一下啊，啥資
→ alan0260: 為何要補足4700億？為何不編入年度國防
→ alan0260: 預算？錢已經談好怎麼分了？
→ clickslither: 訊都沒有就要錢，你稅金這麼好拿喔?
→ clickslither: 重複要預算的，給錢以後不合格還給
→ clickslither: 第三次驗測機會的，複驗沒過就該取
→ clickslither: 消案子給廠商違約了，有這樣幹的喔
推 bobby4755: 舉債舉好舉滿
噓 beercat: 行政院主計總處？自己給自己建議
噓 dapei842110: 主計長就萊爾台南帶來的 禍害全台